上诉不加刑原则的相关法律规定是什么-法师兄

上诉不加刑原则的相关法律规定是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-10-02 17:11:18 124 人看过

一、上诉不加刑原则的相关法律规定是什么

上诉不加刑是对被告人提出上诉的刑事案件，上诉审法院不得加重被告人刑罚的诉讼原则，旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确处理。

《刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

二、上诉不加刑适用于民法吗

民事案件不适用上诉不加刑的原则。刑事案件适用。刑事案件第二审中审判机关不得加重对相对人的处罚。民事案件涉及平等主体之间的纠纷，上诉第二审审查法律适用及事实，损害事实被确定一审认定过小，可以直接改判。所谓“上诉不加刑”原则是刑事诉讼法中的规定，民事诉讼中没有这一说法。民事上诉案件，二审法院可以维持、可以改判、还可以发回重审。

三、上诉不加刑例外情形

上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

但是，如果人民检察院认为第一审法院所判刑罚过重，为减轻被告人的刑罚而提出抗诉的，第二审人民法院也应受上诉不加刑原则的限制，不得加重被告人的刑罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第三章　第二审程序　　第二百三十七条　第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。\n人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

上诉不加刑
立案原则是什么？上诉不加刑行不行？

上诉不加刑是指二审人民法院审理只有被告人一方上诉案件，或者二审法院发回原审法院重新审判的案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是二审法院一项特殊原则，目的在于切实保障被告一方的上诉权。上诉不加刑是根据我国刑事诉讼中基本原则的规定，那么《刑事诉讼法》其中有明确的规定二审法院审理被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。二审法院发回原审法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审法院不得加重被告人的刑罚。人民检察院提起抗诉或自诉人上诉的，不受前款限制。一、二审法院上诉抗诉手续？第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或

2023-06-25

106人看过
抚养权
离婚抚养权法律规定的相关原则

离婚孩子抚养权的法律规定：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。父母离婚孩子的抚养权如何处理父母离婚孩子的抚养权的处理根据《民法典》婚姻编，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两

2023-07-09

413人看过
仲裁机构
合同撤销的相关法律原则是什么？

可撤销合同的情形主要如下：1、由于重大误解，合同订立；2、签订合同时明显不公平；3、乙方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思表示的；4、必须在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内向法院仲裁机构申请；5、限制民事行为能力人订立的合同，善意对手可以在合同被追认前行使撤销权；6、无权代理人以代理人名义订立的合同，善意对手可以在合同被追认前行使撤销权；7、债务人放弃到期债权，实施或者免费、低价转让、处分其财产的，受损债权人有权行使撤销权。可变更可撤销合同的情形有下列情形之一的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销其合同：1、因重大误解订立的合同；2、订立合同时显失公平的合同；3、因欺诈订立的合同；4、因胁迫订立的合同；5、因乘人之危订立的合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人

2023-07-11

141人看过
刑事诉讼法
上诉不附加处罚的原则是什么

第二审法院必须遵守的原则之一是不得以任何理由加重被告的刑罚。上诉是被告的法定权利。无论上诉理由是否恰当，被告人在二审判决中都不能因不接受判决或态度恶劣而增加原判2。只有被告人上诉的，第二审法院确认依照刑事诉讼法第一百八十九条第二款的规定应当改判的，即使原判过轻，也不得加重被告人的刑罚。只有被告人上诉的，第二审法院确认应当依照刑事诉讼法第一百八十九条第三款的规定直接改判或者发回重审的，在查明事实后，原判决认定的事实不变的，被告的刑罚不得增加。同时，二审法院不能以事实不清、证据不足为借口，将量刑过轻的案件发回重审，并责令一审法院增加对被告的处罚

2023-05-07

372人看过

上诉不加刑
适用法律错误与上诉不加刑原则相冲突时——如何适用法律

被告人李某于2003年2月某日晚，伙同他人携带自来水管、木棍等械具聚众斗殴，在其他同案人归案并供述犯罪事实后，其于2003年10月1日主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，公安机关取保候审后被告人李某及其同案犯构成聚众斗殴罪，被告人李某具有投案自首情节向该市基层人民法院提起公诉。法院经公开审理后认为已构成聚众斗殴罪，其主动到公安机关投案自首，依法可予减轻处罚，遂以聚众斗殴罪判处被告人李某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，因同案犯不服提起上诉，该案进入二审程序。该市中级人民法院审理后，认为被告人李某的行为构成聚众斗殴罪，但其主动到公安机关投案时，未如实供述自己持械斗殴的犯罪事实，其在被采取取保候审强制措施以后才如实供述了自己的犯罪事实，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于投案自首的构成条件，不构成投案自首。原审判决认为被告人李某的行为构成投案

2023-06-11

398人看过
刑事诉讼法
无罪推定原则的相关法规

刑诉法第12条将未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪规定为刑事诉讼制度的一条基本原则，有人据此认为中国新刑诉法采用了外国法通行的无罪推定原则，这种认识并不确切。首先，应该明确，外国法中的无罪推定原则包括被告人对被控罪行有权保持沉默，被告人在刑事诉讼各阶段均享有充分的辩护权，被告人没有证明自己无罪的举证责任，案件事实认定遵循疑罪从无，疑罚从轻原则等诸多内容，中国新刑诉法对此并没有全盘照搬，而是进行合理的取舍，确立了自己的特色。例如，根据新刑诉法第93条，第139条和第155条之规定，犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，被告人必须回答公诉人及审判人员的讯问，因而均不享有沉默权。新刑诉法确立的无罪推定原则的主要含义有两条：第一，在刑事诉讼活动中人民法院依法独立享有对被告人的最终定罪权，具体体现在新刑诉法第12条的规定和取消了人民检察院的免予起诉决定权。值得的注意的是，这里强调的是最终定

2023-04-22

188人看过
刑事犯罪
窝藏罪既遂量刑原则：相关规定是什么？

窝藏罪是指明知是犯罪的人，为窝藏罪人隐匿、转移、毁灭罪证或者提供住处、交通、藏匿处等帮助，情节较轻的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的最高处十年有期徒刑。与犯罪人通谋并实施窝藏行为的，以共同犯罪论处。窝藏多人的，多次实施窝藏行为的，对首要分子，处三年以上十年以下有期徒刑。窝藏罪既遂的判决通常是判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇的，则成立共同犯罪。窝藏多人的，多次实施窝藏行为的，窝藏罪行极其严重刑事犯罪分子的等，加重处罚，最高处十年有期徒刑。窝藏罪的相关法律规定是什么？窝藏罪是指明知是犯罪的人，为犯罪分子窝藏、转移、毁灭罪证或者提供给犯罪分子提供住处、交通、藏匿处等帮助的行为。根据我国《刑法》第三百一十条的规定，窝藏罪属于妨害社会管理秩序罪，是妨害社会管理秩序罪中的一种。该罪行的法定最高刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管

2023-11-17

69人看过
罪刑法定原则
罪刑法定原则的相关内容

罪刑法定原则的体现:(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。(2)排斥习惯法(成文的罪刑法定)。根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准，排斥习惯法。(3)禁止类推解释(严格的罪刑法定)。类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为，适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，对刑法的适用应严格适用，而不能类推适用:对刑法的解释也应当严格解释，而不能类推解释。(4)刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容(确定的罪刑法定)。刑法明

2023-03-04

269人看过

罪刑法定
罪刑原则的法律意义是什么？并分析相关法律程序。

罪刑法定原则是刑法理论与实践中普遍接受的基本原则，其核心是法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这一原则保证了刑法规范的明确性、合理性和公正性，维护了社会秩序和公平正义。根据罪刑法定原则,如果法律没有明确规定某种行为为犯罪行为,则不得将其定罪或处以刑罚。而如果法律明确将某种行为定为犯罪行为,则必须依照法律规定的刑罚进行定罪和处以刑罚。罪刑法定原则是世界各国刑法理论与实践中普遍接受的一项基本原则，也是在刑法各项基本原则中处于首要地位的核心原则。罪刑法定原则对犯罪行为的规定有哪些？罪刑法定原则是现代法治国家基本的法律原则之一，它要求法律明文规定为犯罪行为的仅限于法律明文规定的事项，禁止习惯法。这意味着，只有当法律明确地规定了某种行为为犯罪行为时，才能以此为由对行为人追究刑事责任。罪刑法定原则对犯罪行为的规定具有以下几个方面：1. 明确性要求：法

2023-12-10

454人看过
上诉不加刑
上诉不加刑原则的现状是怎样的

上诉不加刑原则的现状：一般情况下被告人都不知道上诉不加刑到底是什么，经过长期的刑事诉讼阶段程序后，如果不是判处极刑，一般都不想再增加诉累。上诉不加刑原则是指第二审人民法院在审判仅有被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件时，不得加重被告人刑罚的一项审判原则。但如果人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，则不受该原则的限制。(一)共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚;人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院对其他第一审被告人不得加重刑罚。(二)对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。(三)对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。(四)对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，

2023-04-21

199人看过
结婚证
过错推定原则的相关法条是怎么规定的

一、过错推定原则的相关法条是怎么规定的?根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。过错推定原则的适用范围：1、建筑物及其他地上物致人损害责任。建筑物及其地上物致人损害责任应适用过错推定责任原则。2、共同危险行为致人损害责任。在共同危险行为人致人损害的情形下，受害人不能判明谁是加害人，不能证明加害人的主观过错，为保护受害人的合法权益，必须适用过错推定责任原则，即从受害人的损害事实中推定共同危险行为人的共同过失。3、雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。这种赔偿责任应适用推定过错责任原则，被告举证责任倒置，由雇主或法人举证证明自己无过错，举证不能或证明不足的，直接从损害事实推定雇主或法人主观上有选任不当，疏于监督管理的过失，应承担损害赔偿责任。4、医疗损害责任。医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合，具有较强的技术性和专业性。在医疗损害赔偿案件中，受害人往往对

2023-04-29

88人看过
罪刑法定原则
罪刑法定原则与罪责刑相适应原则是什么

罪刑法定原则犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法条文没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。1、犯罪的法定化犯罪的法定化是刑罚的法定化的基本前提，因此也是罪刑法定原则的根本要求之一。中国刑法中的犯罪的法定化，主要是通过以下三个层次的内容体现出来的：一是明确规定了犯罪的概念。2、刑罚的法定化只做到犯罪的法定化，没有刑罚的法定化，仍然不可能有效地保障公民的合法权益。因此，刑罚的法定化也是罪刑法定的重要内容之一。罪责刑相适应原则罪刑相当原则，又称罪责刑相适应原则，罪刑均衡或者罪行相适应原则，是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。罪刑相当原则应包括以下内容：第一，刑罚的性质和强度要与犯罪的性质和严重程度相适应，轻罪轻刑，重罪重刑，罪刑相称，罚当其罪。第二，刑罚的性质和强度要与刑事责任的轻重相适应。在对具体犯罪裁量刑罚时，不仅考

2023-06-12

118人看过

罪刑法定原则
什么是刑法规定的罪刑法定原则？

罪刑法定原则的经典表述是，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。刑法第3条明文规定了罪刑法定原则。罪刑法定原则产生的思想渊源是三权分立学说与心理强制说。但该原则的思想基础则是民主主义与尊重人权主义：民主主义要求，什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须由人民群众决定，具体表现为由人民群众选举产生的立法机关来决定；尊重人权主义要求，为了保障公民的自由，必须使得公民能够事先预测自己行为的性质与后果，故什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须在事前明文规定。罪刑法定原则的具体要求是：（1）禁止溯及既往（事前的罪刑法定），是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。（2）排斥习惯法（成文的罪刑法定）。根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准

2023-08-10

494人看过
上诉不加刑
上诉不加刑原则的价值分析

一、什么是上诉不加刑原则上诉不加刑原则是指第二审人民法院在审判仅有被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件时，不得加重被告人刑罚的一项审判原则。但如果人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，则不受该原则的限制。二、上诉不加刑原则的价值分析(一)上诉不加刑，有利于保障被告人充分行使辩护权，保障被告人的辩护权。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的核心，不仅在一审以前可以行使，而且在二审中仍然可以行使。被告人一方提出上诉的目的，是为了申明自己无罪或罪轻的理由，如果他们上诉后，二审法院不仅未减轻刑罚，反而加重了刑罚，就必然会增加被告人一方对上诉的思想顾虑，在客观上限制被告人行使上诉权。因上诉权是其辩护权的重要内容，实行上诉不加刑的原则，就可以消除被告人担心加重处罚而不敢提出上诉的顾虑，敢于依法上诉，充分行使宪法和法律赋予的辩护权。而且他的法定代理人、辩护人和近亲属也不必担心加重被告人的处

2023-06-11

61人看过