房屋高度不达标业主状告开发商索赔偿-法师兄

房屋高度不达标业主状告开发商索赔偿

来源：互联网时间： 2023-06-10 14:12:09 308 人看过

作者：李志安发布时间：2010-07-14

aDiNpAGE原告赵某以购买某房地产公司的房屋高度不达标为由，将该房地产公司告上法庭，要求赔偿，近日，北京市石景山区人民法院受理了此案。

据原告诉称，2007年3月22日，原被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于北京市石景山区的商业用房一套，合同约定，该房屋用途为商业用房，地上两层，共140平米。2007年11月底，原告收房时发现，该房屋地上两层楼顶管道很多，并且在房屋中间，管道最低处距地面垂直距离仅有2米左右，如进行吊顶和地面铺砖装修后，无法满足商业用房需求。随即原告便向被告提出此问题，并要求被告进行修改。但在原告的多次催促下，被告一直不予答复，2008年8月，被告告知原告，最低处管道为燃气管道，需要与燃气公司协商解决，2009年5月，被告客服人员答复原告，管道高度无法更改。2009年8月，原告向被告客服监督热线反映问题，经过数次与被告协商，被告于2010年1月将原告购买房屋二层管道高度修改，但修改后的管道距地面高度仍不能达到使用要求。

原告认为，层高是原告空间权益的主要体现，与房屋面积相联系，房屋中管道距地面仅有2米左右，对于一般的居住用房都有重大影响，更何况原告所购买的是商业用房，层高过低对于空间感、可利用的上层空间、房屋的通风采光、消费者的舒适度等一系列问题都将产生严重影响。原告多次要求被告对管道进行修改，被告拖延2年的时间才进行修改，使得原告在这两年期间，由于房屋二层管道过低，不仅无法正常利用该房屋从事商业用途，且致使原告无法出租房屋获得利润，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。在被告将管道进行修改后，高度仍不能达到相关设计规范要求，使原告空间权益受到一定的损害。为此，原告向法院提出诉讼要求赔偿30万元经济损失。

目前，此案正在审理中。

来源：中国法院网北京频道

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多业主相关文章

业主
开发商状告业主侵害名誉

昨日(11月20日)上午，广州番禺某大型楼盘××新邨状告业主维权小组一案在广州市番禺区人民法院首次开庭。据悉，本案源于该楼盘业主维权小组散发传单宣传业委会换届，维护业主权益。同时，网上流传开发商涉嫌挪用一亿多元专项维修基金，开发商认为这都是某些业主代表所为，涉嫌侵害其名誉权，造成经济损失，遂将业主代表诉诸法院。在庭审中，控辩双方主要对本案的证据进行了质证。控方主要提交了业主宣传其涉嫌挪用维修基金的网站记录、传单、销售下滑的情况。而辩方业主则当庭出示了从银行网页上查询到的楼盘维修基金账户情况、房管部门就该楼盘维修基金上缴情况出具的说明等证据。据悉，该案源于今年10月2日，在“搜房网”的该楼盘论坛上，出现以“×福维权小组”的名义发表的题为“坚决反对开发商操控业委会，进行非法换届选举”的帖子。文中称“据调查，×福业主有一亿多元的物业维修基金被开发商挪用。10月9日，”搜房网论坛“上又出现题为”向

2023-06-10

185人看过
业主
天台被卖业主状告开发商

本报讯(记者李钢)开发商在售楼时，将顶楼的天台卖给了顶楼的业主。可是没有想到这一举动却惹恼了其他的一些业主。昨天记者获悉，白云区畔山花园的业主委员会将开发商给告上了法院，要求归还他们属于公共所有的天台。天台被开发商送给顶楼业主在起诉书中，畔山花园业主委员会要求法院判令开发商(广州圣地房地产开发有限公司)将白云畔山花园小区各栋公共天台出售或变相出售或附送给顶楼业主的行为无效，判令被告立即与白云畔山花园小区各栋顶楼业主协商，并由开发商拆除白云畔山花园小区各栋顶楼违法搭建的设施。畔山花园业主委员会一方认为，圣地房地产开发有限公司作为广州市白云畔山花园小区的开发商，但是在出售白云畔山花园小区各栋顶楼商品房时，为了卖个好价钱，将本属于各栋楼业主共有的顶楼天台出售或变相出售或附送给了顶楼业主，并关闭了顶楼天台的出入门，从而导致小区顶楼以下各层同顶楼的消防通道被阻塞。并且顶楼业主自建天台花园和违障设施，

2023-06-10

498人看过
知情权
商品房采光不足业主状告开发商隐瞒知情权获赔

日前，北京市海淀区人民法院东升法庭审结了此案，法院依法判决华清公司分别赔偿三位业主房屋采光权益损失13万元。2005年，张女士等三位业主与华清公司签订商品房买卖合同，购买该公司销售的林大北路清枫华景园某号楼商品房一套。入住后发现该房屋整个冬季日照时间很短，在冬至日前后根本没有阳光。后张女士等人向北京市规划委员会投诉，该委答复其已在规划许可证的注意事项中明确指出在销售该号楼时，须向房屋买受人说明建筑间距及日照影响情况。因此，张女士等人以华清公司在销售该楼房屋时没有以任何形式告知其建筑间距及日照情况为由，主张华清公司构成恶意隐瞒、欺诈，致使其所购房屋采光严重不足，房屋价值相对贬值，分别要求华清公司赔偿包括采光损失在内的各项损失16万余元。而华清公司则认为，他们所开发的清枫华景园项目完全符合各项国家建设要求，在销售时并未隐瞒建筑间距及日照情况，且张女士等人在购买房屋时，该楼房结构已经完成，其完全

2023-06-05

109人看过
业主
56位业主状告开发商索要公摊面积管理权

开发商和物业公司将居民楼地下一层40余间房屋出租，业主们认为这40余间房是业主公摊面积和共同共有面积。为此，56名业主将开发商和物业公司告上法庭，要求收回管理权。昨天，此案在朝阳法院奥运村法庭开庭。56名业主向法院起诉称，黄金苑小区3号楼地下一层是业主房屋的公摊面积和共同共有面积，在使用功能上属设备层、自行车存放处及物业办公用房区域。开发商和物业公司未经全楼业主同意，擅自将地下一层分隔成40余间小房屋出租，并将地下一层的设备层部分所分布的电气电表以及燃气、水管、消防等管线用装修物包裹起来。业主们请求法院判令二被告停止对地下一层的出租行为，并恢复原状，同时返还出租经营收益15万元。法庭上，物业公司代理人表示，地下一层并不属于业主共有共用面积，而是属于开发商所有，开发商委托物业公司对其进行管理。而开发商代理人则表示：“此案的焦点是地下一层是否属于业主的分摊面积。我们有证据证明，业主分摊的只是其

2023-04-26

320人看过

业主
物业撤离业委不作为业主告开发商索赔败诉

夷陵区某小区物业公司突然撤离，造成小区近一年无物业管理，影响业主正常生活。2009年8月，业主张女士向法院起诉要求开发商履行买房时的诺言，重新恢复物业管理，并赔偿因缺乏物业管理期间造成的精神损失1元。同年10月，一审驳回张女士的全部诉求。今年4月，二审驳回张女士的上诉，维持原判。缘由：物业突然撤离小区2003年10月，张女士准备购买一套商品房。在多个小区看房后，张女士发现正在建设中的某小区四周是橘园、农家住户，是城市中的农村。购房前，张女士向开发商询问了相关情况，特别提出物业、安全防盗等问题。开发商答复称，将会聘请物业公司，也安装有监控系统等。于是，张女士决定在该小区购买商品期房一套，在预售合同中也有关于聘请物业管理方面的内容。2004年4月，张女士拿到商品房钥匙，并与开发商签订物业管理协议。2005年，张女士将房屋装修入住后，直到2008年9月20日前，一直按时交纳物业管理费，她对物业管

2023-06-10

217人看过
电费
业主因采光问题状告开发商索要60年电费

因不满某开发商10余层高楼挡住了房屋阳光，北京市丰台西罗园南里**号楼5户居民将马路对面的一家开发商推上被告席，讨要采光权、隐私权、眺望权等，并索赔房屋贬值损失费和未来60余年电费。本案采光权官司拿高额电费说话，在全市法院尚属少见。8月31日，北京市丰台法院开庭审理此案。原告之一徐先生说，房子原来采光充足，冬天时，太阳把房间晒得暖洋洋的。最主要的是房间视野开阔，站在窗边能看到永定门!随着他家东侧建造起高层建筑，房间视野不仅受影响，更糟糕的是光线被遮挡了。高层建成后，矗立在**号楼东侧的这家开发商的10号楼、11号楼和12号楼几乎完全将阳光遮挡，通风条件受到破坏，使得居室夏潮冬冷。两处楼房相距仅30多米，怕被偷窥，被迫长年拉窗帘，傍晚时经常受到反射光污染。徐先生等5户居民向这家开发商索赔房屋贬值损失10万元，为照明增加的电费4万元以及精神损害赔偿金1万元，共计15万元。针对原告起诉，被告开发

2023-06-10

128人看过
业主
业主状告开发商官司打赢了

本来没抱多大希望，没想到我们状告开发商打赢了官司，而且已经把延期交房违约的钱执行回来了。昨日，恩和家园小区的业主王女士高兴地告诉呼和浩特晚报记者。据王女士介绍，2010年8月23日，她以56万多元的价格，购买了由内蒙古长兴房地产开发有限责任公司开发的恩和家园小区一套120多平方米的住宅，并签订了《商品房买卖合同》，双方约定交付房屋日期为2010年12月30日前，双方约定了延期交房的赔付比率，但是直到2011年6月4日，开发商才将合同约定的房屋交付王女士，逾期交付长达156天。王女士就开发商延期交房一事与开发商多次交涉无果，便与许多业主组建了维权QQ群，大家集思广益交流维权的办法，之后决定聘请律师走司法程序。2013年1月30日，王女士与几十位业主将开发商告到赛罕区人民法院，王女士要求判令开发商内蒙古长兴房地产开发有限责任公司赔偿逾期交房的违约金17000多元。在庭审时，被告开发商及其代理人

2023-06-07

278人看过
业主
通地铁无望业主怒告开发商要索赔

看房时开发商告知小区附近将建城铁，保证业主出行交通便利，入住即有城铁。购房后却得知，新房所在区域附近并无建城铁的计划。业主以售楼处虚假宣传，欺诈消费者为由，将开发商起诉至法院索赔6万余元。昨日上午，房山法院开庭审理此案，开发商称建地铁系来自媒体报道，不构成欺诈和虚假宣传。业主：因有地铁才决定购房如果不是因为他们说的入住即有城铁，我们绝不可能接受每平14000元的价格!业主王先生夫妇诉称，去年4月，他们到被告开发商位于房山区窦店镇的售楼处看房，售楼处醒目位置放有北京2015年地铁规划的展板，该展板的标题、板式、颜色等均与官方北京市地铁运行图相似，明确标有2015年北京市政府将兴建城铁窦店站。王先生称，售楼人员介绍城铁站口离该楼盘很近，入住即有城铁，这让他决定在此处购房。但购房后他才得知，北京市2015年地铁规划中并没有窦店站的规划。王先生认为，开发商虚构城铁规划，构成虚假宣传，欺诈消费者，要

2023-04-23

459人看过

业主
因商品房实测面积不正规而业主状告开发商案

由于在规定的时间内不能得到开发商提供的符合规定的房屋实测面积，赵女士等14位美丽园业主一纸诉状把美丽园的开发商--北京东方鸿铭房地产开发公司告上法庭，要求东方鸿铭公司支付违约金并提供有资质的测绘部门出具的房屋实测面积数据的正式报告。近日，海淀区法院作出一审判决，根据14位作为原告的业主与东方鸿铭公司在合同的约定有所不同，法院对不同业主诉东方鸿铭公司的个案判决结果也不尽相同，其中两名业主得到的判决结果是：东方鸿铭公司支付给业主违约金1.5万余元，同时，东方鸿铭公司应向业主提供有资质的测绘部门出具的房屋实测面积数据的正式报告。据悉，这是本市房地产官司中，首例业主因实测面积状告开发商胜诉的案件。-开发商应于2000年12月18日交房2000年6月3日，赵女士与东方鸿铭公司签订了北京市内销商品房预售契约。合同第5条约定，“甲方(东方鸿铭公司)向乙方(赵女士)交付房屋时，应同时提供测绘部门实测面积数

2023-06-10

316人看过
要约
房主以小区会所未达到使用条件状告开发商

作者：杨清惠2010-07-22aDiNpAGE中国法院网讯王先生入住时发现小区某些配套设施不能使用，休闲会所与效果图不符，王先生遂将开发商告上法庭。近日，北京市第一中级人民法院终审此案，王先生与开发商在合同中约定小区会所应达到使用条件，可王先生入住时会所仍在施工，法院判决开发商支付王先生违约金2万余元。开发商在诉讼中认为楼书及网页宣传仅是要约邀请，合同中对小区会所具体包括哪些设施无明确约定，而且从性质上看，会所属于小区的配套设施，其主要功能是为业主提供休闲娱乐。对于没有安装完成的游泳池玻璃幕墙，开发商指出是为提升会所档次，将原规划的喷水池改建为游泳池，并为游泳池加装了玻璃幕墙及无障碍电梯。另查，小区楼书对会所的宣传效果图上可见会所的游泳池外安装有玻璃幕墙，公司的宣传网页也显示会所的游泳池外安装有玻璃幕墙。王先生在诉讼中提交了北京市长安公证处出具的公证录像，证明游泳池的玻璃幕墙和无障碍电梯

2023-06-10

178人看过
业主
业主告开发商要赔偿经同意变更合同还能索赔吗

一、业主告开发商要赔偿经同意变更合同还能不能索赔业主告开发商要赔偿沈先生从沈阳一家房地产开发公司手中购买了一套60多平方米的住房。双方在买卖合同中明确写道：开发商将于2012年10月30日前交房，如果逾期交房，开发商需要按日赔偿已交款的万分之三。如果退房的话，开发商需要按已交款的10%赔偿。事后，沈先生将47万余元房款全部交给了开发商。沈先生直到2013年11月1日才办理入住手续。沈先生说，这期间，自己曾多次到售楼处，开发商一直没有给其办理入住手续。因为晚交房一年，自己没有房子可住，不得不在外面租房居住，租房就花费了12000元。按照合同约定，开发商已经违约，开发商需要承担赔偿责任。2014年3月27日，沈先生将开发商起诉到沈河区人民法院，要求开发商按合同约定，赔偿违约金5万余元和租房费用12000元。合同经同意变更还能索赔吗经审理查明，沈先生确实曾签字同意延期于2013年5月1日正式办理

2023-03-29

92人看过
业主
经适房物业费高过商品房一业主状告发改委

房产证上标明按经济适用房产权管理，物业费却收得比经适房的政府指导价高很多。业主朱女士认为小区物业收费违规，请求西城区发改委进行处罚。由于对发改委的答复不满，朱女士将区发改委推上被告席。今天上午，此案在西城法院开庭审理。“经适房”物业费高达3元/平方米朱女士住在西城区车公庄9号院3楼。朱女士告诉记者，她和开发商签订的房屋买卖合同和房产证上均载明房屋按经济适用住房管理。今年4月，物业公司按每月每平方米3元的标准向她收了一年的物业费。危改小区的物业费怎么比不少商品房的物业费还高？朱女士认为，物业公司应当按照《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》收费。在这个标准的要求下，经适房居民交纳的物业费应由基准价每月每平方米0.55元、电梯运行维护费按具体情况分摊计算、高压水泵运行维护费每月每平方米0.1元、安全消防设施运行维护费每月每平方米0.15元四部分组成，实际征收时不能上浮，下浮不

2023-04-22

346人看过

业主
开发商想维修而业主想索赔房屋裂痕起纠纷

裂缝让居民心慌慌。荆楚网消息（楚天金报）记者罗永久实习生蓝灿荣报道：青山区怡兴花园房屋外墙出现裂痕。业主认为房屋质量有问题欲索赔，而开发商则坚持维修，双方为此僵持不下。出现裂痕的外墙位于小区2栋六门到七门间，记者看到墙面上一条长长的缝隙从一楼延伸上去，周围还有一些细小的裂纹。据介绍，房屋于2003年交付使用，目前尚在保修范围内，许多住户都认为出现这样的裂痕，说明工程质量不过关，希望开发商出面请房屋质量检测机构做出权威鉴定。业主郭女士不无忧虑地说，这条裂缝实在太大，有些地方看上去宽度超过1厘米，我们住在这里很不放心。据小区物业负责人介绍，外墙出现裂痕后，施工单位已派人前来维修，但遭到业主们阻挠。记者采访了该小区开发公司工程部一名姓李的部长，他说，小区当年交付前，已经通过验收。前不久，业主们投诉后，青山建筑工程质量监管站有关人员查看后认定，裂缝系施工缺陷所致，属质量通病的范畴，不影响居住安全。

2023-06-10

299人看过
收房
业主收房发现房屋层高缩水10厘米开发商被判赔

购房合同中明确约定房屋层高2.8米，业主收房时却发现缩水了10厘米，石景山重聚园小区的73户业主将开发商告上法院。近日，石景山法院判决开发商赔偿73户业主损失1万余元至3万余元不等。73位业主认为,层高缩水10厘米导致房屋贬值，且不利于装修，直接影响了生活品质。开发商辩称，合同中的确标明层高为2.8米，但这是由于开发商工作失误所致，将层高2.7米错填写成了2.8米。2007年7月，开发商已向业主发出公开信，通知将合同中的层高约定改为2.7米，并称这个高度的规划设计符合国家规范和审批标准。被告还认为，购房合同也未约定如层高不符开发商需承担违约责任。主审法官表示，被告交付房屋的层高差距明显超出了建筑业规范中的误差范围，故说明开发商存在违约，且层高减少确会让房屋交换价值降低。同时，层高缩水必然降低工程成本支出，开发商应把节省下的工程造价等利润返还业主。据此，法院判决开发商根据业主具体情况，分别赔

2023-06-10

336人看过