郑州市某农村拆迁征收房屋时，前院哥哥的房子按正常拆迁程序安置补偿，到了妹妹张女士的后院却被村委会告知，已婚的出嫁女只安置不享受其他补偿政策。张女士不服，一纸诉状将区人民政府告上了法庭。因为重男轻女思想的影响，农村已婚女子的根本权益无法得到保障，即明律师为解读，张女士是该如何维护自身权益的。

出嫁女与其他村民的拆迁政策不同

张女士的祖母将自己拥有的涉案院子一分为二，前院给了张女士的哥哥，后院归张女士所以。2003年11月25日，村民委员会与张女士的哥哥签订协议书，同意上述张女士祖母名下的宅院前院归谢志强使用，后边归张女士使用。

2016年5月21日，该农村片区进行改造工作。2016年5月28日，拆迁指挥部与张女士的哥哥签订了补偿协议，针对哥哥使用的前院对其进行了安置补偿，到了张女士这里却被告知根据《关于〈中原新区天王寺片区改造补偿安置方案〉的补充规定》第二条第4项规定：“2010年12月31日之前，经村组规划的已婚且户籍户籍在天王寺村的女儿的宅基院，定时间内签约的可单独按人口安置，但不享受其他一切奖励政策。”张女士不服，凭什么我的安置政策和别人的不一样呢，就因为性别不同吗？

村里拟定的《补充规定》不合理，也必须遵守吗？

首先本案中，区政府并不否认张女士对案涉宅基院享有安置补偿利益，而是坚持认为应当按照《补充规定》第二条第4项规定的标准，即：“2010年12月31日之前，经村组规划的已婚且户籍户籍在天王寺村的女儿的宅基院，定时间内签约的可单独按人口安置，但不享受其他一切奖励政策。”

对张女士进行补偿安置，但实际张女士登记结婚的日期是2015年7月7日，并不属于上述规定的情形。在无其它正当事由排除张女士适用《安置方案》进行安置补偿的情况下，张女士作为案涉宅基院的合法使用人，其享受到的安置补偿利益总体上不能明显低于《安置方案》规定的标准。

所以，区政府应当按照《安置方案》第四条第

(二)款规定的安置补偿标准对张女士进行安置补偿。

其次，涉及拆迁补偿的，应当做到男女平等，上述补充协议带有浓重的重男轻女的色彩，这种拆迁方案涉嫌违反宪法当中的男女平等原则。