1、首先要把握证据的三性要求。

即定案所使用的证据都必须符合客观性、关联性和合法性的要求。所谓证据的客观性，是指证据必须是客观存在的事实，任何假定、推测、想象都不能成为证据。证据的关联性，是指作为证据的事实，必须与案件事实存在某种联系，因而能起到证明案件事实的作用，这种相关性，可以是直接的，也可以是间接的，可以是案件事实形成的条件，也可以是案件事实发生的原因或者案件事实的后果，如果没有相关性，就不能成为定案的证据。证据的合法性包括两方面的内容，一方面是指证据的收集、调查必须符合法律规定的程序，不依法定程序取得的证据，不能作为定案的证据，另一方面是指某些证据事实必须具有法律所要求的特定形式，不具有这种特定形式的也不能作为定案的证据。

2、必须依照法定程序，全面收集证据。

合法地收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据。如办理的夏某强奸案，公安机关只认定了夏某强奸受害人一次，并且是未遂，通过我们进一步收集有关证据，证实夏某在受害人未满14周岁时，曾对受害人实施过性侵犯，因此我们以夏某构成强奸罪向法院起诉，后夏某被法院以强奸罪判处有期徒刑六年。又如在办理朱某盗窃一案，朱某是因为涉嫌伤害被公安机关刑事拘留后转逮捕的，朱某在逮捕后，交待了其盗窃一辆摩托车的事实，据此我们认定朱某盗窃是自首，依法可以从轻或减轻处罚。全面收集证据，有力地打击了犯罪分子的嚣张气焰，同时也保障了被告人的合法权益。

3、必须认真审查各种证据，剔除各种证据中相互矛盾的地方，从而使这些证据之间能够形成锁链。

在审查起诉环节中，我们亦会经常碰到有的犯罪嫌疑人拒不认罪，即“零口供”案件，对这些案件，我们非常注意收集与本案有关的一切直接、间接证据，使证据形成锁链，坚决打破犯罪嫌疑人的侥幸心理，使犯罪嫌疑人受到应有处罚。如在办理朱某诈骗案件中，朱某诈骗受害人10万元货款后潜逃，朱在诈骗前进行了周密的安排，诈骗后杳无踪影，朱自认为做得天衣无缝，但我们通过搜集朱在诈骗前、诈骗过程中一系列间接证据，从而形成锁链，使朱某未拿一分货款的辩解显得苍白无力，亦以朱某涉嫌诈骗罪，数额巨大，向法院提起了公诉，同样，在办理罗某盗窃案，董某破坏电力设备案等“零口供”案件中，注意审查案件的其他证据，都做到证据之间形成锁链，使罗某、董某均受到

了刑罚的处罚。

4、要切实保障被告人的申诉权，同时又要注意辨别证据的真伪性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条明确规定，公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。告知被告人的权利，对于犯罪嫌疑人及其辩护人提出的意见，只要是合情、合理、合法的，我们都应当认真考虑，尤其涉及到罪与非罪这些关键性的证据，我们都及时审查，辨别真伪，对于辩护人或者证人伪造证据的，只要触犯了《中华人民共和国刑法》就应追究他们的刑事责任，对于以刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的证据，即使是真实的，但因为其手段的违法性，亦不能采用。

5、要加强对各种证据的综合运用。

我国《民事诉讼法》第四十二条明确规定了证据的种类有七大类，对于不同的案件，使用的各种证据的侧重点亦不同。因此要重视针对不同的案件，及时搜集各种证据，如对于交通肇事等案件，要及时勘查现场，做好勘验、检查笔录。对于受贿、行贿等自侦案件，由于受贿、行贿这种犯罪证据的特点基本上一对一，证据比较单薄，犯罪嫌疑人容易翻供，因此要做好录音、录像，通过视听资料这种证据达到指控被告人犯罪的目的。对于故意伤害、盗窃等案件，要重视鉴定结论的运用。总之，对于不同的案件，证据运用的侧重点各不相同，只有充分运用各种证据，才能达到理想的效果。

总之，为了把握案件的真实情况，在审查起诉环节中，我们必须严格依照法律办案，依法、及时、全面地搜集证据，认真仔细地审查证据，从而切实履行检察职能，为维护社会安宁，保障社会的和谐做出自己的贡献。