抄袭和剽窃侵权需具备的条件：

1、行为具有违法性；

2、和损害事实有因果关系；

3、行为人有过错；

4、有损害的客观事实存在。

未经权利人许可，不得进行下列行为：

1、故意删除或者改变作品，版式设计，表演，录音录像制品或者广播，电视上的权利管理信息，但由于技术上的原因无法避免的除外；

2、知道或者应当知道作品，版式设计，表演，录音录像制品或者广播，电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供。

一例地方志整理抄袭案被判抄袭侵权成立

新华网济南1月21日电2008年一度被媒体称为国内首例地方志整理抄袭案的《峄县志点注》作者诉枣庄市峄城区某办公室与其主任赵某侵犯著作权纠纷案，日前已经由山东省枣庄市中级人民法院一审判决。法院认为枣庄市峄城区某办公室侵权成立，赔偿原告损失3万元。

此案中，原告陈某等三人称，2007年发现署名主编为赵某的《峄县志（点注本）》在枣庄市销售。这本书对原告书籍《峄县志点注》的分段、标点、注释进行了全面抄袭，其中注释的抄袭量达80％。《峄县志点注》系原告对清光绪版《峄县志》整理形成的著作，于1986年由枣庄市新闻出版办公室出版。原告称《峄县志点注》凝聚了其创造性劳动。

峄城区某办公室与赵某均辩称，编纂出版《峄县志（点注本）》是法律赋予枣庄市峄城区某办公室的职责，完全是职务行为。两书存在相同注释，是均使用工具书的结果。其书籍比原告书籍多830多条注释，并且两书的标点、分段、文字等也有许多不同之处。被告认为其对原告书籍的参考属合理使用，并非抄袭。

经法院查明，原告书籍的校勘内容、表达方式，在被告书籍中同样出现。被告书籍的4100条注释中有3200多条与原告书籍文字相同。原告书籍中的文字错误，被告书籍亦多处与其雷同。

法院认为，《峄县志点注》作者依法享有著作权。虽然同一古籍整理注释工作需遵循的基本原则相同或类似，但具体点校内容会有所不同。根据被告书籍与原告书籍对比结果，足以认定被告抄袭了原告作品内容，构成了对原告作品著作权的侵权。赵某尽管在被告书籍中署名为主编，但并非该书作者，其行为应为职业行为，相应民事责任应由法人单位峄城区某办公室承担。

法院判决被告峄城区某办公室立即停止出版、发行、销售《峄县志（点注本）》书籍的行为并向原告书面道歉，同时赔偿原告损失3万元。被告对此判决不服，表示将提起上诉。（记者邓卫华）

《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽窃他人作品的；

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；

（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。