我国刑法条文中的定义具有规定性和权威性两大特点，条文主要涉及到罪状、罪名、法定刑三方面的内容。根据定义方法的不同，我国刑法条文中的定义可分为实质定义、外延定义和语词定义三种类型。从逻辑上分析，我国刑法应采用定义明示式的罪名模式。

根据对罪状描述方式的不同，一般可以分为以下几种罪状：

1、简单罪状，即在刑法分则条文中只简单地描述具体犯罪的基本特征。

例如，《刑法》第232条规定：故意杀人的，处故意杀人即是简单罪状。之所以简单描述该犯罪的基本特征，是因为该犯罪的特征是人们易于理解和把握的，没有必要在法律条文中作具体描述。简单罪状形式在我国刑法分则条文中只占少数。

2、叙明罪状，即在刑法分则条文中详尽描述具体犯罪的基本特征。

例如，《刑法》第163条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处在该条文中详尽描述了公司、企业人员受贿罪的主体是公司、企业的工作人员;客观方面是利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。数额较大;而且反映出主观方面是故意。这种罪状形式，详述了犯罪的基本情况。有助于人们认识该种犯罪，便于司法工作人员正确认定犯罪。区分此罪与相近犯罪的界限。我国刑法分则条文的绝大多数采用叙明罪状形式。

3、空白罪状，即在刑法分则条文中不直接叙明犯罪的特征，而只是指出该犯罪行为所违反的其他法律、法规。

例如，《刑法》第332条规定：违反国境卫生检疫规定，引起检疫传染病传播或者有严重传播危险的，处该条规定的是妨害国境卫生检疫罪，没有详细描述如何妨害国境卫生检疫，需要参照国境卫生检疫法规的有关规定，确定该罪的基本特征。空白罪状形式，对简化刑法分则条文，沟通刑法与有关法律、法规的关系，有促进作用。

4、空白罪状与叙明罪状并存形式。

修订后的我国刑法分则中增加了许多新的犯罪，空白罪状与叙明罪状并存描述犯罪特征的条文占了不少的数目。例如，《刑法》第230条规定：违反进出口商品检验法的规定，逃避商品检验。将必须经商检机构检验的进口商品未报经检验而擅自销售、使用.，或者将必须经商检机构检验的出口商品未报经检验合格而擅自出口，情节严重的，处本条的违反进出口商品检验法的规定，属于空白罪状;其他的描述，具有叙明罪状的典型特征，两者并存于该条文之中。采用空白罪状与叙明罪状并存形式是从某些犯罪的特点出发，兼取空白罪状与叙明罪状的优点，.利于正确认定这些犯罪。

5、引证罪状，即引用刑法分则的其他条款来说明某种犯罪的特征。

例如《刑法》第253条第2款规定：犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。在这里，前款罪是指私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪，犯前款罪而窃取财物时，构成第264条规定的盗窃罪并从重处罚。但是，在第253条第2款中并未叙明盗窃罪的特征，它需要引用第264条的罪状来说明。采用引证罪状方式，是为了避免条款间文字上的重复。