如果胎儿出生时是活体的，则该保留份额为该婴儿所有，可由其母亲代为保管。

如果胎儿出生后不久即死亡，则该保留份额为该婴儿所有，但应由该死婴的法定继承人按法定继承处理。

如果胎儿出生时即为死胎，则该保留的份额由被继承人的继承人再分割。

遗产分割是否应该保留胎儿继承份额

遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。（出自《民法典》第一千一百五十五条）

解读：

我国采用“活着出生”作为权利能力开始的时间标准，也就是说自然人的权利能力始于出生。因此胎儿是不享有权利能力的，不具备继承人的主体资格，胎儿不享有继承权。但我国民法典规定遗产分割时应当保留胎儿的继承份额，立法的目的在于保护胎儿出生后不至于生活无着落，保障胎儿的继承利益，充分体现了我国继承制度的养老育幼原则。

胎儿是一个将来可能的权利主体，如果胎儿是活着出生，其继承权即可实现。如果胎儿出生时是死体的，就不具备继承的主体资格，原来为其保留的遗产份额应按法定继承处理，由被继承人的继承人继承。如胎儿是出生后死亡的，为其保留的遗产份额则由胎儿的继承人继承。

案例总结：

法院判决从已分割的三份遗产中扣回应为胎儿保留的一份遗产，即从周某的父亲、母亲及辛某所继承的遗产中各扣回1万元，合计3万元保留给胎儿，并由辛某保管。

案例：

2010年1月，周某与辛某结婚。2011年3月，周某在打工期间突发急病身亡，此时，辛某已怀孕5个月。在清理周某遗物的过程中，发现户名为周某的金额12万元的定期存单一份，存款时间为2008年10月。

周某的父母认为从存款时间上看，该存款应为周某的婚前财产，而不是周某和辛某的共同财产，周某的父母遂将12万元遗产分作三份，给了辛某4万元。辛某则认为，自己还有孩子，应该多分，孩子是丈夫的孩子，也应该有继承权。周某的父母以胎儿尚未出生没有继承权为由拒绝了辛某的要求。在协商无果的情况下，辛某将周某的父母告上了法庭。

法院判决从已分割的三份遗产中扣回应为胎儿保留的一份遗产，即从周某的父亲、母亲及辛某所继承的遗产中各扣回1万元，合计3万元保留给胎儿，并由辛某保管。

《民法典》第一千一百五十五条，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿娩出时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。