一、如何解决农村房屋占地纠纷

关于购房合同纠纷的处理方案，常见的主要有以下四种途径：协商、调解、仲裁及诉讼。

第一，协商处理：在保持良好人际关系的基础之上，通过深入了解并理解彼此观点，妥善处理相关争议，以此作为最佳解决方案；第二，调解处理：若合同各方无法就争议问题达成共识，则可请求相关机构例如政府部门展开调解工作。

一方或者双方为国有企业者，可径直要求上级主管机构进行调解。

但在调解过程中需坚持公平公正原则，避免施行行政干预行为；第三，仲裁处理：若经过协商与调解未能达到预期效果，且当事人坚决不愿接受调解结果，可依照合同所载明之仲裁条款或双方于争议发生前后所共同达成之仲裁协定，向指定之仲裁机构提出申请，要求进行经济仲裁；最后，诉讼处理：若此前三项举措均未实现有效处理，即合同中未载明仲裁条款，且事后既无签订仲裁协议之可能，合同各方可依据相关法律程序，选择将争议诉诸法院，以求得法律层面的权威解决。

《民事诉讼法》第一百二十二条

当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

二、如何解决农村房子继承纠纷

1、自行协商继承纠纷发生后，相关当事人可以在完全自愿的基础上，通过互谅互让，就遗产分割的时间、办法和份额协商达成一个各继承人都愿接受的协议，然后按协议分割遗产。

协商虽然是在产生纠纷的当事人双方之间进行，但也须遵循一定的原则：

（1）平等自愿原则。

协商不是法定的解决民事纠纷的必经程序，所以，必须在双方当事人都同意的情况下，才能适用这种方式。

再者，协商后达成的协议也必须是在双方当事人都自愿的基础上达成。

（2）合法原则。

分清是非是协商解决的前提，衡量是非的标准是继承方面的法律、政策的规定。

经协商达成的协议本身也要合法，否则无效。

值得注意的是，当事人在协商解决继承纠纷时，可以放弃自己的权利，对此不能按违法对待。

（3）不损害国家、社会利益和他人合法权益的原则。

当事人不得为达成协议，为了各自的利益而损害国家和社会的利益，或者侵害第三人的合法权益，否则，这种协商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保护。

以协商方式解决遗产纠纷有利于家庭成员之间的和睦团结，由协商解决完全基于有关当事人的自愿行为，因此解决后不会伤害彼此之间的亲情，也有利于纠纷的迅速、彻底解决。

由于以协商方式解决遗产纠纷，不需经过别人的调解，更无须诉诸法院，节省了当事人的人力、财力和时间。

同时，由于协议是当事人自行协商达成的，因而能够使纠纷得到彻底解决。

2、人民调解委员会调解人民调解委员会是群众性组织。

在发生继承纠纷后，如有关当事人协商不成的，可以由人民调解委员会调解。

人民调解委员会以《民法典》继承编为依据，通过说服教育的方法来调解纠纷，促使当事人在自觉自愿的基础上，互相谅解，互相让步，达成协议。

人民调解委员会的调解协议达成以后，各当事人都应当自觉遵守和履行。

3、向人民法院提起诉讼继承纠纷发生后，经协商不成时，可以不经人民调解委员会调解，直接向人民法院提起诉讼。

经过人民调解委员会调解，达不成协议的，任何一方也有权向人民法院起诉。

应当注意的是，根据我国《中华人民共和国仲裁法》第3条的规定，继承纠纷不能仲裁。

因此，有关当事人之间因继承发生纠纷后，不能向仲裁机构申请仲裁。

《民法典》第一千一百三十条

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“如何解决农村房屋占地纠纷”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第二编　审判程序 第十二章　第一审普通程序 第一节　起诉和受理 第一百二十六条　人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。