票据无因性-法师兄

票据无因性

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 15:00:39 83 人看过

票据无因性，是对票据行为外在无因性和票据行为内在无因性的统称所谓票据行为的外在无因性是指票据行为的效力独立存在，持票人不负给付原因之举证责任，其只要能够证明票据债权债务的真实成立与存续，而无须证明自己及前手取得票据的原因，即可对票据债务人行使票据权利。所谓票据行为的内在无因性是指产生票据关系、引起票据行为的实质原因从票据行为中抽离，其不构成票据行为的自身内容，当形成票据债权债务关系时，原则上，票据债务人不得以基础关系所生之抗辩事由对抗票据债权的行使。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

记名支票
票据请求权无因性理论的司法适用

支票分为空白支票和非空白支票。空白支票主要是指未记载收款人的支票。空白支票为非记名票据，得以交付为转让，非空白支票为记名支票，只能以背书方式转让。现实生活中，票据双方常因票据金额、支付时间、收款人等因素暂不能确定而使用空白支票。空白支票具有票据无因性之特点，空白支票的持票人可依票据主张无因性之权利。当空白支票上记载了收款人时，空白支票就转化为非空白支票，被记载的付款人便成为记名票据的当事人，理当享有票据权利。根据《票据法》之规定：支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。出票人出具空白支票本身的行为，即暗含了授权持票人自行补记的权利，因此任一合法持票人在支票上的补记行为均具有明确票据权利的效力。[案情]案外人于乙在2010年4月27日至2010年5月6日期间为大连开发区XX建设工程有限公司所属的搅拌站送沙子，共计货款60,950.40元，结算时约定由大连开发区XX建设工程有限公司出

2023-06-06

293人看过
票据行为
票据行为无因性是什么,有哪些例外

票据行为无因性的含义我国票据法理论基本上继受了德国、日本以及台湾地区票据法理论关于票据无因性的解释，认为所谓票据行为的无因性，并不是指票据行为的发生本身不存在任何原因关系，而是指票据行为成立以后，票据行为的基础关系(包括原因关系，资金关系，预约关系)与票据法律关系相分离，也就是说，票据行为的基础关系是否有效，是否存在，对已经成立的票据行为的效力并不产生影响。行为人一旦将其意思表示，在票据上进行书面的法定记载，并将其交付给相对人，票据行为即告成立，其基础关系(比如买卖、消费、借贷等)是否有效，是否存在则在所不问。因而，凡持有票据者，无须证明其取的票据的原因是否是合法的，票据上签章之人对善意的持票人，都应依据票据的文义承担票据责任。票据行为无因性原则的确立，可以很好地保护善意的持票人，维护交易的安全。票据无因性的例外票据关系与其原因关系虽各自独立但又相互牵连。首先，票据关系与原因关系相分离。票

2023-05-05

56人看过
票据行为
票据行为无因性在我国法律中的表现

新颁布的票据法，为了使票据关系建立在真实的经济关系上，防止利用票据骗取资金，仍未区分票据的原因关系与票据关系。如《票据法》第10条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。第21条规定：汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠的资金来源。表明票据原因何以决定票据行为是否有效，将票据原因关系与票据关系捆在一起。从立法资料看，原中国人民银行周正庆副行长在向全国人大常委会作《票据法(草案)》的说明时指出：票据属于无因证券。因此，签发票据是否有商品交易或者交易是否合法，不属于票据法规定的内容，应由其它有关的法律加以规范②。指明票据是无因证券。全国人大法工委的审议报告中指出：许多部门、地方和金融机构指出，票据当事人在签发票据或取得票据时，应当具有真实的商品交易关系或债权债务关系，取得票据的人应给付相对应的代价，目的是防止

2023-06-06

387人看过
票据行为
我国票据行为无因性原则的立法实践

我国从1995年制订《票据法》，到2000年最高人民法院出台《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，到2004年对《票据法》进行微调，期间再加之以人总行发布的各种票据规章。可以说，我国票据法规已形成一个错综复杂的体系，由于其中对于票据行为无因性的规定矛盾重重，我们有必要进行梳理。(一)票据法律从立法资料看，原中国人民银行周正庆副行长在向全国人大常委会作《关于〈中华人民共和国票据法(草案)〉的说明》中指出：票据属于无因证券。因此，签发票据是否有商品交易或者交易是否合法，不属于票据法规定的内容，应由其他有关的法律加以规范。而全国人大法工委的审议报告却指出：许多部门、地方和金融机构指出，票据当事人在签发票据或取得票据时，应当具有真实的商品交易关系或债权债务关系，取得票据的人应给付相应的代价，目的是防止有些当事人签发票据没有真实的经济关系为基础，利用票据进行欺骗活动。结果便有了现行《票据法》第10

2023-06-06

185人看过

融资
融资性票据存在原因探析

所谓融资性票据，主要是指企业之间在没有真实贸易背景情况下，为了获取银行贴现资金而向银行申请开立的银行承兑汇票。2003年上半年，我国企业累计签发商业汇票12474亿元，同比增加5516亿元，增长79.3%;累计票据贴现和再贴现1.95万亿元，同比增加1.05万亿元，增长1.2倍。据保守估计，企业累计签发的商业汇票中，八成以上是银行承兑汇票，而其中融资性票据大概占到了开票总额的1/3以上，达3326亿元。融资性票据和具有真实贸易背景银行承兑汇票的本质区别具有真实贸易背景的未到期银行承兑汇票，如果不伴随贴现行为，则属于在银行信用保证下的商业信用，是供货企业对购货企业的资金融通。汇票到期，由银行从申请开票企业账户扣划资金进行兑付，如果开票企业账户资金不够，则形成银行垫款，直接成为银行对开票企业的逾期贷款;银行承兑汇票一经贴现，就将商业信用直接转化成了银行信用，相当于开票银行给购货企业发放贷款，其

2023-03-03

207人看过
举证责任
票据法的无因性是什么主要体现在哪些方面

一、什么是票据无因性票据的无因性，是对票据行为外在无因性和票据行为内在无因性的统称。所谓票据行为的外在无因性是指票据行为的效力独立存在，持票人不负给付原因之举证责任。其只要能够证明票据债权债务的真实成立与存续，而无须证明自己及前手取得票据的原因，即可对票据债务人行使票据权利。所谓票据行为的内在无因性是指产生票据关系、引起票据行为的实质原因从票据行为中抽离，其不构成票据行为的自身内容，当形成票据债权债务关系时，原则上，票据债务人不得以基础关系所生之抗辩事由对抗票据债权的行使。二、票据无因性原则的涵盖范围票据的无因性主要体现在以下几个方面：1、是在票据行为成立或票据权利发生上，就原因关系而言，票据行为只要符合法定的形式要求就能产生有效的票据关系。至于是否存在原因以及原因是否有效都在所不问，它形成一道制度隔离，使票据行为目的的完成与瑕疵的程度都不会影响到票据行为本身的效力及其运行，因此即使票据原

2023-03-18

440人看过
票据行为
探讨票据行为无因性原则效力之所及、之所不及

票据无因性理论是以民法上的无因性理论为基础而生成和发展起来的。无因性原则应当是指法律行为外在无因性和内在无因性的统称。它不仅仅是指法律行为的有效性，独立于产生该法律行为的原因的有效性，其发生及存续皆不受后者的影响（外在无因性）；也是指产生法律行为的原因从该法律行为中抽离，不构成该法律行为的内容。当形成债权债务关系时，原则上，债务人不得以原因关系所产生的抗辩事由对抗债权人应当行使的权利（内在无因性）。因此，票据无因性应是外在无因性与内在无因性的统一。所谓票据行为的外在无因性是指票据行为的效力独立存在，持票人不负给付原因之举证责任，其只要能够证明票据债权债务的真实成立与存续，而无须证明自己及前手取得票据的原因，即可对票据债务人行使票据权利。所谓票据行为的内在无因性是指产生票据关系、引起票据行为的实质原因从票据行为中抽离，其不构成票据行为的自身内容，当形成票据债权债务关系时，原则上，票据债务人不

2023-06-06

184人看过
票据行为
对票据行为无因性之体现——抗辩切断制度的思考

票据行为无因性原则在票据法上的重要体现是阻隔了票据债务人对票据债权人的抗辩，使票据债务人不得以基础原因关系所生的抗辩对抗持票人，即所谓的抗辩切断制度。对于抗辩切断制度，我国现行《票据法》第13条做了如下的规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。但在司法实践中，票据债务人以持票人与持票人前手之间基于基础关系的抗辩事由对抗持票人，拒绝履行票据债务的现象屡见不鲜。例如：出票人A签发一张汇票给B，B基于与C的货物买卖合同，将票据背书转让给C.当C提示汇票向汇票承兑人D请求付款时，D却以持票人C未履行合同或未适当履行合同为由，拒绝支付汇票金额。对照上述法条，我们可以看出，此案例既不属于票据法第13条第1款的票据债务人以自己和持票人前手的抗辩事

2023-06-06

139人看过

有期徒刑
票据交付无效的起因是什么

票据行为无效的原因包括有：被保证的票据债务自始不存在；被保证的票据债务，因其所赖以发生的票据行为在形式上不完备而无效；票据保证行为本身在形式上不完备等。一、违法票据保证罪应该怎样处罚违法票据保证罪是指金融机构工作人员在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以保证，造成金融机构重大损失的行为。一般对违法票据付款罪既遂的量刑标准有以下几点：1、一般情况下，处五年以下有期徒刑或者拘役；2、造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。二、对违法票据保证罪既遂有哪些惩罚？对违法票据保证罪既遂的惩罚一般是处五年以下有期徒刑或者拘役。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述的规定处罚。对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证的行为必须造成重大损失时，才构成犯罪。三、票据债务人是银行不是，出票人才是债务人。银行承兑汇票是由在承兑银行开立存款账户的存款人出票，向开户银

2023-04-04

389人看过
债权人
票据的法律属性

广义上的票据包括各种有价证券和凭证，如股票、国库券、企业债券、发票、提单等;狭义上的票据则仅指《票据法》上规定的票据。票据的法律属性介绍如下：定义票据是按照一定形式制成﹑写明有付出一定货币金额义务的证件，是出纳或运送货物的凭证。广义的票据泛指各种有价证券和凭证，如债券、股票、提单、国库券、发票等等。狭义的票据仅指以支付金钱为目的的有价证券，即出票人根据票据法签发的，由自己无条件支付确定金额或委托他人无条件支付确定金额给收款人或持票人的有价证券。在我国，票据即汇票(银行汇票和商业汇票)、支票及本票(银行本票)的统称。票据一般是指商业上由出票人签发，无条件约定自己或要求他人支付一定金额，可流通转让的有价证券，持有人具有一定权力的凭证。属于票据的有：汇票、本票、支票、提单、存单、股票、债券等等。票据具有其独特的法律属性：(1)票据是设权证券，证券权利因作成证券而创设。(2)票据是债权证券。票据权

2023-06-06

411人看过
票据时效
票据时效的性质

由于我国民事立法上有关民事权利保护的法定期限主要有除斥期间和诉讼时效，票据时效的性质分为以下几种情况：(一)除斥期间的客体是形成权除斥期间的客体一般为形成权，传统上，民事权利的典型分类是支配权和请求权，长期以来，法学者已习惯于将法律上所承认赋予各个权利主体的权能，定性为支配权与请求权，并且依照此种分类原则决定其结构，其绝对性或相对性。形成权理论的出现只是晚近的事情。之所以谈到形成权理论的渊源是因为其与除斥期间的出现有关，除斥期间学理的出现其实是历史的产物，甚至可以说，除斥期间是为了配合形成权理论而问世的。私法上的形成权乃是一种私权，其内容是可以通过单方法律行为形成一定法律关系的力量。这样的形成权定义并不排斥形成诉权的存在，形成诉权是形成权的一个分支，形成诉权是指权利人必须以向法院提起诉讼的方式来行使，并通过法院的判决来确定其效力的形成权。有时，形成权的行使需要以诉讼的方式进行(比如债权人撤

2023-06-06

85人看过
票据抗辩
票据抗辩特殊性

由票据抗辩的内容可以看到其不同于民法上抗辩的重大的差异。在民法中，在债权人与债务人有变动时，即有债权债务的转让时，民法规定了两点，着重保护债务人：(1)在债权让与时，债权人必须将让与之事实通知债务人，让与才对债务人生效;(2)债务人所有能对让与人行使的抗辩，都能对受让人行使。而在票据关系中，如仍上述民法规定，则会阻碍票据的流通。票据法不得不改变上述民法规定的两点规定：第一，规定票据让与时，不必通知债务人即可生效;第二，规定对债务人所能行使的抗辩加以限制。票据抗辩的特殊性是由票据的特殊性决定的。

2023-06-06

320人看过

法律综合知识
票据无效和票据行为无效一样吗

一、票据无效和票据行为无效一样吗票据无效和票据行为无效不一样，具体规定如下：1.两者的实质不同：(1)票据无效的实质：指票据因不具备票据法规定的形式要件而缺乏票据上的法律约束效力。(2)票据行为无效的实质：指票据行为本身因不符合票据法规定的要件而不产生票据效力。具体来说，指出票、背书、承兑、保证诸行为中的单个或数个行为无效。2.两者产生的影响不同：(1)票据无效产生的影响：当票据无效时，所有的票据行为人均自始不承担票据责任，持票人也自始没有票据权利。(2)票据行为无效产生的影响：当票据行为无效时，根据票据行为独立性原理，某一票据行为无效并不影响其他票据行为的效力。除出票时的形式欠缺情形外，其他票据行为无效，不会影响整个票据的效力。二、票据无效补救方法吗？票据无效有以下三种补救方法：1.挂失止付。挂失止付是指失票人将丧失的票据情况通知付款人或代理付款人，由接受通知的付款人或代理付款人审查后暂

2023-05-08

77人看过
物权变动
物权变动的有因性和无因性

马克思说：交换确立了主体间的全面平等。(《马克思恩格斯全集》)第19卷，人民出版社1995年版，第406页)。的确，在商品经济中，市场主体通过频繁的物权变动建立经济联系，体现平等关系，实现经济目的，满足生活需求。物权变动是经济活动的重要内容，对物权变动进行科学的法律规制是商品经济的内在需求。而成熟的物权变动模式必然要求物权变动和债权行为之间建立一种尽量合理的关系，也就是说物权变动在何种情况下有因、在何种情况下无因(物权变动受债权行为影响即为有因，不受债权行为影响既为无因)，应当有一个尽量合理的模式。物权变动有依法律行为的物权变动和非依法律行为的物权变动(如依继承取得物权、因事实行为取得物权、因法院判决取得物权均是非依法律行为而发生的物权变动)。本文探讨的是依法律行为的物权变动，它是指物权在市场主体间的流转，是物权的动态财产关系，包括如下几种情况：1、物权的取得，即物权主体和客体在法律上的结

2023-06-08

258人看过