果冻噎死人的悲剧在邢台柏乡上演。在柏乡聚XX超市,当两岁女童从服务员手中接到果冻放在口中时,年幼生命戛然而止。该起悲剧所透露出来的诸多无奈依旧让社会反思。
12月9日,柏乡李先生的妻子依旧没能从悲痛中解脱出来,丧子之痛让其一度几近虚脱。10月30日,李先生带着两岁女儿卓卓来到柏乡聚XX超市买面条,李先生在该超市同样有一个摊位,当他来到超市时,可爱的女儿立即引来超市服务员的热情招待,有一名卖果冻的服务员把孩子拉走,由于本身并不陌生,所以,李先生径自把女儿留在了果冻附近。
很快,果冻摊位一片慌乱。孩子吃果冻噎住了,闻讯后,李先生赶紧跑去,此时孩子的头摇成一团,手忙脚乱的李先生赶紧把孩子的头倒载过来,下意识的反应,希望能让孩子吐出来。
该动作并未奏效,李先生随后将孩子送到距离超市200米左右的柏乡县医院。其实我知道,在送孩子途中,孩子的头已经耷拉了下来。果然,经过医院紧急抢救,两岁的卓卓最终离开的爱她的爸爸妈妈。
从事发到医院陪护,按照李先生的叙述,给孩子果冻吃的服务员的亲戚陆续赶来,他们希望我们忍住悲伤,赶快做好善后处理,加紧协商解决。在当日,李先生曾两次给服务员打电话,确认了果冻的品牌和型号,为以后打官司留下证据。感觉有人出面主动协调后,李先生很快将女儿安顿。
但在随后的维权中,服务员、服务员家属以及超市对次均消极处理。多次找到他们,可没人在出来承担责任。李先生认为,好心给孩子果冻的服务员,还有生产果冻的厂家应该承担相应责任。
记者了解到,柏乡该起果冻噎死人的悲剧只是冰山一角。之前,陆续发生的儿童被果冻噎住而亡事件令家长们心惊肉跳。2006年,国家质检总局等部门联合出台了新的果冻生产国家强制标准,并从同年5月1日起在生产领域开始实施。这一标准规定:杯形凝胶果冻杯口内径或杯口内侧最大长度应大于或等于3.5厘米,长杯形凝胶果冻和条形凝胶果冻内容物的长度应大于或等于6.0厘米。可新标准果冻还在噎死人。
9日上午,记者在柏乡聚XX超市散装果冻柜台找到了肇事果冻。该品牌果冻在外包装上倒是有警示文字,勿一口吞食,三岁以下儿童不宜食用,老人儿童须在监护下食用。可其本身形体的不规则,让新标准变的模糊不清,记者丈量了一下,虽然该果冻上口直径达到新标准,可下口却达不到。
-
小果冻噎死3岁童父母索赔32万
241人看过
-
【损害赔偿】果冻噎死幼童厂商共赔8万
492人看过
-
4岁幼童被汤圆噎死厂家来赔偿
413人看过
-
果冻噎死两龄童律师称监护人应该加强监护职责
304人看过
-
武汉3岁男孩食果冻噎死家长状告厂家索赔32万
485人看过
-
果冻噎死19个月大女婴案开审家属索赔208万
141人看过
监护,是指对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法民事权益,进行监督和保护的法律制度。履行监护职责的人称为监护人,受到监督和保护的人是被监护人。 早在古罗马的《十二铜表法》里就有关于为浪费人和精神病人设置监护的规定。但当... 更多>
-
孩子吃果冻噎死对家长有什么影响吗广西在线咨询 2022-10-08根据我国《产品质量法》的规定,生产者承担赔偿责任的前提是产品为缺陷产品。但在缺陷的认定上,应当以普通消费者对该产品的特性所具备的常识所能预见的程度为标准。一般果冻外包装上标有“勿一口吞食;三岁以下儿童不宜食用,老人儿童须监护下食用”等标语,起诉商家、厂家都可以,如果果冻包装上无相关警示语,可以作为索赔理由;除此之外,只能父母自己来负责了。
-
五岁女孩吃香蕉噎死,送香蕉者最终判无责广东在线咨询 2023-10-13根据《民法典》的相关规定,这属于一般侵权行为。一般侵权行为适用过错责任原则,即以行为人的过错为构成要件,且举证责任在受害人。构成条件:加害行为损害事实加害行为与事实之间有因果关系行为人过错。
-
脑瘫婴儿噎死判多少年湖北在线咨询 2023-06-20有可能是意外事故,有可能属于故意伤害致人死亡,也有可能是过失致人死亡。 要结合婴儿的年龄、喂糖者的年龄、喂糖者的主观心态、糖果的形态及大小等才能判断事件的性质。
-
装死一岁女童怎么样赔偿新疆在线咨询 2022-10-24景律师回复:感谢您的咨询,可以电话详尽咨询以便于给您提供更加完善的法律服务,最大限度的维护您的合法权益。景律师联系方式:137XXXX8304。
-
宝宝神经性脑瘫会噎死吗江西在线咨询 2022-08-06有可能是意外事故,有可能属于故意伤害致人死亡,也有可能是过失致人死亡。 要结合婴儿的年龄、喂糖者的年龄、喂糖者的主观心态、糖果的形态及大小等才能判断事件的性质。