摘要：由于单据不一致，货物买卖合同的买方拒绝支付货款，并凭保函提货。在知道这一点后，卖方与买方协商改变付款方式，并收取买方支付的部分款项。由于无法支付余额，卖方根据卖方持有的提单起诉了船舶代理人、买方（收货人）和担保人。海事法院认为，货物所有权已转移，卖方持有的提单已丧失所有权凭证的效力，因此裁定驳回卖方的索赔。【案件】原告：**纺织原料有限公司（以下简称**纺织公司）被告：*湛江船务代理公司。（以下简称**船务代理公司）被告：湛江纺织企业（集团）公司。（以下简称**纺织公司）被告：深圳经济特区进出口贸易（集团）公司。（以下简称**进出口公司）1989年5月6日，**纺织公司与norsds签订了销售合同。在瑞士日内瓦的A，购买1905吨苏丹原棉，并通过信用证支付。5月27日，**纺织公司与**进出口公司签订购销合同，同意**纺织公司向**进出口公司提供1905吨苏丹原棉，分两批交货。6月28日，**进出口公司与**纺织公司签订棉花加工合同，同意**进出口公司无偿提供954吨原棉，由**纺织公司加工成精纺毛织物，**进出口公司负责报关和发货手续，展纺公司负责将原棉从进口港运输至工厂仓库。7月24日，根据**进出口公司的申请，中国银行深圳分行开立了编号为lc450890756的不可撤销跟单信用证。信用证规定苏丹原棉的数量为954吨，单价为每磅0.73美元，价格条件为CIF湛江。10月11日，**纺织品公司开出1530596.11美元即期汇票，连同一整套议付单据，包括四份正本提单，通过中国银行香港的船务代理。10月18日，“科大麻竹”卸货后，5023包苏丹原棉储存在港区仓库。*进出口公司向湛江海关申报进口苏丹原棉。19日，湛江海关放行。20日，**进出口公司向**船务代理公司办理了发货手续。由于没有正本提单，**纺织公司向**船务代理公司出具保函，保证承担**进出口公司在提货时可能发生的风险，并承担提单副本责任，湛江船务代理同意提货。23日，**纺织公司向湛江港务局办理发货手续，将货物从海关监管的港口仓库转移至湛江港务局货运公司仓库。31日，交货完成。经**进出口公司同意，**纺织公司于11月10日和20日提取39包原棉进行试纺。1990年1月，**纺织公司按**进口根据出口公司的指示，3031包原棉运至三水纺织印染厂，1011包运至深圳蛇口，其余942包由**进出口公司处理。在**进出口公司拒绝支付信用证项下的款项后，**纺织公司和**进出口公司通过传真就货物质量和货款进行了协商。1989年10月25日，**纺织公司向**发送**进出口文件**进出口公司的传真文件说：“贵公司已经去提货了