盗窃罪不可以是单位犯罪，单位不是盗窃罪的犯罪主体。单位盗窃并不会构成盗窃罪，单位组织实施盗窃，获取财产归单位所有，数额巨大，情节恶劣的，应对其直接负责的主管人员和其他主要的直接责任人员按盗窃罪依法批捕，起诉。

一、多次盗窃金额不足怎么判

多次盗窃金额不足2000仍然构成盗窃罪，应当按照具体情况处以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。如果有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

根据相关法律规定可知，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

盗窃罪的构成要件是什么

1、盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权；

2、盗窃罪在客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为；

3、盗窃罪的主体是一般主体；

4、盗窃罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。

二、偷暖气热力公司怎么处罚

偷暖气热力公司的处罚需根据涉案的情节和盗取的暖气价值决定：

1、情节严重，盗取的暖气价值过高，可能会构成盗窃罪，法律规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2、偷接热力管道偷热力，如果情节轻微，尚不构成犯罪，不够刑事处罚的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

一、盗窃罪构成要件有：

1、盗窃罪的客体是公私财产所有权，犯罪对象一般为动产，但不动产的可动部分如房屋的门窗、土地上生长的树木也可以成为盗窃罪的对象。盗窃罪的对象一般是有形的物品，但某些无形的、缺少有体性而有经济价值的东西，如电力、煤气、天然气、重要技术成果也可以成为盗窃罪的对象；

2、盗窃罪的客体方面，一般表现为以秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制之下，并非法占有的行为。秘密窃取是指行为人采用自认为不使他人发觉的方法占有他人财物。只要行为人主观上是意图秘密窃取，即使客观上已被他人发觉或者注意，也不影响盗窃性质的认定。秘密窃取，可以是被害人不在场时实施，也可以是物主在场时乘其不备实施；

3、盗窃罪的主体是一般主体，只能由自然人构成；

4、盗窃罪的主观方面是直接故意，即明知是他人或者单位所有或持有的财物，以非法占有为目的，实施窃取财物的行为。误认他人的财物为自己的财物而取走，因不具有非法占有他人财物的目的，不构成盗窃罪。

二、故意伤害罪立案流程如下：

1、由公安部门侦查。公安部门侦查结束后向检察院申请批捕；

2、检察院对案件的事实进行复核。复核后认为不符合批捕条件的，向公安部门发出不予批捕通知书，公安部门收到不予批捕通知书后放人，复核后认为符合批捕条件的，向公安部门发放逮捕证，公安部门随即正式逮捕犯罪嫌疑人；

3、公安部门逮捕犯罪嫌疑人后，先将其羁押在看守所内，检察院择日向人民法院刑事审判庭提起公诉。

总之，盗窃罪就是以非法的目的而盗取他人的钱财，此行为是会伤害到他人的利益的，但一般在认定犯罪时也会按照法律的条款来进行处理。只有构成要件齐全，才能按刑事条款来进行处罚，一般盗窃的数额越大，所判处的刑罚就会越重。

三、犯罪特点决定证据标准

盗窃罪发案率高，情况复杂，各类盗窃罪因其作案地点、手段、目标、对象、作案人员的不同而呈现出不同的特点：

(1)、盗窃罪中的直接证据一般只有被告人供述和辩解。

(2)、现场痕迹是盗窃罪不可或缺的重要证据。

(3)、证人证言比较真实可靠且易获得。

(4)、认定盗窃数额的证据在实践中多有争议。

(5)、派生证据是盗窃罪证据中的重要内容。

(6)、视听资料证据在盗窃罪证据中的应用日益广泛。盗窃罪证据中，除了犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是直接证据外，其他种类的证据多为间接证据，并对证明犯罪起到至关重要的作用，特别是在无犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解情况下，更是起到了决定性作用。

盗窃罪证据标准，是依据我国刑法和刑事诉讼法的规定，规范认定盗窃罪具体证据的证据能力和证明力，以及证实盗窃罪犯罪事实构成应当具备的证据要素和证据要求程度的规则和尺度。

它对认定盗窃罪的证据从数量和质量方面提出要求，只有符合盗窃罪证据标准的案件才能定罪，是一种认定盗窃罪的最低证据标准。设计某一类具体犯罪的证据标准应当兼顾两个方面：其一，证据标准应当准确、全面、合法。其二，证据标准应当适合司法活动的工作特点和司法人员的思维规律，具有较强的操作性，方便司法工作人员使用。因而，制定盗窃罪的证据标准，应以盗窃罪的犯罪构成为主线，以刑事诉讼证据种类为表现形式。