劳动仲裁法律制度的优越性-法师兄

劳动仲裁法律制度的优越性

来源：互联网时间： 2023-06-14 15:01:18 464 人看过

劳动仲裁法律制度具有一定的优越性，包括：

一是快捷

快捷是指用仲裁的方法解决争议，程序简便，时间比较短。劳动仲裁需要快速处理，当事人一般都不愿意在纠纷处理上花费很长时间和很多精力，仲裁正好适应了这一要求。

二是专业性强

参加仲裁的仲裁员是来自劳动和法律方面的专家，具有处理劳动争议的丰富经验，有利于提高仲裁办案质量。但是，仲裁裁决书发生法律效力后，当事人不履行仲裁裁决的，仲裁机构不能强制执行，只能由当事人申请人民法院强制执行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多劳动仲裁相关文章

劳动争议管辖
从劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的角度看劳动法律制度的完善

劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，即“先裁后审”制，劳动争议当事人须首先将争议提交劳动仲裁机构进行仲裁。仲裁裁决后，如对仲裁裁决不服的，应在收到裁决书后十五日内向人民法院起诉，未经仲裁而直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。劳动争议仲裁的申请与受理当事人申请仲裁，须注意如下问题：1、注意申诉时效问题，应当在规定的60日的期限内及时提出仲裁申请。2、申请形式上要采用书面形式，按规定提交申诉书，并且要依照被诉人数，提交副本。3、要向有管辖权的仲裁委员会申诉，不能自己随意选择仲裁委员会。关于仲裁申诉时效，《劳动法》规定为劳动争议发生之日起60日。当事人应在争议发生之日起60日内提出仲裁申请，否则将会丧失申请仲裁的权利。如果当事人申请过企业调解程序，调解期间（最长不超过30日）可以扣除，申诉时效从调解结束之日起继续计算。劳动争议发生之日是计算劳动争议仲裁申诉时效的开始时间，qot；知道或

2023-07-03

187人看过
仲裁机构
仲裁中裁定不予执行的情形，仲裁有哪些优越性？

一、仲裁中裁定不予执行的情形仲裁中裁定不予执行的情形如下：1.当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。二、仲裁有哪些优越性？仲裁的优越性如下：第一，公正性。仲裁委员会依法独立行使仲裁权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。第二，自愿性。仲裁纠纷实行当事人自愿原则和或裁或审制度，且不受地域限制。只要双方当事人愿意，就可以选择双方当事人信任的仲裁机构解决纠纷。而且，还可以选择双方当事人信任的仲裁员、双方当事人愿意的开庭方式和审理方式。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁机构不予受理;当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，法院

2023-06-06

438人看过
仲裁当事人
仲裁是解决合同争议的首选方式――论仲裁的优越性

仲裁是当今国际上受到广泛欢迎的普遍运用的一种解决合同纠纷的重要方式。仲裁制度起源于商人们之间的约定，它的所有程序都是为了高速、灵活地解决经济纠纷而设定的。一、仲裁速度比较快。具有一裁终局的特点，即裁决一旦作出就发生法律效力，并且当事人对仲裁裁决不服的，不可以就同一纠纷再向仲裁委员会申请复议或向法院起诉，仲裁没有二审、再审程序。二、仲裁质量比较高。仲裁员多是各行业的专家，他们拥有丰富的行业知识，也懂得相关法律、惯例，具备多年的实践经验和仲裁经验，使一些专业比较强的纠纷能够公平及时得到解决。三、仲裁庭开庭气氛比较宽松。仲裁是专家断案，开庭时态度和善，尊重当事人的意见，而且调解是仲裁的一项重要制度，促使双方以协商一致的方式解决纠纷达到双赢的效果。四、仲裁程序比较灵活。比如送达问题上仲裁委多种方式，可以直接送达，可以挂号邮寄送达，可以传真送达，还可以特快传递等多种方式送达。当事人可以充分决定自己的

2023-06-09

278人看过
债权人
有限责任制度的优越性与消极因素

一、有限责任制度的优越性主要表现在：1、有限责任制度是获取投资利益、限制投资风险的最有效形式。它避免了因公司负债过多而使股东个人财产受到无限追偿的危险，从而使股东以最小的风险获得最大的收益。2、有限责任制度是募集社会资金、兴办大型企业、发展规模经济的有效手段。3、有限责任制度适应了所有权与经营权相分离的生产方式的要求。它使那些拥有资金的人能够通过对股份有限公司的投资从而使自己的资金进入经营流转，既避免了社会资金在所有者手中的停滞和浪费，又增加了资金所有者的经济效益，较之所有权与经营管理密不可分的无限责任制度，更能有效地提高社会经济的管理水平，充分发挥社会财富的效用。正因如此，在当今主要资本主义国家中，以有限责任制度为核心的股份有限公司和有限责任公司才能成为占主导地位的企业形式。二、有责任制度消极因素包括：1、有限责任制度对债权人的保护有失公正。股东做为公司的最终所有者，享有对公司的经营管理

2023-06-05

494人看过

劳动仲裁
劳动仲裁的部分裁决制度特点

要准确理解劳动仲裁的部分裁决这一制度，必须把握部分裁决的以下几个特点：所谓劳动仲裁的部分裁决，是指对于特定的一些情形紧急的劳动争议仲裁案件，劳动争议仲裁委员会经过初步审理后，对案件中急需处理的部分争议在终结裁决之前先行作出的裁决，适用于当事人之间权利义务关系明确，用人单位有履约能力，不作部分裁决将严重影响劳动者一方生活的情况。1、效力具有即发性。由于部分裁决是在仲裁中遇到紧急情况时的特殊处理措施，所以一经作出，即立即生效并开始执行，企业如不执行，职工一方可以向人民法院申请强制执行。这与一般的仲裁裁决不同，后者作出后并不立即生效，而只有在当事人未在规定期间内起诉或起诉后又撤诉或被依法驳回时才生效。2、救济方式具有不可诉性。对部分裁决不服的，不得单独就部分裁决向人民法院起诉，但可以向原劳动争议仲裁委员会申请复议一次，复议期间不停止部分裁决的执行。复议申请应当自部分裁决送达之日起15日内提出，超

2023-06-14

92人看过
鉴定结论
仲裁裁决撤销制度的法律依据

众所周知，仲裁与诉讼均为当事人解决争议的重要方式。根据我国民事诉讼法的有关规定，我国实行两审终审的审判制度，即使对于二审程序，亦明确规定了有关的审判监督程序，以维护当事人的合法权益，维护司法正义。然而，仲裁却属于一裁终局的程序，即使是对于仲裁程序的救济，根据我国《仲裁法》及司法解释以及《民事诉讼法》的有关规定，存在申请撤销仲裁裁决这一程序维护当事人的合法权益，然而，这一规定是否合理，是否能达到立法者的初衷，却值得探讨。根据我国《仲裁法》第五章申请撤销裁决的有关规定，当事人有证据证明仲裁裁决属于第五十八条规定的情形的，应自收到仲裁裁决之日起六个月内，向做出仲裁裁决机构所在地的中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请，人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。对于这一规定，毋庸置疑，可以作为人民法院对确有错误的仲裁裁决的一个监督程序，而且，为当事人行使申请撤销的权利

2023-06-06

156人看过
裁员
什么是劳动争议仲裁员和仲裁庭制度？

劳动法没有明确规定仲裁委员会的办案体制、规则，只是有《企业劳动争议处理条例》中规定了劳动争议仲裁委员会处理劳动争议，实行仲裁员、仲裁庭制度。仲裁委员会仲裁劳动争议是基本原则，但仲裁委员会是由三方组成，大多为兼职，而争议案件众多;为提高仲裁委员会工作效率，实行仲裁员、仲裁庭制度。即仲裁委员会聘任专职及兼职仲裁员，两者地位、权利义务是相同的。当受理劳动争议案件后，仲裁委员会指定仲裁员组成仲裁庭，负责争议案件的具体仲裁工作。仲裁庭一般由三名仲裁员组成。简单劳动争议案，劳动争议仲裁委员会可以决定不组成仲裁庭而指定一名仲裁员处理。仲裁员与仲裁委员会成员不同，后者是基于国家授权产生的，仲裁员则是仲裁委员会聘任的，两者在职权、撤换等方面均不同。仲裁员必须服从仲裁委员会的决定。仲裁庭是在仲裁委员会的授权和领导下，以仲裁委员会的名义独立仲裁劳动争议案件，向仲裁委员会负责的专门机构，服从仲裁委员会的领导。劳动

2023-06-06

137人看过
劳动者
让仲裁成为劳动者的制度福利

日前，《劳动争议调解仲裁法》首次提请审议，草案延续了现行劳动争议一调一裁两审的解决程序。在此前征求意见过程中，曾有人建议，将现行发生劳动争议必须先经仲裁之后方能提起诉讼，修改为由当事人在仲裁和诉讼间作出选择，不再将劳动仲裁作为必经的前置程序。仲裁与诉讼，有着不同的制度机理，仲裁不伤和气，具有特殊意义。法律设置了仲裁程序，本义是为当事人提供更多的选择，同时确保案件分流，防止诉讼洪水漫向司法机构，稀释审判质量。仲裁发挥实质功能的核心在于其具有极大的自愿选择度，只有当事人真正自愿选择并信赖仲裁，这种特殊的纠纷解决方式继续存在于诉讼之外才会有意义。劳动争议的仲裁先置，使得现行劳动争议仲裁制度的独立性相对不足，甚至在某些方面成为劳动争议诉讼的附属品。目前，劳动仲裁程序基本上套用民事诉讼程序，在文书格式、审理程序、仲裁庭组成、答辩期限等方面，趋于高度诉讼化，手续较为繁琐。同时，尽管许多劳动争议案件诉讼

2023-06-06

154人看过

劳动仲裁
劳动仲裁先予执行裁决制度

劳动仲裁先予执行裁决是发生法律效力的仲裁裁决。裁决先予执行只要符合法定的适用范围和适用条件，法律规定由仲裁庭直接移送法院执行。生效的法律文书，法院才可以执行。显然，仲裁先予执行裁决是发生法律效力的裁决。法院无权对先予执行裁决进行立案受理和实体审理、审查。劳动仲裁先予执行裁决制度，是对劳动者工资被拖欠、工伤后医疗费得不到保障等，将严重影响劳动者生活甚至生存的紧急情况下设立的特别保障制度，劳动仲裁委员会一经作出先予执行裁决就发生法律效力，并直接移送人民法院执行。当事人针对生效仲裁裁决提起诉讼，不符合法院受案范围，法院也就无权予以立案受理和实体审理、审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第八条规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《劳动争议调解仲裁法》作为专门处理劳动争议的特别程序法，

2023-06-09

291人看过
劳动仲裁
法律限制下的劳动仲裁管辖地

在工作中，如果发生了不公平的待遇的话，那么员工可以直接在用人单位所在地劳动局去进行申请劳动仲裁，也可以直接收集证据，到人民法院提起诉讼。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动仲裁前置程序的法律规定（一）为了缓和双方当事人的对立情绪，立法者不希望把劳动争议都推倒法院以诉讼方式解决，而是希望主要由劳动争议仲裁委员会来解决，即使劳动争议仲裁委员会解决不了，也可以对当事人之间的矛盾产生一定的缓冲作用，避免矛盾激化。（二）有些劳动争议涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。（三）法院的民事纠纷案件种类繁多，审理期限较长，而劳动

2023-07-01

172人看过
仲裁制度
2022年劳动争议调解仲裁制度

2022劳动争议调解仲裁程序如下：双方当事人在申请仲裁后，应当选定仲裁委员，在仲裁开始前应当先进行仲裁调解，如果经过仲裁调解后，双方当事人就争议的实体权利、义务达成协议和解的，制作调解书。在一方当事人不按照调解书履行义务时，另一方当事人可因该仲裁调解书申请法院强制执行。如果双方之间的调解不成功的话，应该进行仲裁。劳动争议调解仲裁程序的调解在查明争议事实的基础上，由仲裁庭或仲裁员主持，对劳动争议案件先行调解。经调解达成协议的制作仲裁调解书，由双方当事人签字，仲裁员署名，加盖仲裁委员会印章并送达当事人；调解未达成协议，或仲裁调解书送达前当事人反悔，以及当事人拒绝接收调解书的，仲裁庭应及时仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第51条规定：仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。

2023-07-10

313人看过
劳动仲裁
什么是劳动仲裁一裁终局制度？劳动争议调解仲裁法是如何让规定的？

所谓一裁终局制度，是指仲裁机构对申请仲裁的纠纷进行仲裁后，裁决立即发生法律效力，当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的制度。所谓一裁终局，即劳动仲裁委员会的裁决书自作出之日起发生法律效力。如果劳动者对仲裁裁决不服，可以在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但对于用人单位来讲，只有仲裁裁决被人民法院依法撤销后，才可以到法院起诉。可以说，在维持我国现行劳动争议处理体制基本不变的情况下，设立一裁终局制度，旨在提高部分劳动争议案件的处理效率，同时又要兼顾公平。我国原有的仲裁制度，在不同时期曾实行过两裁两审，一裁两审、两裁终局等制度，即仲裁裁决作出后，不立即发生法律效力，当事人不服，可以向人民法院起诉或再次申请仲裁。上述做法均不得发挥仲裁作用，使仲裁变得可有可无，甚至是多此一举。仲裁相对诉讼优势在于经济和效率的一面，如果没有一裁终局制度的确立是无法体现和发挥这一优势的。现行仲

2023-06-06

287人看过

第三者
仲裁法律制度是如何规定的

仲裁，亦称公断，是指发生民事经济纠纷的当事人按照合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份居中调解，并按照一定程序作出对双方当事人都具有约束力的判断和裁决，当事人必须履行裁决的一种法律制度。我国现行的仲裁法律制度是根据第八届全国人民代表大会常务委员会第九次会议于一九九四年八月三十一日通过，自一九九五年九月一日起实施的《中华人民共和国仲裁法》确立的。这是适应社会主义市场经济发展的需要，与国际上通行的仲裁制度接轨，解决经济纠纷的又一部重要法律。(一)仲裁法律制度的基本原则1、自愿原则。主要体现在：(1)以仲裁方式解决纠纷，出于双方当事人的共同意愿;(2)当事人双方可以协商选定仲裁机构，自主选定仲裁员;(3)当事人可以约定交由仲裁解决的争议事项;(4)当事人可以约定审理方式、开庭形式等有关程序事项。2、独

2023-06-12

196人看过
涉外仲裁
现行涉外仲裁裁决制度的法律禁区

涉外仲裁裁决司法审查结论的法律效力问题，即指人民法院对于当事人申请撤销、不予执行涉外仲裁裁决以及拒绝承认和执行外国仲裁裁决所作出的法院裁定是否发生即时生效法律效力、是否允许当事人上诉(广义上还包括抗诉、申诉)的问题。目前，我国法院对涉外仲裁裁决进行司法审查的结论是以法院裁定这种唯一的形式发布的。这种法院裁定可否上诉的问题在我国现行法律以及相关司法解释中可以找到明确的依据首先，在法律层面，《民诉法》第一百四十条已经对可以上诉的法院裁定划定了明确的范围，即不予受理裁定、管辖权异议裁定和驳回起诉裁定，其中并不包括不予执行涉外仲裁裁决的裁定以及撤销、拒绝承认和执行外国仲裁裁决的裁定。其次，在司法解释层面，从《最高人民法院关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事人能否上诉问题的批复》、《最高人民法院关于当事人对人民法院撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审人民法院是否受理问题的批复》、《关于当事人

2023-06-05

485人看过