“持有”是指拥有，它表现为主体与某一特定之物的占有状态。因此，只要伪造的货币为行为人所占有，即实际处于行为人的支配和控制中就可以视为持有。“使用”是指将假币取代真币在经济交易中运用，即用于流通，如正常的买卖活动，也有的用作赌资非法活动。虽然持有、使用假币在客观方面表现为持有、使用伪造的货币的行为。但是，并不意味着所有的持有、使用假币的行为都构成犯罪。我国刑法规定持有使用假币只有数额达较大时才会认定为犯罪行为而予以追究。根据最高人民检察院、公安部《关于经济案件追诉标准的规定》第十九条“明知是伪造的货币而持有、使用，总面额在四千元以上的，应予追诉”的规定，因此，数额较大的起点为四千元。货币的使用和生产是按照的国家的法律规定进行的，不是私有化和造假生产的。假币的出现会造成更多价值的流逝，受害者经济上的损失，以及国家财产的流逝。人民币的使用经过规范化和制度化流传在市场上，才能维持市场经济秩序的和谐。

使用假币罪与他罪的区别

1、对于伪造货币后而持有或使用假币的行为应如何认定：

（1）在伪造后而持有假币场合，持有就失去独立的意义，并成为伪造货币罪这个有机整体的组成部分，应按一个伪造货币罪定罪处罚。

（2）对于伪造货币后而使用假币的认定，因为伪造货币是为了使用，存在着原因行为和结果行为的牵连关系，是牵连犯。

（3）牵连犯是裁判上的一罪，对它的处罚原则是“从一重处断”，因此对于伪造货币后而使用的，应从一重罪论处，即以伪造货币罪一罪定罪处罚。

2、持有假币罪与运输假币罪的界限：

（1）持有与运输是刑法上两个独立的行为，但它们之间有交叉。

（2）运输假币以持有假币为条件，持有假币有时则表现为随身携带假币。其区别在于行为人的故意内容不同。

（3）如果明知是假币而加以运输的，以运输假币罪论处；不以运输的故意而携带假币的，则应以持有假币罪论处。

3、对于盗窃、抢夺假币后而持有、使用的，应如何认定：

（1）在实践中，专门以假币为对象进行盗窃、抢夺的恐怕并不多。通常是盗窃、抢夺的货币中夹杂假币或者把假币误认为是真币而进行盗窃、抢夺，并引发了持有、使用假币的行为。这些情况比较复杂，需要具体问题具体分析。

（2）如果盗窃、抢夺的货币中夹杂假币，并且真贷数额较大、假币数额较小，在这种情况下，持有、使用假币的行为不构成犯罪，可按盗窃、抢夺罪论处。

（3）反之，如果盗窃、抢夺的假币数额较大。真币数额较小，在这种情况下，不构成盗窃、抢夺罪，可按持有、使用假币罪论处。

《刑法》第173条，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。