最高人民法院关于再审改判案件几个问题的通知【1987-12-23】-法师兄

最高人民法院关于再审改判案件几个问题的通知【1987-12-23】

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 18:31:34 179 人看过

最高人民法院

关于再审改判案件几个问题的通知

（1987年12月23日）

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院：

最近，我院发现有些再审、改判案件，由于判决书写得不够清楚，又没有做好当事人和有关方面的工作，引起当事人对判决不服，到处申诉，影响不好。为此，特请注意：

一、在改判判决书中，应当写明案件事实和改判的理由，使当事人和有关人员能够了解法院改判的事实、法律根据。

二、案件改判后，要认真做好双方当事人的思想工作，进行法制教育。对不构成犯罪但确有一般违法行为和严重错误的，要严肃指出其错误的性质和危害，以防止其改判后翘尾巴。

三、在案件改判前后，要加强同有关单位联系，请他们协助做好双方当事人的工作。对宣告无罪但有一般违法行为或严重错误，需要给予党纪、政纪处分的，可建议有关常委和行政部门研究处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
最高人民法院关于建立行政审判庭的通知

最近有的地方法院来电、来人请示关于建立行政审判庭的问题。根据法院组织法的有关规定，经与有关部门研究，现通知如下：1.建立行政审判庭要采取积极而又慎重的态度，要先试点，总结了典型经验再推开。各高级人民法院可以选几个中级法院试点，高级法院工作量大、条件具备的，也可以试办，但不要求一律都办。2.基层人民法院可以由高级人民法院商中级人民法院选几个点试办。点不宜多了。3.凡目前尚不试办行政审判庭的地方法院，仍按最高人民法院的通知，分别由民事审判庭和经济审判庭受理行政案件。特此通知。最高人民法院

2023-06-06

387人看过
计划生育
最高人民法院关于规范行政案件案由的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：行政诉讼法实施以来，各地法院行政案件案由的确定和表述不尽一致，有些法院在这方面作了积极的探索，积累了一些经验。为规范行政案件案由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定和行政案件的特点，结合行政审判实践经验，现就有关行政案件案由问题提出如下意见，请各级人民法院试行：一、行政案件案由的构成要素和确定方法行政案件的案由分为：作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件。其确定方法如下：（一）作为类案件案由的构成要素和确定方法确定作为类案件案由的基本方法是划分案件的类别，以行政管理范围为“类”，以具体行政行为种类为“别”进行构造。案由的结构应当具备以下两个要素：1.行政管理范围。行政管理范围是指行政主体代表国家管理行政事务的领域。以行政管理范围作为行政案件案由的第一个要素，将行政案件初步分为“公安”、“工商”、“税

2023-06-06

461人看过
鉴定结论
最高人民法院关于审理生产、销售伪劣商品刑事案件有关鉴定问题的通知

发文单位：最高人民法院文号：法[2001]70号发布日期：2005-5-21执行日期：2005-5-21各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：自全国开展整顿和规范市场经济秩序工作以来，各地人民法院陆续受理了一批生产、销售伪劣产品、假冒商标和非法经营等严重破坏社会主义市场经济秩序的犯罪案件。此类案件中涉及的生产、销售的产品，有的纯属伪劣产品，有的则只是侵犯知识产权的产品。由于涉案产品是否“以假充真”、“以次充好”、“以不合格产品冒充合格产品”，直接影响到对被告人的定罪及处刑，为准确适用刑法和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），严惩假冒伪劣商品犯罪，不放纵和轻纵犯罪分子，现就审理生产、销售伪劣商品、假冒商标和非法经营等严重破坏社会主义市场经济秩序的犯罪案件中可

2023-06-06

470人看过
假释
最高人民法院印发《关于办理假释案件几个问题的意见（试行）》的

·颁布机构：最高人民法院·颁布日期：1993.04.10·实施日期：1993.04.10最高人民法院印发《关于办理假释案件几个问题的意见（试行）》的通知通知各省、自治区、直辖市高级人民法院、解放军军事法院：现将《关于办理假释案件几个问题的意见（试行）》印发给你们，请认真组织试行。在试行中有何问题和意见，望及时报告我院。附：最高人民法院关于办理假释案件几个问题的意见（试行）根据刑法、刑事诉讼法和有关法律的规定，结合当前假释工作的实践经验，现对办理假释案件中几个具体问题，提出以下意见：一、关于对家庭有特殊困难的罪犯的假释问题对罪犯家庭有特殊困难，确需本人照顾，请求假释的，在司法实践中，须由县级以上公安机关或者人民政府有关部门提供证明，如果罪犯确有悔改表现，不致再危害社会，当地具备监管条件，可以不受法定执行刑期的限制，适用刑法第七十三条关于特殊情节的规定，予以假释。但对犯罪集团的首犯、主犯，惯犯

2023-06-11

289人看过

刑事诉讼法
最高人民检察院关于批捕外籍犯问题的通知

各省、市、自治区人民检察院，军事检察院，全国铁路运输检察院，水上运输检察院筹备组：一九八二年八月一日中央办公厅21号文件批转最高人民法院等五党组《关于改变处理涉外刑事案件审批办法的请示报告》下发后，在执行批准逮捕人犯的规定中，有的省、市人民检察院提出了一些具体问题，现经研究，通知如下：一、中央办公厅21号文件下达后，审查批准逮捕的涉外刑事案犯，一律按此规定执行。我院以前的有关规定和批复，与此抵触的应予废止。二、人民检察分（市）院受理公安机关提请逮捕的外籍人犯，经审查认为符合刑事诉讼法第四十条的规定，应将批准逮捕的意见及案卷材料逐级上报至有审批权限的人民检察院审批。三、有审批权限的人民检察院审查后，应当作出批准逮捕或不批准逮捕的决定，批复给受理案件的人民检察分（市）院。受理案件的人民检察分（市）院根据上级人民检察院的批复，填发“批准逮捕决定书”或“不批准逮捕决定书”送请公安机关执行。四、省、

2023-06-11

376人看过
国务院
国务院关于加强审计执法几个问题的通知

各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：为了加强和改进审计监督，保障审计机关依法进行审计，现就审计执法中的几个问题，通知如下：一、县级以上地方各级人民政府要加强对审计机关的领导，支持审计工作，保证审计机关按照《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国审计条例》的规定，依法独立行使审计监督权。审计机关对法定范围内的单位进行审计，其他行政机关、社会团体和个人不得以任何理由，拒绝和阻挠审计机关履行职责。审计机关依法作出的审计结论和决定，有关主管部门应当协助执行，不得改变。审计机关正在审计的事项，其他行政机关、社会团体和个人不得干预检查和处理，有关财经部门应避免重复检查。因情况特殊必须同时进行检查的，要与审计机关充分协商，采取联合检查的方式进行。二、审计机关在审计中认为被审计单位违反财经法规的行为，是由于执行上级政府主管部门制定的规定与法律、法规、规章和具有普遍约束力的决定、命令相抵

2023-04-24

446人看过
罪数
最高人民检察院“关于执行法（研）发(1987)6号文件有关问题的请示”的批复-法律法规

发文单位：最高检文号：高检研发字[1987]7号发布日期：1987-8-10执行日期：1987-8-10江西省人民检察院：你院《关于执行法（研）发（1987）6号文件有关问题的请示》已收悉，经研究，并征求最高人民法院的意见后，答复如下：一、关于法（研）发（1987）6号文件（以下简称6号文件）下发后尚未处理或正在处理的挪用五千元以下的案件如何处理的问题，该文件明确规定：“在本文件下发后，尚未处理或者正在处理的案件，按照本文件的精神处理。”据此，对于上述案件，尚未处理的，不应追究刑事责任；正在处理的，应当撤销案件，或者不起诉，或者宣告无罪。二、关于偷支储蓄户存款归个人使用的行为如何认定的问题，经过调查研究，并征求金融等有关部门的意见，确认，此类行为即属贪污行为，金额达到追究贪污罪数额起点的，应按贪污罪来认定和处罚，因此，该文件未将此行为列入。三、关于6号文件与原“两高解答”第一条第（四）项“

2023-06-11

59人看过
法律综合知识
最高人民法院关于交通事故问题的说明

1、对交通事故形成原因的举证责任应由谁来承担问题理论界或实务界的不同观点：第一种观点：道路交通事故责任认定是公安机关依法作出的一种具体行政行为，具有行政可诉性，属于行政诉讼司法审查的范围。这是目前较有影响的观点。第二种观点：交通事故责任认定，不是具体行政行为，责任认定书是行政文书。第三种观点：交通事故责任认定的性质应根据交通事故的性质而定：如果是一般轻微的交通事故，则是行政责任认定；如果是交通肇事犯罪案件，则具有刑事责任认定的性质。第四种观点：交通事故责任的“责任”是因果关系和因果关系中“原因力”的大小，不是法律责任，而是确定法律责任的前提和依据，本身并不等同于法律责任中的行政责任、刑事责任和民事责任。交通事故责任认定是一种行政证明行为，不具有行政可诉性。第五种观点：交通事故责任认定是鉴定结论，不是具体行政行为。最高人民法院民一庭意见：（1）公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法

2022-11-02

329人看过

刑事赔偿义务机关
最高人民法院、最高人民检察院关于刑事赔偿义务机关确定问题的通知-法律法规

发文单位：最高人民法院、最高人民检察院文号：高检会[2005]1号发布日期：2005-7-5执行日期：2005-7-5各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院：为规范刑事赔偿案件的办理，及时执行生效的刑事赔偿决定，切实保障赔偿请求人的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理人民法院、人民检察院共同赔偿案件若干问题的解释〉》第一条的规定，现就确定赔偿义务机关的有关事项通知如下：一、人民检察院批准逮捕并提起公诉，一审人民法院判决无罪，或者人民检察院撤回起诉作出不起诉决定或者撤销案件决定，依法应当赔偿的案件，批准逮捕与提起公诉的如不是同一人民检察院，赔偿义务机关为批准逮捕的人民检察院。二、人民检察院批准逮捕并提起公诉，一审人民法院判决有罪，

2023-06-06

98人看过
票据纠纷
最高院：关于票据纠纷案件的审理问题

第一，关于正确理解票据无因性和认定票据权利人问题。无因性是《票据法》的基本原则。票据行为具有独立性，不受原因关系的影响。持票人行使票据权利时不负证明给付原因的责任。持票人只要能够证明票据的真实和背书的连续，即可以对票据债务人行使票据权利。但应予注意的是，票据无因性的宗旨在于促进票据流通，保护善意第三人而非非法持票人，因此，《票据法》规定了无因性的例外情形，其中之一为持票人取得票据的手段不合法，不得取得票据权利。在司法实务中，尤其是在票据贴现时，如何认定贴现人是否因恶意或者重大过失取得票据，往往存在着争议。《票据法》及其司法解释均未对《票据法》第十二条规定的恶意和重大过失进行明确界定。案件审理中应结合法理和相关业务规则，区分票据的种类和功能进行认定。既要避免绝对无因性倾向，避免以票据无因性为由一概不审查持票人是否以合法手段取得票据;也要防止无视票据无因性倾向而混淆票据法律关系和票据基础法律关

2023-06-06

497人看过
前科
最高法院关于办理侵犯公民个人信息案件问题的解释

一、从五个角度准确认定“情节严重”侵犯公民个人信息罪的入罪要件为“情节严重”。最高法研究室主任颜茂昆介绍说，根据法律精神，结合司法实践，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第五条第一款设十项对“情节严重”的认定标准作了明确规定，大致涉及如下五个方面：（一）信息类型和数量。基于不同类型公民个人信息的重要程度，《解释》分别设置了“五十条以上”“五百条以上”“五千条以上”的入罪标准，以体现罪责刑相适应。（二）违法所得数额。出售或者非法提供公民个人信息往往是为了牟利，基于此，《解释》将违法所得五千元以上的规定为“情节严重”。（三）信息用途。《解释》将“非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪”“知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供”规定为“情节严重”。（四）主体身份。公民个人信息泄露案件不少系内部

2023-04-13

296人看过
调解委员会
最高人民法院发布关于再审案件司法解释的公告

为依法保障当事人申请再审权利，规范人民法院受理审查民事申请再审案件工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》的有关规定，结合审判工作实际，制定本意见。最高院关于劳动合同法的司法解释最高法院关于劳动合同法现在一共有四个司法解释，分别如下：1、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）3、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）下文中会给出第四个解释：为正确审理劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合民事审判实践，就适用法律的若干问题，作如下解释：第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事

2023-07-11

80人看过

附带民事诉讼
最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的批复

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的批复》已于2000年11月20日由最高人民法院审判委员会第1142次会议通过，现予公布，自2000年12月9日起施行。二○○○年十二月一日吉林省高级人民法院：你院吉高法〔2000〕46号《关于刑事附带民事诉讼案件中有关问题的请示》收悉。经研究，答复如下：第二审人民法院审理对附带民事诉讼部分提出上诉的案件，原告一方要求增加赔偿数额，第二审人民法院可以依法进行调解。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法、民事诉讼法的有关规定作出判决或者裁定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条的规定，对于附带民事诉讼当事人提出先予执行申请的，人民法院应当依照民事诉讼法的有关规定，裁定先予执行或者驳回申请。此复

2023-06-11

419人看过
强制执行
最高人民法院关于处理行政机关申请人民法院强制执行案件分工问题的通知［失效］

失效日期：2002-03-10全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：关于人民法院行政审判庭和执行庭对行政机关依照行政诉讼法第六十六条规定申请强制执行的案件如何分工的问题，经研究，现通知如下：行政机关申请人民法院强制执行的案件，由行政审判庭负责审查。经教育，行政行为相对人自动履行的，即可结案。需要强制执行的，由行政审判庭移送执行庭。相关文件：最高人民法院予以废止的2000年底以前发布的有关司法解释目录（第五批）（20020306）最高人民法院

2023-06-06

463人看过