一、贷款诈骗罪与骗取银行贷款罪有什么区别
贷款诈骗罪与骗取银行贷款罪的区别如下:
1.主观要件不同。
这是区分两罪的关键所在。虽然两罪采取的手段相似,但主观目的不同。骗取贷款罪不是以非法占有为目的,只因在不符合贷款条件的情况下为取得贷款而采用了非法手段,有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。
2.两罪构成犯罪的数额标准和情节标准不同。
骗取贷款罪的数额标准达100万元以上,或者造成直接经济损失20万元以上;情节标准是,多次以欺骗手段取得贷款或者其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节等情形。贷款诈骗只要骗取贷款达到数额较大即构成,对情节的规定均为加重处罚情形。
二、贷款诈骗罪的四大要件
贷款诈骗罪的四大要件如下:
1.客体要件。本罪侵犯的客体是双重客体,既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权,还侵犯国家金融管理制度。
2.客观要件。本罪在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为。
3.主体要件。本罪的主体是一般主体,任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成,单位亦能成为本罪的主体。
4.主观要件。本罪在主观上由故意构成,且以非法占有为目的。
三、贷款诈骗罪的概念
贷款诈骗罪的概念如下:
1.编造引进资金、项目等虚假理由的;
2.使用虚假的经济合同的;
3.使用虚假的证明文件的;
4.使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
5.以其他方法诈骗贷款的。
-
贷款诈骗罪与骗取银行贷款罪刑罚是否相同
310人看过
-
贷款诈骗罪行为方式包括什么,贷款诈骗罪与借贷纠纷区别
488人看过
-
非法经营罪与诈骗罪区别是什么,贷款诈骗罪和诈骗罪区别
55人看过
-
贷款诈骗罪和骗取贷款罪的区别及其量刑标准
477人看过
-
借贷纠纷与贷款诈骗罪的区别
363人看过
-
骗取贷款罪与贷款诈骗罪、高利转贷罪等相似罪名的区分
368人看过
贷款诈骗是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。... 更多>
-
贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别有哪些以及与骗取贷款罪的区别有哪些青海在线咨询 2022-03-14一、贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别贷款诈骗罪,是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别:是否具有非法占有的目的。根据司法实践经验,有下列情形之一可认定有非法占有目的:(1)明知没有归还能力而大量骗取资金的;(2
-
贷款诈骗罪与银行贷款纠纷的区别有哪些江西在线咨询 2022-04-03贷款诈骗罪,是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。贷款诈骗罪与借贷纠纷的区别:在实践中,有时对贷款诈骗与民间借贷纠纷之间的界限认定往往比较困难。要分清二者的区别,具体来说要从以下几点着手: (一)如果已经发生了到期不还的结果,要看行为
-
贷款纠纷与贷款诈骗区别,贷款诈骗罪与贷款纠纷有哪些安徽在线咨询 2022-05-051、贷款诈骗罪与非罪的区别贷款诈骗是指以非法占有为目的,使用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法,骗取银行或者其他金融机构贷款,数额较大的行为。而贷款纠纷是指银行或者其他金融机构与贷款人之间在签定、履行借款合同过程中产生的经济纠纷。贷款诈骗和贷款纠纷通常有一个共同点,即贷款人没有偿还到期贷款。贷款诈骗罪有两个显著特征:一是具有非法占有的自的,二是采用了欺骗手段获取贷款,这是区别二者的关键。因此,对于合法
-
贷款诈骗罪与骗取银行贷款罪刑罚是否相同福建在线咨询 2022-10-161、贷款诈骗罪犯罪构成上主观方面要求“以非法占有为目的”,骗取贷款罪犯罪构成上主观方面无此要求,只要行为人使用欺骗手段骗取金融机构贷款,即可构成; 2、贷款诈骗罪侵害的客体为双重客体,即金融管理秩序及金融机构财产所有权,而骗取贷款罪侵害的客体仅是金融管理秩序; 3、量刑上,贷款诈骗罪最高刑罚为无期徒刑,骗取贷款罪最高刑罚为七年有期徒刑,如果行为人在主观上具有非法占有银行或者其他金融机构贷款的目的,
-
贷款诈骗与正常贷款的区别是什么贷款诈骗罪与正常贷款的区别是什么黑龙江在线咨询 2022-03-06贷款诈骗行为和正常贷款行为都发生在贷款过程中,都存在丧失还本付息的可能。贷款诈骗与正常贷款最重要的区分在于行为人主观上是否具有占有贷款的目的。可从三方面判定:行为人贷款时的偿还能力;贷款使用用途;归还贷款的态度行为。行为人明知自己没有偿还能力仍大量贷款,贷款后用于挥霍、犯罪活动甚至逃跑、隐匿,贷款到期后不积极酬资还贷,可以认定具有非法占有贷款的目的。非法占有贷款目的的时间应是在贷款整过程,即可以产