妻子擅自流产是否侵犯丈夫生育权

男女公民均享有相应的生育权。夫妻双方因生育权冲突时，男方不得违背女方意愿主张其权利。男性生育权与女性生育权之冲突及解决

从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：

第一，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合法配偶权的实现，男性只能在配偶权的实现基础上获得生育权的保护。任何违背女性意志的男性强权都是违反妇女人权的违法行为。比如在男方坚持要孩子而女方不愿生育的情况下，如果由男方做主，就意味着丈夫享有对妻子身体和意志的强制权，这将以女性人身自由的丧失和身心被摧残为代价。而将生育决定权赋予女方，在某种程度上可能委屈了男方，但其最坏的结果是双方离婚，男方可以重新选择其他愿意生育子女的异性再婚。毫无疑问，前者可能导致的恶果远比后者严重。

第二，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。夫妻共有生育权，这一权利是针对社会而言的，即夫妻共同对抗第三人，用以排除外界妨碍与侵害的权利。

第三，女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代而由女性独自承担艰辛和风险。因此，更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，也是法律公正的体现。夸大或强调男人的生育决定权无疑会带来负面效应，如导致对女性自主流产的不公平指责和索赔，并在一定程度上使“婚内强奸”合法化。

总之，夫妻之间享有平等的生育权，妻子享有的生育权丈夫同样享有，但当两个平等的权利相冲突时，其行使必然有先后，无论从何种角度出发，都应当首先保护妇女的权益。

陕西首判生育权纠纷案——妻子擅自流产不侵犯丈夫生育权

陕西省首例生育权纠纷案，近日在城固县人民法院审结。法院判决妻子擅自流产不侵犯丈夫生育权。

2009年4月，原告刘强（男）与被告广丽（女）因琐事发生纠纷，广丽诉至法院要求离婚。5月12日，广丽在其父陪同下到医院以未婚怀孕为由做了人工流产手术。7月16日，广丽向法院撤回起诉。8月10日，刘强以广丽侵犯其生育权为由诉致法院，要求赔偿精神抚慰金5万元。

法院经审理后认为，广丽的流产行为是在夫妻正在进行离婚诉讼这一特定背景下实施的，在这种特殊情况下，广丽必然对本人及胎儿的未来生活产生顾虑，所以其行为具有一定的合理性。公民生育权利的实现，不能依靠个人独立完成，必须有配偶的密切自愿配合才能实现。同时，妇女权益保障法规定了妇女有生育的权利，也有不生育的自由。故法院依法驳回了刘强的诉讼请求。（通讯员张革胜魏继儒记者台建林）

《妇女权益保障法》第五十一条

妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

育龄夫妻双方按照国家有关规定计划生育，有关部门应当提供安全、有效的避孕药具和技术，保障实施节育手术的妇女的健康和安全。

国家实行婚前保健、孕产期保健制度，发展母婴保健事业。各级人民政府应当采取措施，保障妇女享有计划生育技术服务，提高妇女的生殖健康水平。