【案情简介】

因为公交车上太挤，两名乘客发生口角继而产生斗殴，其中一名男子被对方用刀捅死。案件发生在两年前，行凶者已经受到法律的处罚，不过，死者家属认为公交公司也应该承担30％连带赔偿责任，遂将公交公司告上了法庭。10月31日，该案在深圳中级人民法院开庭审理。

经一审法院审理查明，2009年8月，陆某和妻子小赵乘坐373路公共汽车前往布吉，因车上人多拥挤，陆某与同车乘客张＊强发生口角，继而产生肢体冲突。双方在打斗的过程中，张＊强掏出随身携带的折叠刀朝陆某的左肋部捅了一刀。

陆某被送至医院后，经抢救无效死亡。经鉴定，陆某系因左胸部遭受单刃锐器作用造成心脏破裂失血性休克死亡。

案件发生后，张＊强因犯故意伤害罪，一审被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并判张＊强赔偿陆某家属共计73万余元。张＊强不服判决提起上诉，终审裁定驳回上诉，维持原判。

刑事部分审判结束后，陆某家属认为，373路公交车的所属单位＊＊天诚运输实业有限公司（以下简称＊＊公司）也应对陆某的死亡负责。因为事发在373路公交车上，司乘人员始终没有出面制止，也没有当场报警，并在陆某受伤后也没有表示欲将其送往医院救治。家属认为，＊＊公司在整个事件中一直处于不作为状态，公交车严重超载、拥挤也是案件发生的主要原因，因此家属认为＊＊公司应负有相应的民事责任。

陆某家属遂将＊＊公司告上了法庭，要求其对造成损失的73万元中的30％承担连带赔偿责任，即22万余元，另外要求承担精神损害抚慰金5万元。

【法律解读】

一审福田法院认为，陆某乘坐＊＊公司的公交车，与＊＊公司形成了合法的城市公交运输合同关系，＊＊公司应当对旅客尽到相应的安全保障义务，将陆某安全运输到目的地。陆某死亡事件发生在运输过程中，根据《民法典》相关规定，＊＊公司应当对陆某的死亡承担相应的损害赔偿责任。原告（陆某家属）请求被告（＊＊公司）对损失承担30％的责任，符合法律规定，法院予以支持。而对于精神损害抚慰金，法院不予支持。

因此，一审法院判决＊＊公司对张＊强应承担的赔偿责任中的30％即22万余元向原告承担连带赔偿责任。

对于一审判决，＊＊公司不服，提起上诉，昨日该案在深圳中院二审开庭。＊＊公司认为，陆某的死亡是张＊强造成的，公交公司与张＊强之间没有共同的侵权行为，主观上也没有共同的过错。而且，＊＊公司与陆某的客运合同关系中，＊＊公司没有任何的违约行为，不应该对其死亡承担赔偿责任。