擅自播放《神探狄仁杰前传》“很快搜索”被诉侵权-法师兄

擅自播放《神探狄仁杰前传》“很快搜索”被诉侵权

来源：互联网时间： 2023-06-08 16:54:41 292 人看过

日前，北京市东城法院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京天天宽广网络科技公司侵犯著作财产权纠纷一案。

原告诉称：原告于2010年2月1日依法取得了45集电视连续剧《神探狄仁杰前传》在中国大陆(不包括香港、台湾和澳门)的独家信息网络传播权。但被告在未经原告许可且未向原告及版权人支付任何费用的情况下，擅自在其网站很快搜索网上向网络用户提供该电视剧的在线播放服务。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，要求判令被告判令被告立即停止在线播放电视剧《神探狄仁杰前传》，向原告赔偿经济损失及诉讼合理支出共计人民币137000元。

目前，此案正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作财产权纠纷相关文章

侵权行为
网上传播摄影作品被诉侵权

上海T文化公司是当红女星范XX与黄XX婚纱礼服摄影作品的合法著作权人，享有对该作品的全部版权。T文化公司在起诉中称，2010年4月，其公司发现在雅虎网上擅自使用并传播上述摄影作品中的照片，并插播商业广告。记者发现，除本案外，T文化公司还同时起诉了北京某网络科技有限公司和北京某杂志社有限公司。T文化公司表示，发现三名被告的侵权行为后，该公司已经对侵权行为进行了公证，并委托律师发函主张权利，而三被告却置之不理。T文化公司分别将三被告诉至法院。目前，该三件案件正在进一步审理中。

2023-06-08

80人看过
信息网络传播权
擅自播放电视剧《郭海的家事》天线网被索赔10万

因未经许可在其经营的天线网上播放《郭海的家事》，北京赛金传媒科技有限公司被北京佳韵社文化传播有限公司诉至法院，索赔10万。本网今日从北京市朝阳区人民法院获悉，该院已正式受理此案。被京佳韵社文化传播有限公司称，其系电视剧《郭海的家事》中国大陆地区信息网络传播权的权利人，北京赛金传媒科技有限公司经营的天线网(网址：www.openv.com)在未获得其许可的情况下，向公众提供电视剧《郭海的家事》在线播放，赛金公司的行为侵犯了其享有的该剧信息网络传播权，故诉至法院，要求赛金公司立即停止天线网在线播放该剧的行为，并赔偿经济损失10万元。

2023-06-08

357人看过
保全
侵犯网络传播权被告如何应诉

权利人认为网络服务提供者提供的服务所涉及的作品、表演、录音录像制品侵犯了自己的信息网络传播权，或者删除、改变了自己的权利管理电子信息的，权利人可以向该网络服务提供者发出书面通知，要求其删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开相关链接。同时权利人需要对通知书的真实性负责。一、著作权包括哪些权利著作权包括的权利：(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利;(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;(七)出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;(八

2023-03-11

427人看过
股份有限公司
网站擅自播放《鹿鼎记》华谊兄弟索赔22.1万

未经授权擅自播放电视剧，为此，华谊兄弟传媒股份有限公司将北京时越网络技术有限公司诉至法院，9月23日，北京市海淀区人民法院受理了这起著作权纠纷。原告诉称，原告于2008年拍摄了由著名导演张纪中拍摄的电视剧《鹿鼎记》，享有该电视剧包括信息网络传播权在内的著作权。后原告发现被告未经授权在其经营的网站上播放电视剧《鹿鼎记》。只要在被告网站首页搜索栏输入鹿鼎记，就会搜索到鹿鼎记1-50集完整记录，可免费收看。原告认为，被告未经授权在网络上非法传播原告享有著作权的电视剧，严重侵害了原告的信息网络传播权。据此，原告起诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、赔偿损失人民币22.1万元。目前，此案正在审理过程中。

2023-06-08

277人看过

病历
人肉搜索构成侵权吗,人肉搜索是否构成侵权

一、什么是人肉搜索人肉搜索，是以互联网为媒介，在逐个甄别基于人工方式搜索的信息的基础上，通过匿名知情人公开资料等方式搜集信息，以查找人物或者事件真相的群体性搜索行为。人肉搜索作为一种搜索手段其本身与侵权并无必然的联系，但是由于人肉搜索的盲目性和非理性、搜索范围的不断扩大以及搜索内容的广泛披露，极易在搜索的过程中对他人的权利造成侵害，构成人肉搜索侵权行为。人肉搜索侵权行为是指在人肉搜索过程中因不正当行使或者过当行使权利而侵害他人合法权益的侵权行为。二、人肉搜索是否属于侵权行为(一)网络内容服务提供商以提供信息服务为业，在人肉搜索侵权行为中，其行为的违法性主要是指提供的信息内容上侵害了他人的合法权益。网络内容服务提供商的侵权行为有两种表现形式：1、积极的作为，例如，网站擅自公开用户的真实姓名、电话号码、照片、住址等个人信息和隐私，或者主动转载其他网站违法公开的个人信息和隐私，或者直接侮辱、诽谤

2023-04-15

120人看过
著作权
《非诚勿扰》传播权被侵犯

电视相亲节目《非诚勿扰》维权不断，近日一家媒体公司声称是《非诚勿扰》的合法著作权人，起诉北京某科技公司擅自提供在线播放服务，索赔150余万元。昨天下午，石景山法院开审此案。长江龙新媒体有限公司诉称，其是江苏卫视旗下节目《非诚勿扰》的合法著作权人，今年，公司发现北京某科技公司未经其授权，在其网站上通过暴风影音播放软件提供该节目的在线播放服务，使网络用户能够通过播放软件观看《非诚勿扰》100多集的内容。长江龙新媒体有限公司认为，这家科技公司的行为侵害了其对该电视节目享有的信息网络传播权，因此起诉索赔各项经济损失150余万元。昨天下午，该科技公司的代理人辩称，对方声称其播放了《非诚勿扰》的100多集内容，并未举证证明，另外，对方的索赔数额明显过高。庭审最后，两家公司同意进行调解。长江龙新媒体有限公司给出了两种调解方案，一种是在合作的基础上进行调解，另外一种是赔偿数额在100万以上。该科技公司的代

2023-06-08

470人看过
侵权行为
凤凰网播放“视频大盗”被诉侵权酷溜网索赔百万

北京天盈九州网络技术有限公司因在其经营的凤凰网上制作和播放了名为非常盗的一个反映视频盗版的视频短片，被酷溜网以侵犯名誉权为由告上法庭，并索赔经济损失100万。5月13日下午，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了此案。同时被诉上法庭的还有在凤凰卫视新闻栏目中对此事进行了新闻报道的凤凰卫视有限公司。原告酷溜网（北京）信息技术有限公司在起诉中称，2008年7月17日至今，在多家网络媒体及平面媒体中发现有报道称在2008年7月16日，凤凰网通过诙谐的舞台剧对外展示了多家网站对其视频内容的践踏，评选出中国互联网5家视频大盗，他们分别是狐狸网（暗指搜狐）、马铃薯网（暗指土豆）、chak网（暗指优酷）、c6网（暗指酷6）、无线宝宝网（暗指天线视频OpenV），并且在被告北京天盈九州网络技术有限公司经营的凤凰网网站上找到了相关的评选和新闻报道视频。同时，被告凤凰卫视在其经营的凤凰卫视的节目中也对此事进行了

2023-06-07

370人看过
举证责任
盛大公司擅播电影被判侵权

近日，上海市第一中级人民法院对盛大旗下两公司提供电影《决战帝国》在线点播服务被诉侵权一案，作出二审判决，维持原判。盛大计算机公司和盛大网络公司构成共同侵权，判令其停止侵权、赔偿经济损失及合理费用共计2.8万元。北京星传影视文化传播有限公司的代理律师庄舰兵告诉记者，星传影视是涉案电影的著作权人，在发现上述两公司运行维护的电视上网平台——盛大易宝的影视库向社会公众提供涉案影片的在线点播服务后，以信息网络传播权被侵犯为由，起诉要求被告停止侵权。原审法院认定盛大计算机公司和盛大网络公司构成共同侵权。上海市一中院判决认为，两被告对原告主张涉案电影由第三方网站提供负有举证责任，由于盛大易宝网站由两被告运营，其在网页上显示的第三方提供商的信息，客观可信度较低，不能足以证明涉案电影由第三方提供。同时，二审判决还指出，即便存在第三方网站，因盛大易宝网络平台事前设置极速影院等栏目，其向用户提供影视作品等内容的

2023-06-05

290人看过

侵权行为
人肉搜索是不是侵权

人肉搜索，是以互联网为媒介，在逐个甄别基于人工方式搜索的信息的基础上，通过匿名知情人公开资料等方式搜集信息，以查找人物或者事件真相的群体性搜索行为。人肉搜索作为一种搜索手段其本身与侵权并无必然的联系，但是由于人肉搜索的盲目性和非理性、搜索范围的不断扩大以及搜索内容的广泛披露，极易在搜索的过程中对他人的权利造成侵害，构成人肉搜索侵权行为。1、网络内容服务提供商以提供信息服务为业，在人肉搜索侵权行为中，其行为的违法性主要是指提供的信息内容上侵害了他人的合法权益。2、在网站内容服务提供商的人肉搜索侵权行为中，损害一般表现为其明知网络用户通过网络实施侵权行为。人肉搜索侵犯名誉权吗侵犯了名誉权。网络有着高度的自由发言权，因而也造成了信息良莠难分，真假难分。不少网友在人肉搜索时都自认为是在“做好事”、“替天行道”，但是很多时候信息本身就是诽谤伪造的，人肉搜索使得事情放大，对受害人产生了严重的影响。名誉

2023-07-26

116人看过
著作权侵权
网络传播越来越快著作权侵权如何判定

目前关于利用网络侵犯著作权的保护措施手段单一，程序复杂，成本过高，对此若不采取有效措施，将会助长网络著作权侵权的泛滥，破坏正常的学术研究和发展。因此，有必要对现行著作权法等法律法规进行补充和修改，使网络著作权能够得到充分保护。网络环境中大量各类侵犯知识产权，尤其是著作权的行为频繁发生，给网络环境下知识产权保护问题提出新课题。但数字化技术使网络上的证据失去原始性特征，网络信息具有的不稳定性、可更改性和网络作品开放性，使网络作品在计算机上轻易就会受到他人侵权，这使得权利主体的认定和网络著作权侵权责任的认定困难重重。一方面，在网络上，著作权人有的间接建立自己主页来发表作品，也有直接在BBS上发表署笔名文章。但除电子邮件外，其他均可虚拟。这种情况下，如何确定权利人的真实身份是一个棘手的问题。另一方面，尽管提供内容的网络服务商不因其客户的侵权行为承担责任，但如果提供内容的网络服务商辅助、引诱或者帮助

2023-06-08

419人看过
有限责任公司
全国首起音协状告娱乐城案宣判擅自播放歌曲构成侵权

广东省佛山市禅城区好乐迪娱乐城因未付版权费擅自播放《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首音乐电视作品，7月21日，这家娱乐城被该区人民法院判令立即从曲库中删除这3首音乐电视作品，并赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失3万元。这是中国音乐著作权协会在全国范围内首次对未支付版权使用费的娱乐城提起的民事诉讼。禅城区人民法院审理查明，原告是一家经营演出及经纪业务、制作音像制品的公司，是中国音乐著作权协会会员单位，其制作了《庞龙－因为是你》EP唱片，该唱片由北京华谊兄弟音乐有限公司发行，并在唱片外包装及光盘上均署名为原告制作。该唱片的DVD光盘中收录了包括《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首讼争作品在内的23首音乐电视作品。原告发现被告禅城区好乐迪娱乐城未支付任何版权费用就擅自在其经营场所内使用、播放原告享有著作权的上述3首音乐作品。今年4月15日，在原告申请下

2023-06-05

206人看过
集团公司
上海:一网站擅自在线播放电影被判赔12万元

上海一家网络公司擅自在线提供电影《自娱自乐》进行播放，被影片的权利人告上法庭。日前，上海市第二中级人民法院对这起案件作出一审判决，判令被告上海森蓝互联网科技有限公司赔偿原告上海新生代影视合作公司经济损失人民币12万元。电影《自娱自乐》由上海新生代影视合作公司、上海电影集团公司上海电影制片厂和香港银都机构有限公司联合出品和摄制。2004年6月21日，此片获广电总局颁发的公映许可。同年11月，上海新生代影视合作公司发现，一个网址为vod.gamesoft.com.cn的网站上正在以付费在线播放的方式向公众提供这部影片，于是诉至法院，请求判令网站的所有者和经营者上海森蓝互联网科技有限公司进行赔偿。上海市二中院审理后认为，原告上海新生代影视合作公司与上海电影集团公司上海电影制片厂和香港银都机构有限公司联合出品和摄制了《自娱自乐》，因此，它们共同享有《自娱自乐》的信息网络传播权。由于被告上海森蓝互联

2023-06-07

403人看过

人民币
中广亚网络公司播放22首歌曲被诉侵权

中国法院网讯近日，北京市海淀区人民法院受理了原告北京华谊兄弟音乐有限公司诉中广亚广播信息网络有限公司侵权纠纷。原告北京华谊兄弟音乐有限公司诉称，2005年10月21日原告发现被告在其经营的网站上向公众提供涉及歌手黄征演唱的“地铁”、“一个人的战役”、“野菊花”等10首歌曲，玉泉组合的“hasit”、“辛弃疾”、“哪一站”等12首歌曲的在线播放服务。经原告审查确认，上述曲目的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述曲目。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告立即停止对原告享有录音制作者权的歌曲之网络传播权的侵害，停止提供涉案歌曲的下载服务，被告在其经营的网站主页及《法制日报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失11万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的合理费用3万元。目前，此案正在进

2023-06-08

348人看过
住宿费
擅自播放下载"亮剑"等影片三网络公司成被告

日前，北京市朝阳区人民法院受理三起知识产权纠纷案。因涉嫌未经授权，在其网吧经营的网站上提供《亮剑》、《功夫无敌》和《恋爱法则》三部电影的在线播放和下载等服务，广东中凯文化发展有限公司分别起诉迈视（北京）网络传媒技术有限公司、北京海侧互联网上网服务中心、北京奥蓝德信息科技有限公司三家网络公司侵犯其信息网络传播权，要求三被告分别赔偿原告经济损失20万元、15万元和15万元，并赔偿其因制止侵权行为所支付的公证费、律师费、交通住宿费等合理开支。原告诉称，原告经授权享有电视剧《亮剑》和电影《功夫无敌》、《恋爱法则》的著作权及相关权利，被授权独家行使上述影片的信息网络传播权。三被告在未经原告许可的情况下，以盈利为目的，通过其经营管理的网站向公众分别提供上述三部影片的在线播放和下载等互联网服务。在起诉书中，原告指出，电视剧《亮剑》系优秀剧目，在国内有极高的社会知名度，深为业界及广大网民所熟悉和关注，新浪

2023-04-26

419人看过