滥伐林木罪的审判实践与案例分析
来源:互联网 时间: 2023-09-13 20:00:11 249 人看过

根据盗伐林木罪的相关规定,盗伐林木数量在二至五立方米或者幼树一百至二百株的属于盗伐林木罪中数量较大的情形,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。盗伐数量在二十至五十立方米或者幼树一千至二千株的达到数量巨大的标准,应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。而盗伐林木数量在一百至二百立方米或者幼树五千至一万株的,则属于数量特别巨大的情形,应处七年以上有期徒刑,并处罚金。

盗伐林木数量在二至五立方米或者幼树一百至二百株的,属于盗伐林木罪中数量较大的情形,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。盗伐数量在二十至五十立方米或者幼树一千至二千株的达到数量巨大的标准,应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。盗伐林木数量在一百至二百立方米或者幼树五千至一万株的,则属于数量特别巨大的情形,应处七年以上有期徒刑,并处罚金。

盗 伐 林 木 罪 定 罪 量 刑 标 准

盗伐林木罪是指违反森林法规定,擅自砍伐国家、集体、他人所有或者承包经营管理的森林或其他林木,数量较大的行为。该罪行的定罪量刑标准如下:

1. 定罪量刑标准:

(1) 盗伐林木数量在2立方米以上、5立方米以下的,或者幼龄期林木1000立方米以上的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;

(2) 盗伐林木数量在2立方米以上、5立方米以上的,或者幼龄期林木1000立方米以上的,处3年以下有期徒刑、拘役,并处罚金。

2. 量刑情节:

(1) 盗伐林木数量特别巨大,在社会上或者当地造成特别严重影响的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;

(2) 盗伐林木数量巨大,在社会上或者当地造成严重影响的,处10年以上有期徒刑,并处罚金;

(3) 盗伐林木数量巨大,对社会上的生产、生活造成特别严重破坏的,处10年以上有期徒刑,并处罚金,或者没收财产。

盗伐林木罪是一种破坏性较大的犯罪行为,对林木资源的破坏会对生态环境产生严重影响。因此,对于盗伐林木的行为,我国刑法采取了一系列的定罪量刑标准,以保护森林资源,维护社会生态平衡。

盗伐林木数量在二至五立方米或者幼树一百至二百株的,属于盗伐林木罪中数量较大的情形,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。盗伐数量在二十至五十立方米或者幼树一千至二千株的达到数量巨大的标准,应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。盗伐林木数量在一百至二百立方米或者幼树五千至一万株的,则属于数量特别巨大的情形,应处七年以上有期徒刑,并处罚金。

《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。

《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”,以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”,以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木“数量特别巨大”,以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月04日 13:11
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多管制相关文章
  • 滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
    本罪侵犯的是是国家对林木资源的管理制度。表现形式有违反国家保护森林法规,不按林业行政主管部门批准采伐所指定的采伐区域和采伐要求,任意乱砍滥伐森林或其他林木,数量较大的行为。区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规,而且两种犯罪往往交织在一起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为,区分滥伐和盗伐的界限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的行为。但是,由于森林法施行之后,集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的,承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此,不经主管部门批准而采伐本单位或者个人所有的林木的,显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以,以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单
    2023-04-28
    338人看过
  • 盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别
    一、盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别其一,犯罪对象不同。两者犯罪对虽都是森林和其他林木,但于具体内容上却有分别。在本罪中行为人滥伐的对象则是既无所有权或者采伐权的森林和其他林木;而盗伐林木罪中行为人盗伐的对象则是既无所有权也无采伐权的森林和其它林木。从林木所有权的性质上区分,根据《森林法》第27条规定:集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的承包后种植的林木归承包的集体或个人所有;承包合同另有规定,按照承包合同规定执行。由此可知,个人承包林木的所有权有两种形势,即承包个人所有或国家、集体所有。如果承包人本人擅自砍伐国家或集体所有的承包林木,应视为盗伐林木罪。根据《解释》第1条规定,明知林木权属不清,在争议未解决前,擅自砍伐林木,情节严重的,应确定林木权属,分别具体情况,按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任;林木权属难确定的,按滥伐林木罪处罚。这讲一步说明,认定本罪与盗伐林木罪的对
    2023-04-13
    472人看过
  • 盗伐林木罪与滥伐林木罪的概念
    一、盗伐林木罪与滥伐林木罪的概念区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规,而且两种犯罪往往交织在一起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为,区分滥伐和盗伐的界限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的行为。但是,由于森林法施行之后,集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的,承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此,不经主管部门批准而采伐本单位或者个人所有的林木的,显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以,以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木;盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释,明知林木权属不清,在争议未解决前,擅自砍
    2023-04-13
    357人看过
  • 滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
    本罪侵犯的是是国家对林木资源的管理制度。表现形式有违反国家保护森林法规,不按林业行政主管部门批准采伐所指定的采伐区域和采伐要求,任意乱砍滥伐森林或其他林木,数量较大的行为。区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规,而且两种犯罪往往交织在一起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为,区分滥伐和盗伐的界限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的行为。但是,由于森林法施行之后,集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的,承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此,不经主管部门批准而采伐本单位或者个人所有的林木的,显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以,以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单
    2023-04-19
    266人看过
  • 盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别
    盗伐林木罪和滥伐林木罪的区别:1、犯罪对象不同。在滥伐林木罪中,行为人滥伐的对象是具有所有权或者采伐权的森林和其他林木;而盗伐林木罪中,行为人盗伐的对象则是既无所有权也无采伐权的森林和其他林木;2、犯罪主观方面不同。滥伐林木罪主观上既可以是直接故意,也可以是间接故意,即行为人虽然不希望造成森林损害结果的发生,但是又不设法防止,而采取听之任之、漠不关心的态度。要区分滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规,而且两种犯罪往往交织在一起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为,区分滥伐和盗伐的界限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的行为。但是,由于森林法施行之后,集体或者个人承包全民所有和集体所有的
    2023-07-15
    117人看过
  • 盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别
    盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别如下:1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权,也侵犯国家对林木采伐的管理制度;滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度;2、犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意;滥伐林木罪既可以出于直接故意,也可以出于间接故意;3、犯罪客观方面不同。滥伐林木罪与盗伐林木罪在客观上存有实质性的区别。滥伐林木行为以违反森林法规为前提,客观行为包括有采伐许可证而不按照其规定要求的采伐行为,以及无证任意采伐具有所有权的林木或其他林木的行为;而盗伐林木行为则纯属是无采伐许可证的采伐行为,行为人是在林木所有人、看管人或主管机关不知情的情况下,私自秘密采伐不具有所有权的森林或其他林木,因此,盗伐林木行为本身具有非法占有林木的性质。一、盗伐林木罪的立案标准如下:1、盗伐二至五立方米以上的;2、盗伐幼树一百至二百株以上的。二、滥伐林木罪的立案标准如下:1、滥伐十至
    2023-02-13
    267人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #管制
    词条

    管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>

    #管制
    相关咨询
    • 滥伐林木罪的案例判理
      广西在线咨询 2023-06-12
      《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2000-11-22) 第三条以非法占有为目的,具有下列情形之一,数量较大的,依照刑法第三百四十五条第一款的规定,以盗伐林木罪定罪处罚: (一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的; (二)擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的; (三)在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集
    • 滥伐林木罪与盗伐林木罪
      海南在线咨询 2022-05-20
      两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规,而且两种犯罪往往交织在一起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为,区分滥伐和盗伐的界限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的行为。但是,由于森林法施行之后,集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的,承
    • 滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
      甘肃在线咨询 2021-01-07
      区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规,而且两种犯罪往往交织在一起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为,区分滥伐和盗伐的界限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的行为。但是,由于森林法施行之后,集体或者个人承包全民所有和集体
    • 滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
      陕西在线咨询 2021-01-12
      区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规,而且两种犯罪往往交织在一起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为,区分滥伐和盗伐的界限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的行为。但是,由于森林法施行之后,集体或者个人承包全民所有和集体
    • 滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别
      广东在线咨询 2022-03-14
      盗伐林木罪:盗伐森林或者其他林木,数量较大的 ,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚 金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚 金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。 滥伐林木罪:违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较 大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单 处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并 以牟利为目的,在林区非法收购明知