故宫展览涉溥仪肖像权纠纷案今二次质证-法师兄

故宫展览涉溥仪肖像权纠纷案今二次质证

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:03:54 110 人看过

因涉及末代皇帝溥仪，被告王庆祥对中国最后的帝王世家展被诉侵犯肖像权案格外重视。7月8日上午，北京市东城区人民法院对该案进行了第二次证据交换。王庆祥先生称已经最大限度的缩减了证据，由原来的200多份证据减为33份证据。

本案的原告金友之老先生，原名爱新觉罗。溥任，系我国末代皇帝溥仪的胞弟。2005年11月，原告发现被告中华民族团结友好协会、王庆祥在故宫博物院端门东朝房内举行中国最后的帝王世家展，并以营利为目的，票价5元，展览中大量使用了末代皇帝溥仪的照片，原告对上述行为进行了公证。该展览举办了六年之久。

原告认为，被告未经原告同意，擅自使用大量末代皇帝溥仪的生前照片，严重侵犯了死者的肖像，同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害，侵犯了原告对死者末代皇帝溥仪肖像的使用权。现原告起诉要求被告立即停止展览行为，在至少五家全国性媒体上刊登致歉声明，并承担公证费用。

原告方今天向法庭提供了原告有关单位的证明信，证明了原告与溥仪是同父异母的兄弟的事实，并提交了经过公证的被告方办展览的公证书等材料。

被告方在质证中，当庭宣读了33份证据材料，其中包括自己与溥仪妻子李淑贤、溥仪的另一个弟弟溥杰等人来往的照片和文字材料，以证明自己研究末代皇帝家族史是经过了溥仪家族的认可和支持的。中国最后的帝王世家展中所展出的许多照片都是作为当时的新闻图片，在当时各报刊登载，已经是家喻户晓，对这些照片的使用无须溥仪后人授权，自己并未对原告构成侵权。

本案另一被告杨某也参加了此次证据交换，并称自己与端门主管单位签订了合法协议，展览没有侵犯原告权益。

至发稿时止，被告方仍在举证质证中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多肖像权相关文章

肖像权
涉及肖像权纠纷案件的自首地点

侵犯肖像权，名誉权一般属于民事纠纷，应当向法院起诉。我国侵犯肖像权的责任主要是民事责任。肖像权是指自然人对自己肖像所体现的人格利益的一种人格权。肖像权是公民的基本权利。未经本人同意，任何人不得擅自使用或侮辱其肖像。若被害人的肖像被擅自使用，属于侵权行为，可先协商，如拒不撤销，可依法起诉。侵犯肖像权的定义肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像

2023-07-11

293人看过
肖像权
涉及到肖像权

肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等;也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。法律意义上的肖像，则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。首先，必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图

2023-06-08

311人看过
展览权纠纷
杨霞诉衣淑英展览权纠纷一案

山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2006)东民三初字第17号原告：杨霞，男，1962年12月25日出生，汉族，东营市艺术馆副馆长，住东营市东营区清河路10号。委托代理人：袁磊，东营市东营清源法律事务所法律工作者。被告：衣淑英(东营区东城印象艺术酒店业主)，女，1974年4月22日出生，汉族，住东营市辉煌庄园南门东侧。本院在审理杨霞诉衣淑英展览权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，杨霞于二00六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞已与衣淑英达成和解协议，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨霞撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由杨霞承担。审判长温刚审判员巩天绪人民陪审员宋维峰二○○六年八月二十四日书记员柳洪祥

2023-06-08

323人看过
肖像权
溥A四弟被称无权主张“皇兄”肖像权

被告称溥A已过继，溥B与其已无法律关联;原告称血缘兄弟仍是近亲属溥A家族展惹怒溥A四弟追踪本报讯(记者陈俊杰)末代皇帝溥A四弟溥B状告溥A研究专家王C一案又有新进展。前日晚，王C在京回应指责，称溥B不具备起诉资格。因认为故宫端门东朝房内的中国最后的帝王世家展侵犯溥A及其家族肖像权，溥A四弟溥B将王C告上法庭，后者为该展览的顾问，并提供文字图片等资料(本报4月1日曾有报道)。前天，王C回应指责称，溥B并无起诉资格。他表示，根据现行司法解释，只有死者的近亲属能够提起精神损害诉讼。溥A与溥B虽是同胞兄弟，但在幼年时已经过继给同治和光绪为子。因此，溥B和溥A已经不是法律意义上的兄弟，无权起诉。对此，北京天坛律师事务所冷光强律师表示赞同，但同时提出，溥A过继时，同治和光绪已经死亡，这种过继行为应为无效。北京北元律师事务所张勇律师则认为，过继发生在晚清时期，是否适用现在的法律值得商榷。张勇和溥B先生的

2023-06-21

437人看过

侵权责任
“溥仪日记”侵权案终审王庆祥胜诉

溥仪日记侵权案续导言：新闻回放：2009年6月30日，长春市中级人民法院公开审理吉林省社科院研究员王庆祥诉同心出版社出版、长春联合图书城有限公司销售的《我的前半生(附10年日记)》中的《溥仪10年日记》涉嫌侵犯由他注释、整理的1996年天津人民出版社出版的《爱新觉罗·溥仪日记》一书的著作权一案。2009年11月25日，长春市中级人民法院一审判决，认定同心出版社、长春联合图书城有限公司败诉，裁定同心出版社除赔偿经济损失7万之外，在十五日内，在8家媒体上刊登声明，向原告王庆祥公开致歉。2009年12月18日，同心出版社不服判决，向吉林省高级人民法院提起上诉。2010年3月，省高法公开审理此案。本报讯(记者刘洋)昨日记者获悉，吉林省高级人民法院对历时一年多的溥仪日记侵权案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。记者是从此案的当事人之一王庆祥先生处获得这一判决结果的，王庆祥对此结果十分满意。判决书明确了

2023-06-08

318人看过
法律综合知识
4幅溥仪偷带出宫古画拍卖估价近5000万元

4幅清朝末年被逊帝溥仪偷带出宫的古代名画集体现身中贸圣佳公司，并将于7月30日拍卖。有关专家认为，这4幅古画均为国宝，总估价近5000万元。??四幅古画联袂拍卖??中贸圣佳公司十周年庆典拍卖会将于7月30日至31日在北京亚洲大酒店举行。此次拍卖会中，有北宋李公麟《西园雅集图》、李公麟《丹霞访庞居士图》手卷、南宋马逵《久安长治图》手卷、明代周之冕《百花图》手卷4幅古代名画，是1922年至1923年间被末代皇帝溥仪偷带出故宫，而后失散于民间的。??曾被溥仪偷带出故宫??文物专家赵榆先生介绍，从清王朝被推翻后，溥仪就已经开始进行一项秘密活动——将故宫内的字画、古籍等珍品一包包运出宫外。这种偷带一直持续了11年，仅偷带出的书画就达1200件之多。??溥仪偷带故宫书画最多是在1922年。为了梦想中的出国留学和以后的生活费用，他利用他两个弟弟溥杰、溥佳每天上午“进宫”陪读的机会，将历代书画珍品包裹在包

2023-06-08

391人看过
法律综合知识
溥仪偷带出宫名画回国拍卖估价1200万至1600万

一幅曾经被末代皇帝溥仪私自携带出宫的宋代画家李公麟名画《西园雅集图》被中贸圣佳拍卖公司征集回国，将于7月拍卖，估价1200万至1600万元。昨日记者就传世名画的流传经过采访了中贸圣佳公司。著名文物专家、中贸圣佳公司顾问赵榆先生介绍，《西园雅集图》是宋代著名画家李公麟的传世名画，是李公麟以他首创的白描手法，用写实的方式，描绘他与苏东坡、黄庭坚、米芾、蔡襄、秦观等当时16位社会名流，在驸马都尉王诜府邸做客聚会的情景。画中，这些文人雅士风云际会，挥毫用墨，吟诗赋词，抚琴唱和，打坐问禅，衣着得体，动静自然，书童侍女，举止斯文，落落大方。不仅表现出不同阶层人物的共同特点，还画出了尊卑贵贱不同人物的个性和情态。赵榆透露，1912年2月12日，清廷被迫宣布溥仪退位，退位后仍然居住在故宫内。在故宫居住期间，溥仪曾把故宫收藏的大量珍贵书画通过各种渠道偷盗出宫，换取银钱。1922年，为了梦想中的出国留学和以后

2023-06-08

462人看过
肖像权
任某诉邵逸农于东姝肖像权纠纷案

2001年7月，画家邵*农、摄影师于*姝为创作摄影作品，经任某同意，为其3岁的儿子小任拍摄裸体照片，后邵*农、于*姝未经同意自行将小任裸体肖像进行技术处理，以中国历史博物馆、天安门为背景，利用电脑制作、手工彩绘方法合成为作品《童年留影》。该作品于2003年9月至2004年在捷克布拉格鲁道夫美术馆、德国亚历山大-奥克斯美术馆、德国科隆博览会、美国纽约古豪士当代艺术馆进行展览，并在德国出版的《ARTASIAPAZIFIC》、美国出版的《ARTINAMERICA》、法国巴黎画廊出版的《幻影天堂》等杂志和画册上刊登上述作品。通州法院经审理认为，二被告的行为侵犯了小任的肖像权，故此依据相关的法律规定，判决邵*农、于*姝停止侵权并于判决生效之日起六十日内在《中国摄影》杂志向原告小任发表致歉声明。

2023-05-05

109人看过

侵犯肖像权
殡仪馆侵犯肖像权被判赔8000元

殡仪馆拍摄了一些工作照片放在公共场所滚动播放，本意是想用于宣传对丧家的人文关怀，却因为出现了死者家属的肖像而被对方告上法庭。日前，上海徐汇区法院审理一起肖像权纠纷中，殡仪馆被判赔偿8000元。殡仪馆内发现自己照片索赔70万2010年6月，刘小姐的母亲过世，她与家人一起在殡仪馆为母亲举办了追悼会。2013年，刘小姐的外婆去世，又到该殡仪馆举办悼念仪式时，她却意外地发现自己2010年悼念母亲的照片在殡仪馆大厅电视机里滚动播放。不仅如此，这张照片还在走廊及数十个礼厅的门口不断出现。刘小姐为此找到殡仪馆投诉。此后，殡仪馆撤掉了部分含有刘小姐肖像的照片。但是截至去年4月份，刘小姐发现殡仪馆还在其业务综合大厅内播放其照片。她将殡仪馆告上法庭，要求其停止侵权并赔偿经济损失50万元、精神损失20万元。刘小姐认为，殡仪馆拍摄其照片用于商业性的广告宣传，且长时间使用，影响范围广，已严重侵害了自己的肖像权。刘小

2023-04-24

435人看过
肖像权
名人肖像权纠纷的几点启示

1、请您评点一下他们肖像权得不到法律保护的原因，以及您个人对他们在案件中所诉称的肖像权应否得到法律保护的见解。（尤其是演员是否拥有对其剧照的肖像权？为什么？）刘翔的案件，我看过肖像权争议的原件，我断定那不构成侵权。为什么？依我所见，是因为杂志使用的他的这幅肖像具有新闻性，是一张新闻照片。而在该期杂志的内容上，确实是在报道影响2005年的人物中，介绍了刘翔是其中的人物，在奥运会上建立了功勋。因此，这个照片的使用就是因为新闻性而使用，而新闻性使用肖像，任何情况下都是不侵权的。至于刘翔是不是公众人物，在这个案件中是没有意义的，因为即使是公众人物，如果将其肖像进行营利性使用，也是构成侵权的。赵本山案件，我没有看到这个争议的肖像是什么样子。我听介绍，是说赵本山的一个较为典型的演出照，并看不出究竟在哪个特定的戏剧中的剧照。我的看法是，如果能够确定是赵本山在哪个特定戏剧表演中的剧照的话，那么就不构成侵权

2023-06-08

320人看过
肖像权
明星肖像权纠纷的赔偿问题

明星肖像权赔偿案件的赔偿标准通常包括损失的赔偿金额应根据被侵权人因此遭受的损失或侵权人因此获得的利益来确定。如果被侵权人因此遭受的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定,或者被侵权人和侵权人之间的协商未能达成一致,那么人民法院将根据实际情况来确定赔偿金额。明星肖像权赔偿案件的赔偿标准通常如下:损失的赔偿金额应根据被侵权人因此遭受的损失或侵权人因此获得的利益来确定。如果被侵权人因此遭受的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定,或者被侵权人和侵权人之间的协商未能达成一致,那么人民法院将根据实际情况来确定赔偿金额。明星肖像权赔偿案应当如何处理？明星肖像权赔偿案是指明星因为其肖像被他人盗用或未经授权擅自使用,而要求对方赔偿其损失和精神损失的案件。这类案件涉及到明星的隐私权、名誉权、肖像权等权利,因此处理方式需要综合考虑。在处理明星肖像权赔偿案时,应当根据案件的具体情况采

2023-09-02

454人看过
肖像权
肖像权纠纷处理规定 (2021年版)

一般情况下，侵犯肖像权属于民事案件，行为人不会被判刑。受害人可以自行制止侵犯肖像权行为，也可以要求行为人停止侵权，排除阻碍，按照法律消除影响或赔偿损失。如果双方协商不成的，那么可以依法向人民法院起诉要求赔偿。街头摄影侵犯肖像权吗如果只是拍摄，不侵犯肖像权；如果发表用于商业并未经同意则侵犯肖像权。相关法律知识《民法典》第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律

2023-08-12

390人看过

肖像权
肖像权侵权赔偿纠纷的判定准则

摘要：侵害肖像权的民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中，停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国，侵权责任的确定一般是以营利为目的或者情节严重为标准。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定了精神损害的赔偿数额确定因素。侵害肖像权的民事责任方式为主要形式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为

2023-11-25

293人看过
有期徒刑
6人高价倒卖故宫展览入场票证怎么处罚

一、6人高价倒卖故宫展览入场票证怎么处罚近日，北京警方接群众反映线索，在故宫博物院举办丹宸永固：紫禁城建成六百年主题展览期间，相关入场票证在网络平台被高价倒卖。对此，警方迅速开展调查。经工作，警方陆续将郭某升（男，49岁）等6名涉案人员抓获，当场起获部分门票和交易现金，查实了网络平台交易账号、流水等证据。经审查，犯罪嫌疑人对高价倒卖票证从中牟利的行为供认不讳。目前，涉案6人已被东城公安分局依法刑事拘留，案件正在进一步工作中。二、倒卖景区门票是什么罪要看倒买倒卖的门票数额了,超过一定的金额,是要追究法律责任的。倒卖门票的行为，俗称黄牛党，在法律角度一般认为是非法经营行为。三、法律依据第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下

2023-06-15

427人看过