幼儿园提前放学未通知家长，孩子溺亡学校是否担责-法师兄

幼儿园提前放学未通知家长，孩子溺亡学校是否担责

来源：法律编辑整理时间： 2024-07-29 01:37:51 76 人看过

幼儿园在未经家长通知的情况下提早放假并导致儿童不幸溺水身亡，学校依法应当承担相应一定比例的赔偿责任。

鉴于幼儿园对涉事儿童负有教育指导、安全管理以及妥善保障的法定义务；

然而，由于幼儿园未能及时向幼儿家长通报提早放假这一异常情况，间接造成该名幼儿脱离家庭监护范围并最终导致溺亡事件的发生，显然违反了其应尽之管理和保护措施。

因此，幼儿园必须对其疏忽过失所导致的儿童溺亡事件负责，并且根据自身的过错程度进行相应赔偿。

《民法典》第一千一百九十九条

无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的；

幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
身绑铁链哑铃溺亡，学校是否担责

据＊＊电视台《一时间》3月20日报道，失踪了14天的深职院大三男生小林当天下午在西丽湖会议度假中心的湖边被发现了遗体，令人惊讶的是他的身上竟然还绑着铁链和哑铃片。而在小林的背包里则装着湖边的石墩子。深职院大三学生小林本月初经学校安排来到一家公司实习，但从本月7号开始，连续几天学校的同学和老师都没有看到小林的出现。小林家属说：“是接到学校老师的通知，通知家长才开始留意到，他的确有一段时间没出现了，没有联系上了。”他的家人及同学纷纷发出寻人启示，但日复一日依然杳无音讯。小林的家人在警方协助下，通过监控发现了小林当天的行踪，并将小林最后出现的地点，锁定在西丽湖会议度假中心。小林的家属说：“我们是通过监控看到，路上监控看到（小林）是坐一部的士，应该是（3月7日晚上）八点四五十分进来，九点钟出现在（西丽湖会议度假中心）范围里面的，也就是九点多的时候进到湖那边。”随后，警方在对小林的遗体进行了尸检，死

2023-12-22

167人看过
补充赔偿责任
放学后幼儿园内玩具倾倒致残幼儿园方担责15%

时年四岁的小女孩云云在奶奶接她回家时提出要在幼儿园操场上再玩一会儿，就在这逗留的短短几分钟内因操场上的一架玩具轿子突然倒下而留下了伤残。云云将幼儿园和当时玩轿子的小朋友及其家长一并告上了法庭，日前，上海市第一中级人民法院作出二审判决，认定幼儿园承担与其过错相当的15%的赔偿责任。云云出生于2001年11月26日。2006年4月一个周末的下午3：30时左右，云云所在的幼儿园放学，奶奶把云云从老师处接出班级。云云见操场上有其他小朋友在玩轿子玩具，就跟奶奶说也想过去一起玩。奶奶答应后云云到轿子玩具旁时，轿子突然倒下压在云云的右大腿上致伤。事后云云的伤情经相关鉴定机构鉴定，结论为：云云因外伤致右股骨干骨折，经评定为十级伤残。云云的家人认为幼儿园未尽管理、保护义务，当时在玩具轿子边玩耍的小朋友昆昆(化名)是直接侵权人，遂将将幼儿园、昆昆及其父母一同告上了法庭，要求幼儿园、昆昆及其父母共同赔偿医疗费、

2023-06-08

175人看过
法律综合知识
2024小学生放学后溺水身亡，学校是否需承担侵权赔偿责任

案情介绍：小学生放学后溺水身亡邓某甲是某中心小学一年级学生，其父母邓某乙和李某在该中心小学的号召下，为更好的了解孩子上学情况，购买了翼校通。5月22日中午12点之后，邓某甲在放学途中独自到河边戏水时溺水身亡。邓某甲的父母将该中心小学诉之法院，理由是，其已按该学校要求购买翼校通，但是学校未做好监督责任，导致邓某甲在事发前一个月都未佩戴＊校通出校门，从而使邓某乙及李某未能及时接送邓某甲。争议焦点：小学生放学后溺水身亡，学校是否需承担侵权赔偿责任对于邓某甲的死亡如何担责，存有两种意见：第一种意见认为：由学校承担主要责任。理由是只要佩戴＊校通出校门，学生父母就可接收到学生放学信息，及时到校接送孩子。邓某甲的死亡是由于学校未及时监督学生是否佩戴＊校通，导致邓某乙，李某未能及时接送孩子，从而导致孩子独自去河边戏水身亡。第二种意见认为：由邓某甲的父母邓某乙及李某承担主要责任。理由是，邓某甲的死亡是由于邓

2024-04-06

52人看过
侵权责任
学校能否对学生在暑假溺亡承担责任？

学校没有责任。只有在学校里面发生了事故，学校才会承担责任，但是在出了学校后发生的任何事故，学校都不应该承担责任的，并且在放暑假之前，学校都已经进行了安全教育。学校也已经让每位同学发一封信给家长，叮嘱家长看着孩子最好是不要去河里游泳，学校已经做好了自己该做的工作，所以在发生事故就不归学校管了。学校有没有对暑假的学生进行强制补课学校强制学生假期补课不合法的。但教育局明确要求各学校除高三年级以外不得利用假期进行补课，而且学校补课实行“三愿”原则，即学生自愿、家长自愿、教师自愿。高三学生如不愿意补课，可直接向老师和学校说明不参加补课。《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

2023-07-10

333人看过

举证责任
孩子在幼儿园骨折赔偿标准，孩子在幼儿园骨折，学校责任归责原则是什么

孩子在幼儿园骨折赔偿标准是赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。孩子在幼儿园骨折，学校责任归责原则是过错推定责任，在发生伤害事件中，学校需要证明自身已经尽到教育、管理职责，才能主张免责。一、孩子在幼儿园骨折赔偿标准孩子在幼儿园骨折赔偿标准：医疗费、护理费、交通费、院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、孩子在幼儿园骨折，学校责任归责原则是什么孩子在幼儿园骨折，学校责任归责原则是：1.学校归责原则之过错推定原则无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身

2023-06-04

242人看过
监护
校园全封闭贵族学校学生溺亡谁负监护职责

全封闭式管理也未保住学生安全。近日，读者邹辉向本报反映：儿子邹超在就读的贵族学校溺水身亡，校方称不负任何责任。4月29日，邹辉夫妇做好了晚饭等儿子回家过五一，结果得知邹超不幸溺水。当他们赶到医院时，儿子已经永远地闭上了眼睛。据介绍，邹超是在校内水塘边嬉闹时，不慎掉进水中。其他同学跳入水中救起他，并送往附近医院急救，结果无力回天。5月6日，学校负责人在慰问家长时，否认校方存在过错，也不会负任何责任，其理由是邹超已经16岁，应当承担与其年龄相适应的行为所造成的后果。对此，邹辉坚决不同意，因为当初的招生简章标明是全封闭式管理，只在周末和节假日才能回家。作为全封闭式管理的学校，对学生具有监护的职责与义务。武汉大学社会弱者权利保护中心张连峰律师指出，学生在校内溺水身亡，与校方疏于管理和引导有关，当然应承担责任。

2023-06-08

298人看过
法律综合知识
幼儿园开学通知怎么写

模板：幼儿园开学通知敬的各位家长、亲爱的小朋友们：你们好！快快乐乐过寒假，高高兴兴迎开学！宝宝们、家长们，百灵鸟幼儿园开学啦！我们幼儿园满腔热情地欢迎你们的到来，期待着你们的进步，期待你们给我们带来惊喜！我们园内拥有大量的玩具和充足的活动场地，为幼儿提供了一个安全、温馨的游戏、学习、锻炼、生活及艺术活动的良好环境。**教育重要的不只是知识的灌输，而是引发孩子终生不离的学习兴趣。从小培养孩子良好的生活习惯、学习习惯和思维习惯，让幼儿在玩中学会思考、想象、满足求知、学会创新！我们幼儿园有着丰富的、年轻的、富有特长的专科教师资源;将会开设引发孩子兴趣的英语、逻辑数学、国学等课程;将会进行有利于孩子成长的心理、卫生、健康等方面的教育;将会培养孩子生活、学习、思维、交流等方面的良好习惯。感谢各位宝宝及家长选择我园入学。现将我园报名缴费的有关事谊告知各位：开学时间：xx联系人：易园长何园长联系电话：x

2023-05-08

472人看过
调解委员会
幼儿失足溺水身亡家属起诉学校索赔偿被驳

近日，江西省高安市人民法院宣判一起幼儿溺水死亡的生命权纠纷案，判决驳回原告陈新、姚春要求被告高安市村前镇某小学赔偿各项损失合计10万元的诉讼请求。2014年4月18日，两原告带女儿陈月到田间劳动，后原告姚春一人带女儿到陈新弟弟陈林家做饭，陈林借住在被告教室宿舍楼内。原告姚春在准备午饭期间，女儿陈月不幸在被告鱼塘溺水身亡。原告认为被告的养鱼塘离村庄近，池塘四岸年久失修，存在严重安全隐患，而被告却未采取任何安全防范措施。对女儿溺水身亡，被告负有不可推卸的责任，应依法进行赔偿。4月19日，村前镇人民调解委员会组织原、被告双方进行了调解，被告认为鱼塘的形成是历史原因，住在这附近的人都知道有这个鱼塘。小孩的监护责任全部都在其父母，小孩的父母应承担事故的全部责任，如果原告尽到了监护责任，本起事故完全可以避免，但出于人道主义被告还是支付了原告2万元。原告认为被告赔偿太少，双方协商未果，遂诉至法院。法院经

2023-06-07

240人看过

法律综合知识
幼儿园提前收下学期学费合法吗

一、幼儿园提前收下学期学费合法吗根据相关法律法规，预先向学生收费属于违法行为。通常情况下，大学院系的学费应以年度为单位进行征收，不得违反此项准则进行预收。作为负责管理和运营教育机构的高等院校及其举办者，应严格恪守国家对于学院财务管理的各项法律法规，依据国家相关规定制定学费标准并全面公开收费项目。此外，高等院校及其它教育机构的举办者有责任依照国家相关规定，明确其所举办的学校或其他教育机构的管理制度。《教育法》第三十条学校及其他教育机构应当履行下列义务：（一）遵守法律、法规；（二）贯彻国家的教育方针，执行国家教育教学标准，保证教育教学质量；（三）维护受教育者、教师及其他职工的合法权益；（四）以适当方式为受教育者及其监护人了解受教育者的学业成绩及其他有关情况提供便利；（五）遵照国家有关规定收取费用并公开收费项目；（六）依法接受监督。二、幼儿园提前放学未通知家长孩子溺亡学校担责吗由于学前教育机构对

2024-07-08

485人看过
监护
幼儿园孩子升小学后监护人需知

父母均是监护人。第一、第二监护人并不是一个法律概念，是因为在选择监护人的时候有顺序之分，所以在日常生活中人们习惯将监护人成为“第一监护人”“第二监护人”。法律上监护人并没有区分为第一监护人、第二监护人，作为父母均是监护人，没有第一、第二之分。父母在外地监护人是谁父母在外地监护人是父母。监护是对无完全民事行为能力的未成年人和成年人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的一种民事法律制度。履行监督和保护职责的人。对监护人有争议，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定有异议，可向人民法院申请指定监护人；有关当事人可直接向民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应尊重被监护人的真实意愿，按照最有利被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。监护人的权利具体如下：1、有权保护被监护人的身体健康；2、有权照顾被监护人的生活；3

2023-07-06

381人看过
财产损失
幼儿园和学校分别承担哪些补充责任？

该法条规定了无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间,如果受到人身损害,责任归属问题。同时,如果幼儿园、学校或其他教育机构未能尽到管理职责,则应承担相应的补充责任。简而言之,该法条强调教育机构有责任保障学生安全,否则将承担相应责任。意味着无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间,如果受到幼儿园、学校或其他教育机构外的人身损害,责任应由第三人承担。而如果幼儿园、学校或其他教育机构未能尽到管理职责,则应承担相应的补充责任。幼儿园补充责任是什么？幼儿园补充责任是指在幼儿园管理条例中，对于幼儿园及其工作人员在管理、服务过程中，未能尽到相应的安全保障义务，导致幼儿受到人身损害或财产损失的情况下，需要承担相应的赔偿责任。根据《幼儿园管理条例》第五十八条规定，幼儿园及其工作人员在幼儿园管理、服务过程中，有下列情形之一的，由教育行

2024-01-28

422人看过
侵权责任
孩子上学期间受伤幼儿园承担侵权责任

幼儿在幼儿园受伤的，幼儿园承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日生效)第一千一百九十九条【教育机构的过错推定责任】无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。第一千二百条【教育机构的过错责任】限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。第一千二百零一条【在教育机构内第三人侵权时的责任分担】无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可

2023-02-23

183人看过

未成年人保护
学校、幼儿园、托儿所侵害未成年人权益责任

安徽省未成年人保护条例?第六十三条学校、幼儿园、托儿所违反本条例第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第三款规定，侵害未成年人合法权益，未构成犯罪的，由教育行政部门或者其他有关主管部门责令改正;情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第六十四条学校、幼儿园、托儿所教职员工违反本条例第二十五条规定，对未成年人实施体罚、变相体罚行为的，由其所在单位或者上级机关责令改正;情节严重的，依法给予处分。

2023-04-24

256人看过
人身损害赔偿
学生偷越围墙游泳溺死学校是否担责

作者：何耀霞【案情】管某、朱某、杜某和熊某四人为某镇小学五年级的男学生。2013年9月13日中午午休期间，四人相邀去距校园不远的水库里游泳，因担心走校门会遭保安阻止，于是选择从校园后面，借用废弃的砖快添脚，过2.46米高的围墙出校。四人来到水库边相继脱衣下水，并在水中相互嬉闹起来。不一会，朱某时沉时浮地投水库深水区方向游去，其他同学都认为他在潜水而未引起注意，约游出20米左右朱某沉入水底。事发后，其他三人感到害怕，于是赶紧上岸穿好衣服，并共同商量把朱某的衣服和凉鞋藏在水库旁的一个废弃涵洞内，然后若无其事地回到学校上课。下午，任课老师发现朱某未来上课，于是打电话到他家了解，在确认朱某未回家后，学校主动派老师配合家长一同寻找。第二天有学生向学校反映，出事当天中午看见朱某与管某、杜某和熊某三人越墙出校，后在班主任追问下，管某交待朱某溺水死亡的事实。【分歧】朱某溺水死亡学校是否应当承担赔偿责任?在

2023-05-02

452人看过