公司可以起诉股东。公司作为享有独立法人主体，当然享有诉讼权利。公司在本质上是股东的公司，股东的意志实际上就是公司的意志，股东会是公司的最高权力机构，股东会的决议最终反映为公司的意志，对内股东会的决议对公司、股东都有约束力，对外由公司机关表示依据股东会决议或者董事会决议表示公司的意思。股东之间达成的协议所涉及公司的部分无异是股东会的决议，反映了公司的意思，对公司、股东都有约束力。因此，如果股东间的协议与公司有关，公司自然就是该协议的一方当事人，享有合同上的权利和义务，并因此而享有请求权，从而也就拥有了诉权。那么公司一般是在什么情况下起诉股东呢？公司起诉股东，一般在股东未履行或未完全履行出资义务的情况下、或者股东抽逃出资的情形下，公司可以起诉股东要求股东履行出资义务或追讨出资。

一、股权转让后先前利益是否可以追偿

股权转让后先前利益的追偿具体如下：一般来说，股权转让前的股东权利由原股东享有，股权转让后的股东权利由新股东享有。

股东是否有权主张转让前的利润，取决于公司在股权转让前是否分配利润，是否作出分红决议。如果股东在转让股权之前已经确定分配股利，但实际上还没有兑现，原股东有权要求分配利润。从本质上讲，一旦公司决定向股东分红，公司与股东之间就形成了债权债务关系，股东要求公司分红是合法的。股权转让前未经股东会决议分配利润的，原股东无论股权转让前是否实际存在利润，都无法追偿以前的利益。

二、公司决议纠纷案件审理指引

公司决议包括股东(大)会、董事会决议纠纷。公司决议纠纷属于商事纠纷，不同于民事纠纷。由于我国采民商合一的立法例，立法中客观存在着民法的商法化和商法的民法化的现象。商事审判在价值取向与审判思路与民事审判存在重大差异，商事审判侧重维护交易效率与交易安全以及程序正义，民事审判注重保护当事人的实质正义，更倾向保护弱势群体。一、公司为股东担保未经股东会决议，不影响担保效力；二、董事会决议被法院认定无效，不影响对外担保效力；三、股东会决议存在瑕疵，只要对外的表示行为不存在无效的情形，公司就应受其表示行为的制约；四、法院只审查股东会决议的程序及内容是否违法，不审查决议所依据的事实是否属实、理由是否成立；五、实际控制公司的股东虚构的公司股东会及其决议无效；六、未经股东会决议同意，股东无权请求公司分配红利；七、股东就股东会决议已经议决事项向法院起诉的，如不属于依法应当支持的情形，则应判令当事人各自遵守和执行股东会决议；八、股东会在没有明确标准、幅度的情况下处罚股东决议无效；九、公司瑕疵决议被判决撤销、无效或后不存在后对股权转让的影响