赵本山师徒兰州肖像维权案一审获赔10万元-法师兄

赵本山师徒兰州肖像维权案一审获赔10万元

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:33:41 397 人看过

商报讯昨日，记者从兰州中院获悉，备受社会各界关注的本山师徒兰州肖像维权案有了最新进展：与兰州3家民营医院的3起肖像权诉讼案中，2起撤诉，1起和解；状告兰州、深圳、西宁三地万顺通航空票务服务有限公司的案子，法院一审判令赵本山胜诉获赔10万元。

2009年8月，赵本山将兰州3家民营医院，兰州、深圳、西宁三地万顺通等共8家单位分4起案子诉至兰州市中级人民法院，索赔共计800万元。2009年12月3日，赵本山肖像维权案在兰州中院开庭审理。而在开庭之前，赵本山撤销了对兰州某广告公司承担连带责任的诉讼请求。

昨日，记者获悉法院已对该案作出一审判决。兰州中院在审理后认为，本案中所涉电子动漫广告片，系兰州万顺通委托他人制作后又委托广告发布商播放，为万顺通航空机票销售进行广告宣传造势。从该广告片中卡通人物的主题形象特征、声音特质、艺术特点上依一般人标准判断，能够吸引人产生与赵本山小品形象联想的视听觉效果。而该广告片中反映的场景和角色设置与赵本山的小品《不差钱》相雷同，容易使一般观众产生该卡通人物即为原告赵本山的合理联想。被告兰州万顺通公司为经营目的，未经本人同意非法使用赵本山卡通形象做广告宣传，符合肖像侵权构成要件，侵犯了原告赵本山的肖像权。被告兰州万顺通、深圳万顺通、西宁万顺通均是该涉案广告的受益人，应为共同侵权人。据此，法院一审判决，兰州万顺通在判决生效30日内，通过《甘肃日报》向赵本山赔礼道歉；兰州万顺通赔偿赵本山因肖像权被侵害造成的利益损失9万元，合理费用支出1万元，合计10万元。深圳、西宁万顺通负连带责任。

本山代理律师贺文龙告诉记者，虽然目前本山状告2家民营医院的涉嫌肖像侵权的案子撤诉，但是本山的维权行为还是要进行到底，下一步他们将打算通过行政程序来维权，将这2家涉嫌侵权的医院投诉至甘肃省卫生厅、甘肃省工商行政管理局。据他所知，这2家民营医院在进行医疗广告宣传时，没有到卫生、工商部门进行审查，这一程序是违法的。记者樊丽实习生韩平瑛郭婧懿

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多委托广告相关文章

业主
业主维权获赔万余元

6月24日，辽宁省沈阳市于洪区人民法院审结一起商品房买卖合同纠纷案。因延期一年多才领到房产证，业主对开发商提起诉讼，获赔1.7万元。王先生于2008年3月在沈阳市于洪区某楼盘购买了一套建筑面积89.41平方米的商品房，总价款为人民币366013元。购房时双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，即按约定由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2008年7月2日，王先生办理了入住手续，正式入住园区。从7月2日开始计算，12月29日开发商就应该把房产证交到王先生手中，但是，王先生说，直至2010年8月2日，才终于拿到了迟到的《房屋所有权证》，自己花三十多万买套房子不容易，既然开发商存在违约行为，就应该为自

2023-06-05

496人看过
交强险
温州路虎“退一赔三”案终审车主获赔35万元

昨天下午，浙江省温州市中级人民法院对温州路虎300万元索赔案作出二审宣判：撤销原判，改判新力虎公司赔偿黄某35万元，驳回黄某的其他诉讼请求。2015年，黄某购买路虎越野车后与汽车销售公司发生纠纷。2015年8月10日，温州市龙湾区人民法院作出一审判决，由原审被告温州新力虎汽车销售服务有限公司对原审原告黄某进行退一赔三，即黄某不但可以退掉价值104.8万元的路虎越野车，而且还可以获得三倍的购车款，共计314万元的赔偿。一审判决之后，此案一时轰动全国。温州新力虎公司不服，提起上诉。二审期间，温州市中院组织双方当事人分别于2015年11月30日、2016年2月4日至新力虎公司以及台州国鸿汽车销售服务有限公司进行现场勘验及现场演示，并向中国汽车流通协会发函，咨询相关专业意见。法院审理查明：2015年3月31日，黄某与新力虎公司签订《温州新力虎汽车销售服务有限公司汽车买卖合同》，约定：由黄某向新力虎

2023-06-05

378人看过
肖像权
肖像权法律问题：肖像权侵权与维权

肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等侵犯肖像权的构成要件侵犯肖像权法律规定的构成要件如下：1．行为人主观上有营利目的；2．实施制作、使用、公开他人肖像的行为；3．造成了损害后果；4．行为与损害后果具有因果联系。《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技

2023-07-17

147人看过
侵权行为
赵本山诉天涯谷歌侵权索赔405万

身体还未完全康复、正忙于筹备春晚的赵本山，日前又为维权打起官司。因擅自发布带有赵本山卡通肖像的Flash（电脑动画）广告，赵本山将两大知名网站公司——天涯和谷歌告上法庭，并要求赔偿经济损失405万。海淀法院向记者证实已受理此案；本山传媒表示一切已交由公司法务部门处理。而天涯和谷歌方面则未做回应。两公司合作，借“本山”推广据法院提供的资料显示，赵本山状告海南天涯在线网络科技有限公司和谷歌信息技术(中国)有限公司的原因，是两家公司联合开发的产品“天涯问答”。从2009年5月起，在网站“天涯社区”的多个页面中均出现带有赵本山卡通肖像的flash广告，推广新产品“天涯问答”。赵本山认为这种做法侵害其肖像权，要求被告必须立即停止侵权行为、赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理开支共405万元。记者勾伊娜“网站的卡通肖像，与赵本山本人的肖像具有极大相似性，结合搭配的旁白表述等，让人一看就以为是赵本山代言这个产

2023-06-05

447人看过

法律综合知识
10级工伤只赔偿一万元怎么维权？

1、先申请工伤认定，企业作为申请人，在职工发生事故之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内。职工作为申请人，在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内。提醒注意：要是企业没在规定的30日内申请工伤认定的，受伤职工千万记得要在1年内去申请工伤。2、等工伤认定决定，劳动保障行政部门会在受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。3、单位不承认工伤时，要是职工或者近亲属认为是工伤，用人单位否认是工伤的，用人单位需承担举证证明的责任。如用人单位没有有力证明的，应当承认工伤。4、能协商就双方协商，在确定属于工伤后，单位和受害人或者受害人家属能够坐下来协商的，就双方协商赔偿数额和范围。单位履行了赔偿义务，受害人无须再经过其它程序。5、协商不成申请仲裁，双方协商不了的，劳动者可以向用人单位所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁，对不再向法院起诉的裁决结果应当服从。6、向法院进行起诉，受害人不

2024-04-25

495人看过
侵犯肖像权
因肖像权被侵犯，明星王俊凯获赔34万，侵犯肖像权的赔偿标准是？

小鱼儿文化用品公司因未经王俊凯允许，擅自在产品外包装、网店商品详情页面上，盗用原告姓名为商品标注“王俊凯系列”，并对外宣传“小鱼儿品牌推荐官——王俊凯”等，被王俊凯起诉了。法院审理后判决被告要向王俊凯致歉，并赔偿王俊凯经济损失34万元。侵犯肖像权怎么认定我国法律规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”侵害肖像权责任构成，须具备三个要件：1、侵害肖像权责任构成的首要条件，是肖像使用。这种使用，并非仅仅包括商业上的利用，而是包括一切对肖像的公布、陈列、复制等使用行为。商业上的使用和非商业上的使用，都可以是公布、陈列或复制。2、未经肖像权人同意而使用。未经肖像权人同意而使用，破坏了肖像权的专有性，具有违法性。3、无阻却违法事由而使用。虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为为合法。所谓阻却违法事由，即为了国家利益和社会公共利益或为了公民自

2023-05-06

188人看过
侵犯肖像权
南山法院审结一起诉A公司侵犯肖像权案件

近日，南山法院审结一起诉A公司侵犯肖像权案件。原告周某认为被告深圳市A计算机系统有限公司未经其同意以营利为目的擅自使用原告肖像，侵犯了其合法权益，诉至南山法院。南山法院认为原告周某证据不足，遂作出驳回其全部诉讼请求判决。判决后，原被告均没有提出上诉，现判决已发生法律效力。原告诉称：原告是间谍系列照片《NO.17》的人像模特，依法享有肖像权。被告未经原告同意，以营利为目的擅自使用原告肖像，侵犯了原告的合法权益，造成原告精神损失10000元，经济损失10000元，共计20000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权;2、被告向原告书面赔礼道歉;3、被告赔偿原告精神损失10000元;4、被告赔偿原告经济损失10000元，5、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告未提供有效证据证明被告刊载原告的涉案照片。2、如果原告诉请的被告刊载原告照片的事实存在，从公证书可看出仅有一张侧面的照片，一般公

2023-06-05

106人看过
肖像权
世界旅游小姐维护肖像权索赔百万

中国法院网讯近日，北京市朝阳区人民法院受理了原告殷小姐诉被告广州依露美化妆品有限公司肖像权纠纷一案。原告殷小姐诉称，3月13日，原告在北辰购物中心购物时，发现被告生产的雪博士牌足贴在外包装以及说明书中均使用了原告的肖像。殷小姐认为，被告在未经其同意的情况下，擅自使用原告的肖像进行营利活动，严重侵害了原告的肖像权。同时，原告殷小姐称，原告曾经荣获世界旅游小姐亚军，并曾担任陕西省慈善协会慈善大使，属于知名度较高的公众人物，被告擅自在其产品上使用原告的肖像，有悖于她塑造的健康、积极的正面形象，给原告精神上受到造成了损害。因此，原告将广州依露美化妆品有限公司诉至法院，要求被告停止侵害，停止生产并收回已生产、销售的印有原告肖像的产品；赔偿原告经济损失80万元、精神损害赔偿20万元、及制止侵权行为而支出的7510元，并向原告赔礼道歉。

2023-06-05

124人看过

人民币
海州一女工获赔13万元

本报连云港10月10日电女工下班后到公司浴室洗澡，被藏在里边的男人吓成了精神病。江苏省连云港市海州区人民法院今天对这起案件进行了公开审理，认定被告吴某与所在农药化工公司承担全部赔偿责任。经调解，双方达成协议，吴某与公司连带偿付原告精神病损失费13万元。去年12月31日，连云港某农药化工公司职工吴某下班后趁守门人不备，溜进公司女浴室洗澡。见有女工进来洗澡，他便躲藏在里面的水池里。几名女工淋浴后准备进入小池浸泡，迎面惊现吴某。陈女士当场被吓昏过去。同来的几名妇女把她送到医院就诊仍不见好转，陈女士一直惊恐万状。经法医鉴定，认定原告被吓成延迟性心因性反应精神病，不能恢复正常。法院审理认为，被告擅自闯入女浴室，将原告吓成精神病，应当承担赔偿责任。其所在的农药化工公司对集体浴室管理松懈，守门人员擅离职守，致被告有机可乘，应承担连带赔偿责任。经原、被告协商，自愿达成了和解协议，被告偿付原告治疗费、误工费

2023-06-08

57人看过
精神损害赔偿
黄磊肖像上公厕性病广告状告侵权医院获赔5万元

北京市崇文区红十字会华都中医医院(以下简称华都医院)因在医疗广告中擅自使用黄磊肖像，侵犯了其肖像权，被西城法院判赔对方精神损失5万。这是记者20日了解到的，宣判后，医院提出上诉。今年3月，北京电影学院教师黄磊诉称，他拍摄了多张宣传海报。其中有一张在海边张开双臂的图片，被广泛用于凯越旅行车的宣传和推广。2008年，这张图片出现在华都医院宣传治疗男性病的广告中，张贴在公厕内。黄磊认为，医院以营利为目的擅自大量使用其肖像，且张贴在公厕内用于宣传治疗男性病，贬低了其社会公众形象，造成他声誉下降，对他的身心和生活造成了严重损害。黄磊起诉医院，要求赔偿其经济损失45万，精神损害赔偿10万。庭审中，医院辩称，2008年7月，工作人员在设计广告时，在网上搜索辅助图片，发现了涉案图片，并植入广告。因图片人物是侧面，并不知道图片人物是影视演员黄磊。法庭上，医院向黄磊一方表示歉意。代理人称，医院接到律师函后，立

2023-04-24

194人看过
法律综合知识
肖像权案例

朱先生幼年患“重症肌无力”，于15年前去上海某医学院附属医院就诊。经该院眼病防治中心主任陈医师悉心治疗后基本治愈出院。应陈医师请求，朱先生的家长把他患病前和治愈后的两张照片交给了陈医师。陈随后在自己撰写的书中使用了朱先生的两张照片。陈退休后，受聘于某医院专家门诊，专治“重症肌无力”，并将他的专著分章节在某科技报纸上连载，并介绍陈的坐诊时间，其中也将朱先生的两张照片再次发表。朱先生发现后，将陈和报社以侵害肖像权为由一同告上法庭，请求精神损害赔偿。对于此案有两种不同意见。第一种意见认为，两被告的行为不构成侵害肖像权。理由是构成侵害肖像权的必备要件之一，是行为人的行为须有营利的目的，而陈医师和报社对朱先生肖像的使用是为了科学研究，不具备营利的目的，且对公众有利。第二种意见认为，两被告使用肖像的行为已构成侵权。理由是在陈的文章中，不但介绍了此病的症状，还同时向读者传递陈的坐诊时间和治疗效果等信息，

2022-11-30

383人看过
合同期限
南京一派遣工坚持维权获赔21万元

先遭外企开除，再被东家解聘，工作十年有余，补偿金也拿不到1998年，30出头的王伟和南京一家外事派遣中心签订了劳动合同，后他被派遣到一家美国公司驻南京办事处工作。可是干了近11年后，这家公司竟然以“泄露公司机密”为由让其走人，而外事派遣中心之后也与其解除了劳动合同。王伟对“指控”不服，决定通过劳动仲裁维护自身权益，要求派遣中心支付其经济赔偿金198506元。仲裁委支持了他的申诉，外事派遣中心不服仲裁结果，将王伟告上南京市鼓楼区法院。法院经审理认定，原告解除与被告的劳动合同缺乏法律依据。今年9月16日，法院对该案作出一审判决，原告和第三人即美国某公司南京办事处连带支付被告王伟工资9910.35元、赔偿金198506元以及差旅费2579元，三项相加共计21万余元。派遣外企工作十余载王伟是南京人，既学有所长，又具有良好的职业修养，是一个出色的专业人才。早在1998年7月，王伟就和南京某外事派遣中

2023-06-10

430人看过

损害赔偿金
厨师照片上广告生活圈杂志肖像侵权被判赔万元

厨师长因自己的照片被登上宣传广告，遂将杂志发行公司北京五八信息技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区法院山后法庭审结了此案。法院认定杂志发行公司未经厨师长许可擅自使用印有其肖像的照片做广告宣传使用，侵犯他人肖像权利，判决赔偿精神损害赔偿金1万元。原告李先生诉称，自2008年9月起，五八信息公司未经同意擅自将原告的肖像刊载在其发行的1份名为《生活圈》杂志的广告彩页上。原告发现后多次致电五八信息公司要求立即将带有原告肖像的广告彩页撤走，但五八信息公司未予理睬，其行为严重侵害了原告的肖像权。故李先生诉至法院，请求判令五八信息公司立即停止侵害，在《生活圈》杂志上及五八同城网站上刊登书面道歉，并赔偿损失10万元。被告五八信息公司辩称，我方没有在《生活圈》杂志本身上刊登李先生的照片，是在一个供用户取阅的展架的宣传画上使用了李先生的照片。对无意使用李先生照片的行为我方愿意道歉，希望同其协商解决。因为该

2023-04-24

99人看过
肖像权
肖像权该在哪里维权

直接起诉要求停止侵害行为，在司法实践中，未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为也有可能构成侵犯他人肖像权。根据《民法典》第一千零一十九条之规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。一、如何确定侵犯肖像权我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准

2023-03-22

173人看过