1、合同终止是否具有追溯效力：

合同终止后，合同效力是否终止或从一开始就不存在。如果从一开始就不存在，则合同的终止具有追溯效力；如果合同的有效性在解除时终止，则解除不具有追溯效力。在现实生活中，合同终止的具体情况多种多样，并不简单，因此采用一刀切的方法，或认为有追溯力或无追溯力，是不全面的。我们应该根据不同情况进行具体分析，然后决定是否有追溯力。那么如何判断合同是否具有溯及力呢？协议终止时，由于双方通过达成新协议终止原合同，因此是否具有追溯效力完全取决于双方的意图。如果双方在协议中同意具有追溯效力，则具有追溯效力。如果没有达成协议，法院和仲裁机构应根据具体情况确定是否具有追溯效力

违约终止是否具有追溯效力应根据以下原则确定：，努力保护守约方的合法利益；第二，满足终止合同的性质和类型的要求。根据这两个原则，我们将做一个具体的分析：合同终止时，有的已经履行，有的没有履行，有的单方面履行，有的已经双方履行。因此，合同终止后，合同是否履行将直接影响财产的返还。是否返回取决于它是否具有追溯效力。根据确定是否具有溯及力的原则，分为连续合同和非连续合同（1）原则上，非连续合同的终止具有溯及力。非持续性合同是指履行一次性行为的合同。一般来说，非连续合同在解除时可以恢复原状，即履行的付款可以返还给支付人，因此一般具有追溯效力。此外，解除违约是对违约方的制裁，是违约的特殊责任，也是对守约方的救济。因此，在考虑取消是否具有追溯效力时，应考虑这一因素。守约方在履行时，如有追溯效力，其履行将由接收方返还，并应与履行时的价值一致，这对守约方有利。此外，我国尚未采用物权行为独立性和无因性理论。如果付款中的物权发生变化，此时的返还是所有权返还的请求权，这被视为所有权未发生变化。当违约方履行全部或部分合同时，这些履行往往是有缺陷的。对于守约方而言，它根本无法实现合同的目的。守约方返还这些款项也是有益的。当解除违约具有追溯效力并导致返还时，通常会发生一些应由违约方支付的费用。（2）原则上，继续合同的解除不具有追溯效力。连续合同是指必须在一定的连续时间内完成履行的合同，而不是一次性或一次性完成的合同。典型的是租赁和委托。租赁和消费贷款等持续合同的目的是使用标的物并使其受益。在解散时，这些权益已由接收方享有，且无法返还，因此无法追溯。这样，利害关系方此时获得的利益即为不当得利，不当得利条款应返还给付款方。除因不退还而不具有追溯效力外，终止时不具有追溯效力。原因是，如果委托合同在合同成立时追溯终止，受托人已经实施的代理人代理行为将失去所有法律依据，成为未经授权的代理人。这样，机构和相关方的活动将遭遇不可预知的法律后果，不利于社会经济活动的正常进行，导致社会秩序混乱。合同终止及违约责任：

所谓违约责任，是指合同双方在违约后应承担的责任，包括继续履行、赔偿损失、返还原材料等，合同终止后，双方能否继续承担违约责任？因为很多合同都是因为违约而终止的。此外，问题是合同的终止与违约责任能否同时并存。在普通人看来，承担违约责任的前提是违约且合同存在，而解除则是合法成立的合同的解除。合同解除后，合同不再存在，违约责任与解除责任不能同时并存。然而，笔者通过实践观察到，虽然继续履行是一种违约责任，守约方可以要求违约方承担继续履行的责任，但很少有人提出，而且在许多情况下没有意义，而且根本没有办法强制执行。例如，典型的人身性质无法强制执行，一方违约后许多合同可以强制执行，守约方往往会追究违约方的其他违约责任，主要是返还原物、恢复原状和赔偿损失。那么，此时的违约责任与合同终止后承担的违约责任完全相同。例如合同第九十七条：“合同终止后，未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”

》承认违约责任与合同终止责任并存。事实上，被撤销合同的效力主要取决于被撤销合同是否具有溯及力