公司法人人格否认原则-法师兄

公司法人人格否认原则

来源：互联网时间： 2023-06-28 10:42:14 134 人看过

应当如何理解法人格否认理论的本质？日本学者森本滋曾做过一段精辟解说：公司法人格否认法理是指对照法人制度的目的，就某一公司而言，贯彻其形式的独立性被认定违反了正义、衡平的理念，并不对该公司的存在给于全面否定，而是在承认其法人存在的同时，只就特定事案否定其法人格的机能，将公司与其股东在法律上视为同一体。可见，法人格否认理论在本质上绝不同于法人否认说，相反却是以承认公司具备独立法人人格为前提条件只针对特定个案中公司独立人格予以否认并对特定的个案中失衡的利益体系进行事后的调整与规制。正如英美学者颇具浪漫色彩的描述那样，这是在由公司形式所竖立起来的有限责任之墙上钻一个孔，但对被钻之孔以外的所有目的而言，这堵墙依然矗立着。因此，在适用法人格否认理论的场合下，绝非等同于完全彻底地否认公司的独立法人格，这有别于撤销公司成立、解散公司法人组织等措施，这只是针对特定的具体的某一法律关系而言，暂时性地否认公司法人格，而将公司人格与其股东人格视为同一人格，即无视公司人格的屏障作用，穿透公司这堵墙（这层面纱）将股东拉出来为公司债务承担其出资额以外的责任。

一、我国公司法人否认制度是怎样的?

我国修改后的公司法第二十条对公司法人人格否认制度予以了明确：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。这一制度是公司法人制度的有益补充，是以矫正公司法人制度在具体运作中出现的不公平为己任的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

公司人格否认
论公司人格否认原则的理论基础及适用条件

一公司人格否认原则的内含公司人格否认是美国法院在审理公司纠纷案件中首创的一个判例法原则，也称揭开公司法人面纱理论。该理论已被英、德、日在司法实践中接受并加以运用，法国和意大利等国甚至将该法理立法化。公司人格否认原则的真正含义是：当某一公司形式因被他人控制或操纵而不再具有独立性，并且被利用以规避法律或逃避契约义务时，执法机关将无视该公司法律形式上的独立人格，而要求隐身其背后的控制和操纵者-股东或其他当事人，对公司的债务或行为承担责任。公司人格否认理论与大陆法系中有关法人本质理论中的法人否认说是两种根本不同的理论。法人本质理论中的法人否认说，认为法人本身是不存在的，它只不过是为了一定的目的集合而成的财产或在法律技术上享有利益的多数个人，在个人之外并不存在法人这类法律主体。由此可见，该学说是对法人制度的否定，与之针锋相对的理论是法人实在说。法人实在说认为法人是依法承认的权利主体，其虽然必须经法律

2023-06-15

284人看过
法人
公司法上的公司人格否认制度，公司法人人格否认制度的特点有什么

公司法上的公司人格否认制度主要表现在该法第20条第1款和第3款的规定中。公司法人人格否认制度的特点有只存于具体的法律关系中，公司法人已合法取得法人资格、适用该制度时，股东具备公司支配力等。一、公司法上的公司人格否认制度公司法上的公司人格否认制度如下：《公司法》第20条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第3款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过对这一条款的审视，我们可以得出以下几点认识：即行为的主体必须是公司股东，而不是经理等高管人员;行为人必须有逃避债务的行为;该逃避债务的行为必须是通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任的方式来实现的，而非通过其他方式;逃避债务与严重损害公司债

2023-06-05

250人看过
公司人格否认
公司人格瑕疵及“公司人格否认”说的缺陷

在市场经济环境下，合法经济主体的自由竞争并由此推动整个经济的发展是市场经济循环、良性运行的主要特征。为了鼓励更多自然人及其他组织参与这种经济模式，推动商品、贸易的健康流通，促进资本市场的荣，盘活宏观经济的发展，法律规则设立了公司法人制度：即赋予公司法律上的独立人格，在主管部门核定的范围内享有与自然人大致相同的权利能力与行为能力，并突出强调投资人只在其投资额范围内负有限责任；公司以公司法人作为独立的行为主体，并以注册资本对外承担有限责任。公司法人制度在保障投资人投资、收益的前提下降低其潜在的投资风险。故一定程度上讲，公司法人制度具有调节风险的阀门作用，投资人可以以有限的资本风险博取无限的经济利益，极大提升了资本持有者的投资信力与热情。但是，在现实的经济活动中，公司法人制度并非必然会按照设计者的意愿来运作，投资人基于对无限度、无节制经济利益的追求，不惜打破游戏规则，即公司法人制度既扮演了奋发进

2023-06-09

338人看过
法人
新公司法解读之三关于公司法人人格否认

以前有许多这样的案例，控股股东以被控股公司的名义以欺瞒手段向债权人举债为自己所占有，可后来该被控股公司无力偿还，而该控股股东也以仅承担有限责任为名义，恶意不偿还自己占有的这部分财产，使债权人无法追回这部分债权。但现在新建立了一个非常重要的制度，叫做“法人人格否认”制度，也有人称作刺破公司法人面纱，这个制度的最主要作用是限制控股股东滥用有限责任逃避债务的严重侵害公司债权人利益行为。该项制度是我国公司法的一项重要创新，有利于交易安全，但对于公司股东尤其要重视这项制度的建立，以免给自己造成利益损失。该项制度一般适用于以下情况：1、控股股东与公司财产混同，即分不清是控股股东财产与公司财产的界限；2、控股股东与公司人格混同，即分不清是以控股股东的名义还是以公司的名义与他人交易，主要适用于控股股东为母公司而被控股的公司为子公司的情况；3、控股股东与公司理混同，即控股股东与被控股公司管理人员几乎相同，主

2023-06-13

81人看过

公司人格否认
刑法适用中的一人公司人格否认

正因为一人公司更容易造成公司人格滥用或违法犯罪情形，所以相关法律必须对一人公司进行有效的规制。在刑法调整范围内，公司法人格否认制度显得尤其重要。《解释》确定了三种单位犯罪主体人格否认的情形：（1）个人为进行违法活动而设立的公司、企业、事业单位犯罪的；（2）公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的；（3）盗用单位名义实施犯罪，违法所得由犯罪的个人私分的。这些规定的情形具体体现了公司法人格否认在刑法上的适用，当然适用于一人公司犯罪的情况。笔者认为，对于一人公司犯罪情况下的公司法人格否认，除以上规定外，还应当重点考察以下两种情形：第一，对一人公司犯罪能力的考察。一人公司容易出现公司法人格实质上的公司与股东完全混同，使公司成为股东的或另一公司的另一自我，或成为其代理机构的工具。新公司法第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任

2023-08-12

115人看过
公司人格混同
公司人格混同的认定规则，及人格混同的法律后果

最高人民法院指导案例15号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案，该案中法院以被告公司人格混同判决关联公司对川交工贸公司债务承担连带清偿责任。那么实践中如何认定关联公司及公司人格混同，值得所有企业经营者注意，避免因公司人格混同而承担法律责任。裁判规则1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。2、关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，管理公司相互之间对外部债务承担连带责任。如何认定关联公司？公司法是以单一公司为原型设计的，对关联公司的概念未作规定，但随着规模经济的发展，公司之间出现多种形式的联合，涉及关联公司的法律问题越来越多，这就需要对相关问题进行法律规制。本案例涉及关联公司的人格混同问题，首先要了解什么是关联公司。从国外立法情况看，国际组织和各国立法均对关联公司的界定不尽相同。《联合国关于发达国家

2023-06-09

78人看过
法人
论公司法人格否认规则对有限责任公司逃债行为的约

《中华人民共和国公司法》是我国第一部系统规定公司事项的法律。实施至今已有9年多。在这期间，公司法对建立和完善我国的公司法律制度，保护股东和债权人的合法权益，构建现代企业制度，发挥了重要作用。但是，随着社会投资和公司实践的发展，公司法存在的缺陷也慢慢暴露出来，尤其是中国加入世界贸易组织的新形势下，对公司法作出修改和补充以适应经济发展的重要更是迫在眉睫。在我国执行难是比较严重的社会问题，因判决结果难以执行，使其从本质上讲，当事人的合法权益并没能受到法律的保护。我国市场主体信用观念和信用制度的相对缺失是造成执行难的主要原因。一是审判与执行严重脱节。比如，在立案和审判阶段保全措施不力，依法应当采取查封、扣押，冻结措施的，没有及时采取。而造成执行难。另一个主要原因是：《公司法》对股东和债权人的合法权益的保护不够，对经济交往中的种种欺诈行为制裁不力，对赖账逃债者的抽逃出资、提供虚假财务会计报告等没有得

2023-06-09

378人看过
公司人格否认
公司人格否认产生和形成的原因分析

公司人格独立制度初被提出，曾得到了商界和法律界的广泛赞扬，它象一股神奇的魔力，推动了投资的增长和资本的积累，因为根据该制度股东不象过去在合伙等经济主体中一样要承担无限连带责任，股东仅以其出资对公司债务负责，这样使股东的经营风险具有了确定性和稳定性，从而有利于鼓励投资，加速资本的积累。但公司的人格独立制度并非毫无缺陷，它的最大弊端在于对债权人有失公正。而且这一点在公司人格独立制度产生的早期就被一些人所关注。英国1855年有限责任法议案提交讨论时，《法律时报》就将该法案称为“无赖特许状”。同时商业圈也未形成一致的见解，曼彻斯特商会宣称：该项法案毁灭性的破坏了我们合伙法律中由来已久的高度道德责任感。这是因为公司人格独立制度往往成为股东规避法律，侵害债权人利益的工具。如一家公司在资不抵债时，股东以原公司的全班人马和主要资产另行设立一家公司，致使原公司成为空壳公司，但债权人却不能要求后一家公司或者股

2023-08-10

237人看过

公司人格否认
公司人格否认理论批判

二十世纪九十年代以来，在我国法学界，公司人格否认（又称公司法人格否认、公司法人人格否认、公司法人资格否认）理论得到了广泛的关注，被认为是在不否定公司独立人格制度的前提下，当严格恪守公司独立人格将产生严重违背社会公平正义理念之后果时，用以纠正公司人格独立和股东有限责任在实践中引起的偏差的一种事后司法补救，既可保证个别正义的实现，防止公司法人人格制度在特定条件下成为恶法，以体现法律之永恒正义目标的崇高精神，又体现了社会正义和个人正义、一般正义和个别正义的辩证统一。不少学者著书立说，从公司人格否认理论的渊源由来、概念内涵、法理依据、适用要件、法律效力等多方面进行了研究和探讨，一些学者更是为将公司人格否认理论写入《公司法》而积极奔走呼吁。在我国的司法实践中，一些法院通过对个案的裁判，对公司人格否认理论在一定程度上给予了肯定。作为我国最高审判机关、司法解释制定者的最高人民法院也对公司人格否认理论给予

2023-06-15

483人看过
子公司
母子公司中的人格否认

一、公司法人格否认制度一般理论（一）公司法人格否认制度的产生1．公司法人制度和股东有限责任的缺陷在公司法中，公司独立人格和股东有限责任始终被认为是两块不可撼动的基石。其基本含义即公司和公司股东在法律上各具独立人格，公司以其全部财产独立承担责任，而股东则仅以其出资份额承担有限责任，即股东不对公司债务承担个人债务。这种制度设计有效的保障了股东的投资安全，刺激了投资者的投资积极性；但权利义务是相对的，股东在享受有限责任带来的利益的同时，也必须遵守有限责任制度的另一规则，即远离公司的经营管理，从而使得股东财产与公司经营权彻底分离。只有这样，才能确保股东不滥用公司权利以谋个人私利。当然，这只是法律规制的应然状态。在现实经济生活中，无论是法律还是人们的观念，公司法人格独立和股东有限责任都被绝对化了。这种绝对化使其呈现为一柄双刃剑，一方面，它将股东责任控制在一个合理的矩度内，成为奋发进取者的保护伞；另一

2023-06-09

419人看过
法人
为什么公司人格否认不是对公司法人人格的永久性的剥夺

公司人格否认是指在特定法律关系中，对公司股东滥用公司人格从事各种不正当行为致公司债权人损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，公司有限责任变为股东无限责任。任何一种制度皆有其存在的合理限度，超过限度范围制度必然要表现为非法或不合理。一方面，我们要正视人格否认制度所宣示的维护公司独立性之重要功能，另一方面又不能无视其作用限度而放任其无限扩充。因此，限定人格否认制度适用范围至关重要。《公司法》第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2023-06-13

229人看过
法人
公司法人格否认法律比较与适用

关键词：公司法人格否认资本制度资本不足现代企业在运营过程中必须要有足够的资本，为其经营风险提供保障，即“公司的资产必须达到合理的范围”。当公司资产与该公司具体经营运作可能带来的风险明显失衡，亦即公司资本不足时，就有可能导致公司法人格否认法理的适用。公司法人格否认的适用从资本制度的适用来看，不同法系国家的判定标准不同。大陆法系国家大多实行法定资本制，公司在设立时出资不足会导致设立无效或被撤销，因此，公司法人格否认的适用多与其他滥用公司法人格的行为结合，以便共同判断是否适用“直索责任”。英美法系国家大多实行授权资本制，公司设立时的最低资本金要求并不严，一般都无明文规定，判断是否适用公司法人格否认，大多根据公司经营的事业要求，考察股东投资是否显著不足。而日本、法国等国实行折衷资本制（又称认可资本制），介于上述两种资本制度之间，在授权资本的基础上，对首次出资数额、授权发行的期限等加以限制，注册资本

2023-06-09

499人看过

责任主体
公司实际控制人能否成为公司法人人格否认的责任主体？

《公司法》第20条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条第3款的规定，公司法人人格否认的责任主体应为公司股东，但也有学者建议将该条规定的责任主体扩大适用于公司实际控制人。笔者认为：扩大适用有违法理，理由如下：（1）《公司法》第20条第3款的规定十分明确，公司法人人格否认的责任主体限定为公司股东，如果将责任主体扩大适用于公司实际控制人，则并非是法律扩大适用的问题，而是另行造法的问题。（2）《公司法》之所以将公司法人人格否认的责任主体限定为公司股东，是因为，只有公司股东才受到公司

2023-06-09

495人看过
法人
公司法人人格滥用的表现及公司人格否认制度引进的必要性

在公司法颁布之初，我国曾掀起了一个成立公司的高潮，公司的数量和规模在短期内大幅增加。应当肯定，通过加速发展公司这一特殊市场组织体，吸纳了大量的资金，加速了商品的生产和流通，对打破僵化的计划经济体制及确立市场经济体制产生了一定的积极作用。但是，由于现行公司法立法价值取向定位不准，片面强调公司的营利性，“未能将公司社会责任与公司的营利目的并重作为公司法的立法基石，从而造成公司法从其生效的那一天起，即隐藏着深深的‘道德生存危机’”①。在我国市场经济还不健全，经济处于转型阶段的过程中，公司的股东或公司的经营决策者为牟一己之私利，而置公司所应承担的社会责任及应遵循的诚信原则于不顾，侵夺公司小股东的利益、他人利益和社会公共利益的行为时有发生，各种滥用公司法人人格的行为也屡见不鲜。“空壳”公司、“脱壳”经营、“一套人马，两块牌子”、“假法人”、抽逃资金、虚拟股东等现象层出不穷。股东或经营决策者不依照公司

2023-02-28

288人看过