合同诈骗与合同纠纷的区别在于：

1、主观表现形式不同：合同诈骗罪构成的关键是以非法占有为目的，合同纠纷中没有这个要件。合同诈骗的最终目的是非法占有他人财产，占有后的财产转为他人使用或自己挥霍，根本不意味着履行合同。合同纠纷中的当事人没有非法占有的目的，而是有履行合同的意愿。但在履行合同义务的过程中，由于外部因素，合同无法正常履行，如资金周转困难、购买的材料不能及时到位等，客观上没有非法占有的意图。因此，是否以非法占有为目的是两者在主观上的主要区别；

2、履行合同的态度不同：在合同诈骗中，行为人不愿意履行合同，因为他根本不具备履行合同的能力，只是为了非法占有。一旦非法占有他人财产，他将消失或以任何理由逃避不履行合同，更不用说归还财产或赔偿对方的损失了。合同纠纷当事人一般按照合同履行职责，具有一定的履行能力、诚意和积极性。一旦给对方造成损失，当事人愿意承担责任，赔偿损失。

诈骗罪与合同诈骗罪终于区分开了

区分诈骗罪与合同诈骗罪应当注意两点：一是不能简单以有无合同为标准来区分合同诈骗罪与诈骗罪；二是不能简单以“签订合同＋骗取财物”为标准来判断构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷入错误认识而交付财物，对于只是利用合同形式，但被害人之所以陷入错误认识并非主要基于合同的签订、履行，而是合同以外的因素使其陷入错误认识而交付财物的，应认定为诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。