如何区分敲诈勒索罪与抢劫罪之间的界限
来源:互联网 时间: 2023-03-05 10:52:21 172 人看过

抢劫罪与敲诈勒索罪的界限如下:

1、主观故意的内容不同:抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。

2、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产。

3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点,可以是当场,也可以是在以后指定的时间、地点交出。

4、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施,“威胁”的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施,并不一定当场实施,威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某个时间才能实施。

5、抢劫罪除使用威胁手段外,还使用暴力或者其他方法,因而往往同时侵害了被害人的人身权利;敲诈勒索罪,不使用暴力或者“其他方法”,因而不侵害公民的人身权利。

6、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”,可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。

一、抢劫罪的其他构成要件有哪些?

(一)客体

本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。

对于抢劫犯来说,最根本的目的是要抢劫财物,侵犯人身权利,只是其使用的一种手段。正因为如此,本法把抢劫罪规定在侵犯财产罪这一章。无论犯罪嫌疑人是否取得财物,也不论被抢财物价值的大小。只要是以非法占有为目的、并当场采取暴力或暴力相威胁手段,就构成抢劫罪。“数额特别巨大”和“致人特别严重伤残或死亡”只是本罪从重处罚的两个情节。

(二)客观要件

抢劫罪:本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,强行劫取公私财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段,是抢劫罪的本质特征,也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。

所谓暴力,是指对财物的所有人、管理人、占有人的人身实施不法的打击或强制,致使被害人不能的行为。如殴打、捆绑、伤害、禁闭等等。只要行为足以压制受害人的反抗即可。

所谓胁迫,是指对被害人以当场实施暴力相威胁,进行精神强制,从而使其产生恐惧而不敢反抗,任其抢走财物或者被迫交出财物的行为,胁迫的内容是当场对被害人施以暴力。胁迫的方式则多种多样,有的是语言,有的是动作如拨出身带之刀;有的还可能是利用特定的危险环境进行胁迫,如在夜间偏僻的地区,喝令他人“站住,交出钱来”,使被害人产生恐惧,不敢反抗,亦可构成本罪的威胁。胁迫必须是向被害人当面发出。如果不是向被害人当面发出,而是通过书信或者他人转告的方式让被害人得知,则亦不是本罪的胁迫。

所谓其他方法,是指使用暴力、胁迫以外的方法使得被害人不知反抗或无法反抗,而当场劫取财物的行为。如用酒灌醉、用药物麻醉、利用催眠术催眠、将清醒的被害人乘其不备锁在屋内致其与财产隔离等方法劫取他人财物。行为人如果没有使他人处于不知反抗或无法反抗的状态,而是借用了被害人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或无法反抗的状态拿走或夺取财物的,不是构成本罪。

判断犯罪行为是否构成抢劫罪,应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的,当场是否实际采取了暴力、胁迫或者其他方法为标准,不是以其事先预备为标准。

抢劫罪的的目的行为是强行劫取公私财物。强行劫取财物主要表现为两种情况:一是行为人当场直接夺取、取走被害人占有的财物;二是迫使被害人当场直接交出财物。

抢劫罪的作案现场,无论是拦路抢劫、入室抢劫,都不影响抢劫罪的成立。

(三)主观要件

本罪在主观方面表现为直接故意,并具有将公私财物非法占有的目的,如果没有这样的故意内容就不构成本罪。如果行为人只抢回自己被偷走、骗走或者赌博输的财物,不具有非法占有他人财物的目的,不构成抢劫罪。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月10日 20:16
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多人身权相关文章
  • 抢劫罪的胁迫与敲诈勒索的胁迫有何分别
    两罪的区别表现在:(1)胁迫行为所采用的方式不尽不同。(2)胁迫行为的内容不尽相同。(3)胁迫行为内容发生的时间不同。(4)获取非法利益的时间不同。一、绑架罪和非法拘禁的区别非法拘禁罪,是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的行为。绑架罪,是指勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由,但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别,二者的差别主要有以下几点:1、在主观上,表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益,绑架扣押人质只是实现主观目的手段,而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由;2、在客观方面,表现为对被害人人身自由限制性程度不同,使用方式方法也有差异。在绑架案中,行为人一般都
    2023-04-06
    390人看过
  • 知假买假与敲诈勒索之间的界限
    1、判定知假买假者的索赔行为是否构成敲诈勒索的前提是确定其所购商品是否的确为“假”。2、如果经过有关部门确定该商品为假,根据《消费者权益保护法》“退一赔三”和《食品安全法》“退一赔十”的相关规定,知假买假者要求依法获得相应赔偿,是正常且合法的维权行为。3、若商品本身不假,索赔人故意用其他方式,比如购买商品之后恶意调包顶替,或购买前先将有问题的商品藏在商家某处,事后花钱购买,以此索赔,这类行为就涉嫌敲诈勒索。一、明知道过期食品还买可以获得赔偿吗1、可以获得赔偿,消费者是否明知过期食品不影响商家的赔偿责任。2、食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。如果未清理超过保质期的食品,未履行法定义务,可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。3、消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求
    2023-02-22
    468人看过
  • 碰瓷与敲诈勒索罪的法律界限
    碰瓷不是敲诈勒索罪是因为敲诈勒索罪是指,以非法占有为目的,对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物,从而构成犯罪。本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。打碰瓷合法吗?打碰瓷的不合法,碰瓷属于敲诈勒索行为,应该及时报案处理,但是打人是不合法的,会受到治安管理处罚,严重的还可能构成故意伤害罪。遇到碰瓷的,需要及时保存证据,证明自己清白。当碰瓷人故意撞上来的时候,除了不与碰瓷人纠缠之外,应该马上打电话报警,请求警方的鼎力协助调查,而不应该慌,如果自己慌了,碰瓷人就会趁机敲诈赔偿医药费等等。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五
    2023-07-03
    490人看过
  • “敲诈勒索”和“勒索抢劫”的区别?
    敲诈勒索和抢劫的区别如下:第一,抢劫的威胁是对受害者的,是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁者当面向受害者发出,也可以通过信件、邮件、通话等方式发出。二是抢劫罪一般是对被害人的人身、健康、伤害的威胁,而敲诈勒索罪的范围更广,包括对被害人名誉的损害。第三,抢劫罪是当场取得财产,敲诈勒索罪事后可以约定时间取得财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢劫与敲诈勒索的法条是什么《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有
    2023-08-06
    211人看过
  • 敲诈勒索罪和抢劫罪哪个重?
    从性质看,抢劫罪要略严重些。抢劫罪情节严重者有死刑、无期徒刑,敲诈勒索罪没有死刑,情节严重者处十年以上有期徒刑,并处罚金。敲诈勒索罪是一种常见罪,有些敲诈勒索案件,还伴以一定程度的暴力或暴力威胁,其危害程度和抢劫犯罪相差无几。敲诈勒索的行为只有数额较大时,才构成犯罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。一、敲诈勒索罪与招摇撞骗罪有什么区别?这两种犯罪的主要区别是:1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征,完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份,但却以威胁或要挟为特征。2、造成被害人交出财物的
    2023-06-27
    153人看过
  • 敲诈勒索罪与抢劫罪和诈骗罪一样吗
    是不一样的,1、客体不同:(1)敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益;(2)诈骗罪侵犯的是单一客体,即公私财产所有权。2、受害人交出财物的主观状态不同:(1)诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;(2)敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。3、刑期不同:(1)诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;(2)敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑等等。一、认定敲诈勒索罪注意事项有哪些?(1)敲诈勒索财物数额较大是构成本罪的要件。(2)敲诈勒索罪和绑架罪的区别。首先以绑架相威胁,向他人索要财务的,是敲诈勒索罪;如果是绑架人质,以释放人质为条件索要财物的,或者以加害或者继续扣留人质相威胁的,索要财物的,这种情况就是绑架罪。(3)敲诈勒索罪和抢劫罪的区别。在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形,如果行为人当场使用暴力相威胁,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而当场劫取财
    2023-03-16
    139人看过
  • 抢劫罪与绑架罪之间如何界定
    抢劫罪与绑架罪之间的界定:1、客体不同。抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。绑架罪侵犯的客体是复杂客体,包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。2、客观要件不同。抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人当场使用暴力、胁迫或者其他手段迫使其当场交出财物或者当场将其财物劫走。绑架罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人(不排斥财物所有人)、经管人的亲属使用暴力、胁迫或麻醉手段,将其劫持,利用被绑架人的亲属或者其他有关人员对被绑架人安危的忧虑,迫使被绑架人的亲属或者其他人交出一定的财物。抢劫罪与绑架罪的界限是怎样的以勒索财物为目的绑架罪与抢劫罪都是以非法占有他人财物为目的,在客观方面都可表现为采取暴力、胁迫或其他强制手段,同时都侵犯了公民的人身权利和财产权利。由两者具有很多的相似之处,容易混淆。区分两者的关键有两个方面:1、行为方式不同。绑架罪是以暴力、
    2023-07-25
    243人看过
  • 敲诈勒索与抢劫罪的暴力程度的界定是什么?
    敲诈勒索一般没有暴力行为,但是抢劫罪一般会对被害人实施暴力。二者的关键区别在于:1、抢劫罪的威胁是对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出,也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。2、抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁,而敲诈勒索罪的范围更广,包括破坏被害人名誉等。3、抢劫罪都是当场取得财物,而敲诈勒索罪可以事后约定时间取得财物。4、抢劫罪强调暴力,敲诈勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁,而且,如果不满足行为人的要求,威胁内容(暴力)便当场实现;敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制,如果不满足行为人的要求,暴力威胁的内容只能在将来的某个时间实现(非暴力威胁内容,如揭发隐私,则可以当场实现。抢劫罪中的暴力达到了足以压制他人反抗的程度;敲诈勒索罪的暴力则只能是没有达到足以压制他人反抗的轻微暴力。因此,行为人胁迫被害人当场交付财物,否
    2023-04-01
    227人看过
  • 敲诈勒索罪与其他罪名的界定
    1、权利行使与敲诈勒索罪(1)以胁迫手段取得对方不法占有的自己所有的财物的,不成立敲诈勒索罪。(2)如果乙盗窃了甲的此财物,甲采取胁迫手段取得乙的彼财物的,成立敲诈勒索罪。(3)债权人为了实现到期债权,对债务人实施胁迫的,不成立犯罪。(4)行使取得财产的权利,方式不当者,原则上无罪。如果方式本身成立其他犯罪的,按照其他犯罪定罪处罚。2、敲诈勒索罪与抢劫罪(1)行为手段不同:抢劫罪的手段包括暴力、胁迫或者其他方法,要求达到足以抑制他人反抗的程度;敲诈勒索罪的手段限于轻微暴力或者胁迫手段,其手段不要求达到足以抑制他人反抗的程度。(2)胁迫手段:抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁,而且,如果不满足行为人的要求,威胁内容(暴力)便当场实现;敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制,如果不满足行为人的要求,暴力威胁的内容只能在将来的某个时间实现(非暴力威胁内容,如揭发隐私,则可以当场实现)。(3)胁迫被害人
    2023-03-30
    263人看过
  • 如何应对敲诈勒索和抢劫
    一、如何应对敲诈勒索和抢劫敲诈勒索和抢劫的应对最佳方式是要在保护好自己生命健康的前提下进行反抗,如果有路人的,可以寻求帮助,如果独自一人且力量对比悬殊无法反抗的,对于钱财可以舍弃,尽量记住犯罪分子的体貌特征,稳住犯罪分子,争取逃脱机会,逃脱后及时报警。二、敲诈勒索的对象可以是政府单位吗敲诈勒索的对象可以是政府单位,因为敲诈勒索的犯罪客体是公私财物。其中,公共财物是指国有财物、劳动群众集体所有的财物、用于扶贫和其他社会公益事业的社会捐助或者专项基金的财物。同时,在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财物以公共财物论。三、敲诈勒索的犯罪构成要件敲诈勒索的犯罪构成要件有以下四个方面的内容:1.客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。2.客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交
    2023-06-16
    438人看过
  • 抢劫罪能不能判成敲诈勒索罪
    抢劫罪是不可能判成敲诈勒索罪,这是两种完全不同的犯罪行为。敲诈勒索罪是可以变成抢劫罪的,具体情况如下:1、从行为的暴力程度上来分析。首先,是否直接采用暴力手段并不能成为区别抢劫罪与敲诈勒索罪的标志。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人实施威胁或者要挟的方法,强索公私财物数额较大的行为;而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2、从被害人的意思自治程度上来分析。抢劫的被害人丧失了意思表示的自由,处于极度紧迫的危险状态,除了当场交付财物之外,没有选择的余地,否则其生命、人身当场会遭受侵害。而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志,还可以采取权宜之计,但由于精神上感到恐惧,有能力反抗而没有反抗,意思表示上存在瑕疵。3、从行为人使用暴力或暴力相威胁手段与占有财物在时空上的关系来分析。具体言之,使用暴力、暴力威胁手段与占有财物是当场完成的,就
    2023-02-25
    129人看过
  • 敲诈勒索抢劫罪区别包括哪些
    抢劫罪与敲诈勒索罪的区别主要是:1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”,可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。2、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施,“威胁”的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施,并不一定当场实施,威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某个时间才能实施。3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点,可以是当场,也可以是在以后指定的时间、地点交出。4、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产。5、抢劫罪除使用威胁手段外,还使用暴力或者其他方法,因而往往同时侵害了被害人的人身权利;敲诈勒索罪,不使用暴力或者“其他方法”,因而没有侵害公民的人身权利。6、从威胁的内容看,抢劫罪的威胁,都是以
    2023-04-10
    467人看过
  •  抢劫罪行的转化形态:敲诈勒索
    转化型抢劫罪的构成条件包括实施了盗窃、诈骗或抢夺的犯罪行为,当场使用暴力或以暴力相威胁,且行为人必须实施盗窃、诈骗或抢夺行为。如果行为人没有实施这些行为,而直接对被害人实施暴力或以暴力相威胁的手段强行索取财物,则不能认定为抢劫罪。如果行为人作案以后,在其他的时间地点对被害人使用暴力或以暴力相威胁的,则就不能认定为转化型抢劫罪。行为人必须实施了盗窃、诈骗或抢夺的犯罪行为,这是构成转化型抢劫罪的前提条件。如果行为人没有实施这些行为,而直接对被害人实施暴力或以暴力相威胁的手段强行索取财物,就可以直接认定为抢劫罪。2、行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁,这是构成转化型抢劫罪的客观条件行为人的暴力或者暴力威胁的行为必须是“当场”使用这里的“当场”是指行为人在盗窃、诈骗抢夺行为的现场或虽离开现场但尚被追逐的过程中。行为人在盗窃、诈骗、抢夺的行为中,没有达到目的,未取得财务而被人发现当场使用暴力或以
    2023-10-21
    203人看过
  •  抢劫与敲诈勒索:罪行的本质区别及判断依据
    抢劫罪和敲诈勒索罪的区别主要体现在威胁的方式、针对的对象、取得的财物和强调的犯罪手段上。抢劫罪中的威胁是当面发出的,针对被害人的人身和健康,强调使用暴力手段,一般当场取得财物。而敲诈勒索罪可以由威胁者通过多种方式发出,包括书信、电邮、捎话等,针对的对象更广,包括破坏被害人名誉等,取得的财物可以事后约定时间取得。敲诈勒索罪不要求使用“暴力”手段。抢劫罪和敲诈勒索罪的区别在于:首先,抢劫罪中的威胁是针对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪,可以是由威胁者当面对被害人发出,也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二,抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁,而敲诈勒索罪的范围更广,包括破坏被害人名誉等。第三,抢劫罪都是当场取得财物,而敲诈勒索罪,可以事后约定时间取得财物。第四,抢劫罪强调暴力,敲诈勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。 抢 劫 与 敲 诈 的 区 别 : 核 心 在 于 威 胁 方
    2023-09-01
    425人看过
换一批
#人身损害
北京
律师推荐
    展开
    #人身权
    词条

    人身权包括人格权和身份权两大类,其中人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、荣誉权等。身份权包括亲权、配偶权、亲属权等。人身权是我国公民和法人的人身关系在法律上的体现和反映。 人身权是不直接具有财产内容的,不能以金... 更多>

    #人身权
    相关咨询
    • 抢劫罪是如何认定的?本罪与敲诈勒索罪的界限?本罪与敲诈勒索罪?
      贵州在线咨询 2022-04-01
      抢劫罪是如何认定的?本罪与敲诈勒索罪的界限1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁",可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施,"威胁"的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施,并不一定当场实施,威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某
    • 抢劫罪与敲诈勒索罪的区别是什么抢劫罪与敲诈勒索罪的威胁区别
      上海在线咨询 2022-02-14
      抢劫罪(刑法第263条),是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。抢劫罪与敲诈勒索罪的“威胁”区别:1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”,可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发
    • 敲诈勒索罪是如何认定的?敲诈勒索罪与抢劫罪的界限相应该怎么判断
      四川在线咨询 2022-03-18
      敲诈勒索罪是如何认定的?本罪与抢劫罪的界限仅从字面看,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是,其威胁的特定内涵不同:(1)从威胁的方式看,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现威胁的时间看,抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物,就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为,如不答应
    • 敲诈勒索罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、绑架罪与相关罪名的界限是怎样的
      四川在线咨询 2022-02-05
      抢劫罪,敲诈勒索罪与抢劫罪仅从字面看,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是,其威胁的特定内涵不同:(1)从威胁的方式看,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现威胁的时间看,抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物,就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个
    • 抢劫罪与敲诈勒索罪如何区别, 二者对于两者之间的界限是怎么规定的
      浙江在线咨询 2022-03-14
      一、抢劫罪与敲诈勒索罪如何区别抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。二者的界限主要是:(1)威胁的方式不同。前者是直接对着被害人提出的;而后者既可以对着被害人提出,也可以通过第三者或者书信、电信等方式间接发出。(2)实施威胁的时间不同。前者的暴