正当防卫的规定是:正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。正当防卫构成有以下四个条件:
一是不法行为人的侵害行为,是实施防卫时正在发生的和现实存在的;
二是必须针对非法侵害行为人实施;
三是正当防卫必须是出于保护公共利益,本人或他人合法权益免受侵害的意图;
四是没有明显超过必要限度造成重大损害。
如果没有以上四个条件为前提,就不是正当防卫行为,行为人也不能以此作为抗辩事由,行为人应当以自己名义承担民事责任,而不能以正当防卫作为免责抗辩事由,免除该责任。
因正当防卫造成损害的需要承担责任吗
因正当防卫造成损害的不需要承担责任,但是防卫过当造成的损害要赔偿。正当防卫作为违法阻却事由不论是对刑事责任还是民事责任造成损害的,都不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫的对象是不法侵害人,这是正当防卫与紧急避险的最大区别。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
刑事责任与正当防卫的法律规定
105人看过
-
正当防卫与民事责任的法律规定是什么?
156人看过
-
人事争议诉讼——困境与挑战
95人看过
-
社会养老的困境与挑战
160人看过
-
正当防卫与紧急避险的法律规定
315人看过
-
正当防卫与防卫过当的司法认定
73人看过
-
防卫过当与正当防卫的区别,法律的规定是什么广东在线咨询 2023-06-15防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害,则属于超过了防卫限度,属于防卫过当。《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
-
正当防卫与防卫过当的认定江西在线咨询 2022-04-01刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二十
-
挑衅他人行凶后自卫是正当防卫与否?天津在线咨询 2023-06-13挑衅他人行凶然后自卫不属于正当防卫。因为正当防卫所防卫的不法侵害是当时突然发生的,是防卫人无法预知毫无准备的,是防卫人不希望发生的。如果防卫人故意引起这种伤害来进行防卫,致对方重伤,说明防卫人主观上就存在伤害对方的故意,便不是为了制止犯罪而本身就是一种犯罪行为。
-
过当防卫与正当防卫的区别江西在线咨询 2022-08-12紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。 紧急避险与正当防卫的主要区别有: 1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当
-
正当防卫与防卫过当的区别?澳门在线咨询 2022-04-01正当防卫是合法行为,不承担法律责任,防卫过当属于违法行为,应当承担法律责任。《刑法》第二十条第一款规定:为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”。