量刑建议书和实际判刑差距大吗
来源:互联网 时间: 2023-03-20 06:10:26 462 人看过

一般不大,量刑建议书只是检察院向法院提出的建议,法院可以参考。实际判刑还是法院进行,根据被告人的实际情况定罪量刑。而且检察院量刑建议也是可以有一定幅度的,并不是固定期限,而法院判决的刑期是固定的,所以会有不同,但差距不会很大。如果真的差距大,检察院可以行使抗诉权:再审抗诉或者二审抗诉。

一、量刑建议书可以告诉被告人吗

可以告诉,检察院的建议书是直接提交给法院的。人民检察院提出量刑建议,一般应当制作量刑建议书,与起诉书一并移送人民法院;根据案件的具体情况,人民检察院也可以在公诉意见书中提出量刑建议。对于人民检察院不派员出席法庭的简易程序案件,应当制作量刑建议书,与起诉书一并移送人民法院。

二、检察院量刑是不是都比法院重

不存在人民检察院比人民法院量刑更重的问题。对被告人判刑是法院的权利,检察院不能对被告人判刑,但是,检察院在提出公诉意见时,可以提出对被告人的量刑建议。法院在量刑时,要对检察院的量刑建议是否适当进行研究,但法院不受量刑建议拘束。所以,不存在检察院判刑比法院量刑重的问题。量刑要与犯罪分子所犯罪行相适应。

三、量刑和向法院起诉哪个重

一般情况下,检察院量刑不会比法院重,对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但是人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月03日 23:08
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多辩护人相关文章
  • 检察院量刑建议和法院最终判决有差距吗?签了认罪认罚
    答案:法律分析:1、从理论上讲,法院的最终判决与检察院的量刑建议是可以存在差距的,因为法院拥有最终的量刑权,因此法院如果与检察院在事实认定或者法律适用上存在不同的判断,检察院的量刑建议对法院是没有约束力的。2、从实践上讲,在认罪认罚当中通常情况下法院对检察院的量刑建议是予以认可的,不予认可的情况比较少见。一、我国量刑3到5年认罪认罚一般会判多久检察院建议判刑3-5年,只要是认罪认罚的按键,法院的判决一般采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但是如果被告有异议的,检察院未作出调整的,法院会依法来进行判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与
    2023-03-12
    145人看过
  • 公诉人建议量刑与法官实际判刑有很大的出入?
    一、公诉人建议量刑与法官实际判刑有很大的出入?公诉人建议量刑与法官实际判刑有很大的出入属于合法现象。因为对于公诉人量刑建议,法院只是一般应当采纳,但在存在特殊情形时法官可以独立审判,不受量刑建议的干扰。一、检察院量刑比法院重吗?检察院量刑不会比法院重,对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但是人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。二、检察院的实刑被判完要判缓刑吗检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向法院提出量刑建议,建议使用缓刑。但法院是否会采纳检察院的量刑建议,要根据案情来具体分析。检察院具有量刑建议权,可以建议缓刑。量刑建议权是由代表国家行使追诉权的公诉人或公诉机关。三、检察院定了量刑还能改吗检察院认定的罪名和量刑建议,法院是能改的。但是在签署了《认罪认罚具结书》后,
    2023-02-21
    155人看过
  • 建议量刑三年以下实际判多久
    检察院的量形标准为三年至三年半,法院会根据案情的大小来判断是否缓刑。一、对于犯罪分子决定刑罚的时候,法院会根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照刑法的有关规定判处,检察院的建议刑只是作为参考;二、如果法院判决三年以上的刑期,则绝对不可能是缓刑。因为缓刑条件是判处拘役或者三年以下有期徒刑且不构成累犯者。一、判缓刑适用条件有哪些缓刑是有条件的对原判刑期不执行,因此,缓刑应符合下列条件:1、除累犯以外的所有被判处拘役以上三年有期徒刑以下的犯罪分子。在我国主刑中,管制是最轻的一个刑种,但由于其本身就是一种不关押的刑种,因此失去了适用缓刑的必要性。除累犯以外,是因为累犯是因犯罪被处以刑罚以后再法定的时间以内的再次犯罪,其社会危害性和人身危险性都较大,而其他被判处拘役以上三年以下有期徒刑的犯罪则是犯罪情节轻微、对社会危害性不大、个人的人身危险性也不大,实行缓刑对社会稳定有一定的积极
    2023-03-05
    288人看过
  • 量刑建议与实际处刑有什么不同
    二者的主要不同在于现实性上,量刑建议是在量刑之前提出的,实际处刑可能是量刑建议的实施,也可能有所不同。一、检察院可以受理人民法院的量刑建议书吗?法院是否会采纳检察院的量刑建议,要根据实际情况来决定。具体情况如下:1、检察院没有量刑的权利,量刑的权利属于人民法院;2、检察院可以就量刑向合议庭提出建议;3、检察院的量刑建议法院一般会尊重和考虑;4、但建议只是建议,最终的决定权还是在法院。对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。二、不起诉需要签认罪认罚么需要。犯罪嫌疑人自愿认罪,同意量刑建议和程序适用的,应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对认罪认罚后没有争议,不需要判处刑罚的轻微刑事案件,人民检察院可以依法作出不起诉决定。人民检察院应当加强对案件量刑的预判,对其中可能判处免刑的轻微刑事案件,可以依法作出不起诉决定。对认罪认罚后案
    2023-03-17
    373人看过
  • 检察院建议的刑罚与实际相差多少?
    不存在检察院判刑比法院量刑重的问题。对被告人判刑是法院的权利,检察院不能对被告人判刑,但是,检察院在提出公诉意见时,可以提出对被告人的量刑建议。法院在量刑时,要对检察院的量刑建议是否适当进行研究,但法院不受量刑建议拘束。人民法院对经过法庭审理的案件,根据已经查明和认定的事实,正确适用法律,以国家审判机关的名义作出权威判定。判决是按照案件具体情形决定的。检察院建议的量刑可以缓刑吗检察院建议的量刑可以缓刑,适用一般缓刑必须具备下列条件:(一)犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点,决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。我国刑法典之所以将缓刑的适用对象规定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子,就是因为这些犯罪分子的罪行较轻,社会危害性较小。相反,被判处3年以上有期徒刑的犯罪分子,因其罪行较重,社会
    2023-07-08
    372人看过
  • 经侦和刑侦判刑相差大吗?
    不能根据经侦和刑侦来判断刑罚的轻重,应该根据具体罪名,每个罪名都有不同的量刑处罚。比如属于刑侦管辖的诈骗罪,依据规定,最高处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。属于经侦管辖的信用卡诈骗罪,最高处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。经侦大队传唤可以不去吗传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问,但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。传唤的目的是保证刑事诉讼活动有计划进行,及时处理案件,传唤必须使用法定的诉讼文书--传唤证。经侦大队属于公安机关的内部职能部门,公安机关经济侦查部门对犯罪嫌疑人进行传唤的,可以要求当事人到指定的地点接受询问,没有正当的理由不到的,可以进行拘传。因此,公安机关对公民传唤,原则上必须配合,不可以不
    2023-07-31
    237人看过
  • 缓刑和拘役时间的差距有多大?
    由轻到重排序,是管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。缓刑只是刑罚的一种执行方式,但是本质上仍然是有期徒刑一年,只不过是缓刑一年执行,这个是重于拘役。拘役由公安机关在就近的拘役所、看守所或者其他监管场所执行;在执行期间,受刑人每月可以回家一天至两天;参加劳动的,可以酌量发给报酬。但是缓刑的话不用去监所服刑,在家服刑,更加的自由。缓刑两年和实刑两年哪个重对于被刑事处罚者来讲,被限制人身自由的刑罚当然是较重的。如果在缓刑考验期内,行为人未有违反考验期禁止性规定,那么相对于实刑2年来说,判3缓5的刑罚相对来说要轻。然而如果被处罚者在违反缓刑考验期规定,被收监执行,那么又是一种情况。《中华人民共和国刑法》第33条主刑的种类如下:(一)管制;(二)拘役;(三)有期徒刑;(四)无期徒刑;(五)死刑。
    2023-07-04
    273人看过
  • 建议3年到6年实际怎么量刑
    建议3年到6年实际量刑视具体情况而定。量刑建议对人民法院只有建议的意义,对于具体的定罪量刑,由人民法院根据实际情况及相关法律规定,行使审判权进行确定。一、检察院出的量刑标准法院会采纳吗人民检察院出的量刑标准,人民法院一般都会采纳。犯罪嫌疑人认罪认罚后,人民检察院就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议的,人民法院对刑事案件进行审理后,依法作出判决的,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但是,存在法定情形的,人民法院应当不予采纳,然后根据案件的情况判决相应的刑罚。二、十个月有期徒刑立案检察院会怎么判?检察院量刑建议一年半,法院会一般会采纳的。1、在刑事诉讼中,检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考,并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权,不受影响组织和个人的干涉。2、在司法实践中,法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的,对案件的
    2023-03-23
    427人看过
  • 量刑建议书上没写缓刑是不是基本都会判实刑
    检察院的量刑建议书只是向法院提出的建议,最终怎么判刑还是法院根据实际案情而定的,这时候建议当事人一定要委托律师辩护,争取判缓刑。缓刑的适用条件:(1)犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。(2)根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或3年以下有期徒刑,但是其犯罪情节和悔罪表现,不能表明不予关押也不致再危害社会,不能宣告缓刑。但必须注意的是,由于犯罪人尚未适用缓刑,因而确实不致再危害社会只能是审判人员的一种推测或预先判断,这种推测或判断的根据,依法只能是犯罪情节较轻、犯罪人悔罪表现较好。(3)犯罪分子不是累犯。累犯屡教不改、主观恶性较深,有再犯的危险,适用缓刑难以防止其再犯新罪。因此,哪怕量刑建议书上没写缓刑建议,法官都可以根据实际情况考量是否适用缓刑的,反之也一样,哪怕写了缓刑建议,法官也可以不采纳的。一
    2023-06-28
    190人看过
  • 法定量刑和实判相差多少
    法定量刑和实判相差多少是不确定的,量刑与实判存在差别的原因是法官享有自由裁量的权利,在法定刑的限额之内,需要依据犯罪情节,认罪态度,犯罪事实等因素,由法官裁定最后的判刑标准。量刑幅度不具有绝对性,最后实判要考虑的因素也会增多。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。一、判刑后怎么执行?《中华人民
    2023-04-10
    157人看过
  • 量刑建议与实际刑罚之间的比较探讨
    量刑与实判相差多少需要拿到法院的判决书之后才能计算出来,量刑与实判存在差别的原因是法官享有自由裁量的权利,在法定刑的限额之内,需要依据犯罪情节,认罪态度,犯罪事实等因素,由法官裁定最后的判刑标准。量刑幅度不具有绝对性,根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,在法定刑以下判处刑罚。检察院量刑建议权的属性1、量刑建议权从属于公诉权。公诉权指人民检察院对公安机关等部门侦查终结后移送起诉的案件,有权进行审查,并依法作出提起公诉、不起诉的决定。公诉机关行使公诉权的目的,首先,通过提起公诉,请求人民法院对其起诉的犯罪予以确定;其次,请求人民法院在所指控犯罪的范围内,对有罪被告人给予适格的刑罚制裁。上述两点目的,前者是后者的基础,后者决定前者的价值。由此可见,人民检察院行使量刑建议权,实际是行使公诉权的一个表现,量刑建议权是公诉权的下位概念。从权力架构上看,公诉权基于刑罚权产生、量刑建议权又基于公诉权产
    2023-07-04
    68人看过
  • 刑事案件中量刑和实判相差多少?
    量刑和实判相差多少要等法院的判决书下来以后才知道。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。没有实际的案例,对量刑和实判相差多少的这个问题也不好分析,再者,所有的刑事犯罪活动,其量刑幅度都不是绝对的,比如故意杀人罪也不见得就一定会被判处死刑,法官也是有自由裁量权的,要考虑的因素也比较多,
    2023-08-17
    68人看过
  • 实判会比建议量刑多很多吗
    量刑建议书和实际判刑差距不大。量刑建议书只是检察院向法院提出的建议,法院可以参考。实际判刑还是法院进行,根据被告人的实际情况定罪量刑。而且检察院量刑建议也是可以有一定幅度的,并不是固定期限,而法院判决的刑期是固定的,所以会有不同,但差距不会很大。一、检察院建议量刑法院会怎么判在刑事诉讼中,检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考,并不意味着人民法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权,不受影响组织和个人的干涉。在司法实践中,法院判决与检察机关的量刑出入不大。如果法院判决与检察院的建议有较大的出入,检察院可以行使司法监督权提起抗诉,但对于最终的判与检察院的建议有较大的出入,检察院可以行使司法监督权提起抗诉。二、取保候审了会不会判刑取保候审不会被判刑。取保候审只是强制措施,不是刑罚。关键在于取保候审期满后,法院是否作出有罪或无罪、重罪或轻罪的判决,以及是否追究刑事责任。1、取保候审是一
    2023-06-26
    56人看过
  • 公诉人建议判刑和实判有关系吗
    公诉人建议判刑和实判有一定的关系,检察机关的量刑建议对人民法院只有建议的意义,对于具体的定罪量刑,由人民法院根据实际情况及相关法律规定,行使审判权进行确定。具体情况,请当事人自行根据人民法院的判决确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。一、公诉人的职责是什么1、公诉人的主要职责是对人民检察院提起公诉的案件,代表本院以国家公诉人的身份,出席法庭支持公诉,进一步阐述公诉机关的指控意见,并通过举证、质证和辩论,使合议庭确认公诉机关对被告人的指控,依法宣判被告人有罪并处以相应的刑罚。2、公诉人还肩负着监督法庭审理案件有无违反法律规定的重要职责。出庭支持公诉的成败,不仅关系到能否使被告人认罪伏法,实现公诉的法律效果,而且直接关系到检察机关的形象和声誉,也就是说能否通过支持公诉达到一定的社会效
    2023-03-01
    322人看过
换一批
#辩护与代理
北京
律师推荐
    展开
    #辩护人
    词条

    辩护人指的是接受被告人委托或者经由人民法院指定,来帮助犯罪嫌疑人、被告人通过行使辩护权来维护其合法权益的人。辩护人可以是律师,或者是犯罪嫌疑人、被告人工作单位推荐的人,也可以是其亲友、监护人。但如果是指定辩护的只能是律师。... 更多>

    #辩护人
    相关咨询
    • 起诉书建议量刑和实际判多久
      贵州在线咨询 2022-07-09
      检察院量刑建议书是检察院根据案件承办机构单位所提供的事实证据和侦查获得的证据数据等,结合现行法律法规,在公诉中给予法院审判时候时参考的一个量刑建议。主要是刑期长短和附加刑的判决参考,比如以抢劫罪为例,情节较轻可以判决3年以上7年以下,如果根据所有材料检察院认为可以从轻判决就会把其量刑建议为3年以上至4年,这是参考假设数据,如果认为这个标准内需要从重处罚,就会建议5年以上,7年以下;当然法院也有自己
    • 一般检察院建议量刑和实际判刑相差多少
      江西在线咨询 2021-12-23
      不存在检察院判刑比法院量刑重的问题。对被告人判刑是法院的权利,检察院不能对被告人判刑,但是,检察院在提出公诉意见时,可以提出对被告人的量刑建议。法院在量刑时,要对检察院的量刑建议是否适当进行研究,但法院不受量刑建议拘束。人民法院对经过法庭审理的案件,根据已经查明和认定的事实,正确适用法律,以国家审判机关的名义作出权威判定。判决是按照案件具体情形决定的。
    • 刑事起诉书量刑建议与的审判结果相差大吗?怎样使两者有较差距?
      青海在线咨询 2022-10-17
      一般情况下,会在量刑建议内判刑,但也会有例外,极端的例子就是法院判无罪。
    • 实际判刑与法定量刑有多大差别
      四川在线咨询 2023-08-23
      这个差距有多大是不确定的,一般量刑与实判有差距的原因是法院可以享有自由裁量的权利,在处罚时是根据不同的犯罪情节,还有各种不同的因素来进行解决,这样才能让犯罪者付出该有的代价。
    • 刑事案件中无罪辩护理据与实际量刑差距
      北京在线咨询 2022-03-17
      1、最终如何判处,要看是否能找到所有对被告人有利的事实和情节、并向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。 尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测--好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 如果没有无罪辩护理据,量刑步骤为:根据有证据证明的基本犯罪构成事实,确定量刑起点,再根据有证据证明的其他犯罪构成