关于联营合同中的保底条款问题(一)联营合同中的保底条款,通常是指联营一方虽向联营体投资,并参与共同经营,分享联营的盈利,但不承担联营的亏损责任,在联营体亏损时,仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则,损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益,因此,应当确认无效。联营企业发生亏损的,联营一方依保底条款收取的固定利润,应当如数退出,用于补偿联营的亏损,如无亏损,或补偿后仍有剩余的,剩余部分可作为联营的盈余,由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。(二)企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期收取固定利润的,是明为联营,实为借贷,违反了有关金融法规,应当确认合同无效。除本金可以返还外,对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴,对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。(三)金融信托投资机构作为联营一方依法向联营体投资的,可以按照合同约定分享固定利润,但亦应承担联营的亏损责任。
-
联营合同中的保底条款导致合同无效的情形
371人看过
-
南京在哪可以找看合同的律师
53人看过
-
合伙联营律师怎么办
188人看过
-
南京市中外合资经营企业工会条例
292人看过
-
律师如何看行政诉讼中的合同条款?
106人看过
-
保险拒赔南京律师费谁出
194人看过
债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
合同中的保底条款名词解释贵州在线咨询 2025-01-30合同中的保底条款是指联营一方虽向联营体投资并参与共同经营,但不承担联营亏损责任,在联营体亏损时,仍要收回其出资和收取固定利润的条款。如果有这样的条款,联营合同就是有效的,但该保底条款是无效的。联营合同中的保底条款违反了《公司法》中有关出资的条款,也涉及抽逃出资的危险。 “保底条款”违背了联营要求的“互担风险,共享利益”的法律关系,也违背了诚实信用原则。从法律关系实质上看,约定一方有“保底条款”的
-
请问合同中保底条款是否有效,如何判断合同中保底条款的效力与认定湖北在线咨询 2022-03-14法院在审理案件中,对于合同中的保底条款总体上倾向于认定其无效,具体由以下几种做法:对于联营合同中的保底条款,因为司法解释明确规定其无效,因此只要确实合同属于联营合同,法院则判决其无效,即使该司法解释是1990年的,也许不合时宜,但是法院只管适用。对于委托理财合同中的保底条款,法院会依据证券法的规定,认定证券公司与客户委托理财合同中的保底条款无效,对于非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款
-
南京行纪合同律师贵州在线咨询 2023-07-03(一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10
-
保底条款在合同中的含义是什么?广东在线咨询 2025-02-01合同中的保底条款是指联营一方虽向联营体投资并参与共同经营,但不承担联营亏损责任,在联营体亏损时,仍要收回其出资和收取固定利润的条款。如果有这样的条款,联营合同就是有效的,但该保底条款是无效的。联营合同中的保底条款违反了《公司法》中有关出资的条款,也涉及抽逃出资的危险。 “保底条款”违背了联营要求的“互担风险,共享利益”的法律关系,也违背了诚实信用原则。从法律关系实质上看,约定一方有“保底条款”的
-
合同型联营和联营的区别山东在线咨询 2022-02-031、联营分法人型联营,如果你公司准备新成立公司运作新业务,就选这种方式;需要紧密合作,互相依存,就选这种。风险相对小一些,但是投入多一些。2、合伙型联营,也叫做半紧密型联营,有联营的实体,但没有独立的财产,权利、义务由联营各方按照出资比例或者协议的约定,以各自所有的或者经营管理的财产承担,并且依照法规的规定或者协议的约定,承担连带责任。较紧密的合作,但比第一种合作相对灵活,但是要承担无限连带责任,