论国家自卫权的合法行使
来源:法律编辑整理 时间: 2022-04-15 19:10:55 276 人看过

【内容提要】2001年9月11日,纽约世界贸易中心和美国国防部五角大楼遭受了基地组织精心策划的恐怖主义袭击事件。同年10月7日,以行使自卫权为由,英美军队开始了对阿富汗塔利班政府的军事行动。2003年3月10日,又因伊拉克未执行安理会要求伊拉克销毁大规模杀伤性武器的一系列决议,英美两国基于行使自卫和保卫国际社会之目的,发动了对伊拉克的军事行动。这两场战争不仅引起世界的广泛关注,在国际法学界更是引起了有关自卫权问题的激烈争论,本文试从自卫权行使条件的角度,对英美阿富汗、伊拉克战争的合法性进行评述。

【关键词】自卫权武力攻击恐怖主义袭击

自卫权是国家的固有权利,是指国家在遭受外国的武力攻击时,进行单独或集体的自卫的权利。这种权利并非源于其他主体的特别授权,而是国家作为国际法主体自然拥有的一项权利,这已经得到了《联合国宪章》,国际条约及国际习惯法的充分肯定。《联合国宪章》第51条规定,联合国任何会员国受武力攻击时,在安理会采取必要办法,以维持国际和平与安全以前,本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法,应立即向安全理事会报告,此项办法于任何方面不得影响安全理事会按照本宪章随时采取其所认为的必要行动之权责,以维持和恢复国际和平及安全。1949年《北大西洋公约》第5条规定:对于欧洲和北美洲的一个和数个缔约国的武装攻击应被视为对缔约国全体的攻击。因此,各缔约国同意,在这种武装攻击发生时,每一缔约国将按照《联合国宪章》第51条所承认的单独或集体自卫,立即单独或会同其他缔约国采取他所认为必要的行动,协助被攻击的一个或数个缔约国,以此行动包括使用武力以恢复并维持北大西洋区域的安全。根据《奥本海国际法》,根据国际习惯,任何一个国家都没有义务在另一个国家采取有损于它的合法权益的行动时保持消极。如果当一个国家遭受攻击,他有权在必要的情况下使用武力以防卫自己不受攻击,击退进攻者并将进攻者赶出国境。大量的案例也已经证明了这种权利的普遍存在,如1807年丹麦军舰案、1817年阿美利亚岛案等。

然而,任何权利都不是绝对的,自卫权如同其他国家基本权利一样,都要受到法律的约束,在国际法限定的范围内正确的行使。

一、自卫权的行使要件

1、自卫权行使的前提。根据《联合国宪章》第51条及国际习惯法,受到武力攻击是国家行使自卫权的前提。[page]

然而,何谓武力攻击?《联合国宪章》第51条并没有明确武力攻击的定义,也没有界定武力攻击的范围,也就是说武力攻击的内涵并不明确。但是很明显,使用武力不等于武力攻击,两者是包含与被包含的关系。关于武力攻击的定义和范围主要涉及以下两个问题:何种主体的使用武力行为才能构成行使自卫权前提的武力攻击行为?这种使用武力行为应达到何种强度?

首先,一国武装部队所从事的跨国界军事行动显然属于能够引起自卫权的武力攻击行为。问题在于武力攻击者是否仅限于国家。1986年国际法院在尼加拉瓜诉美国案的判决中指出武力攻击行为还包括对他国派出武装分子,如果他的规模和效果与武力攻击一样的话。因此,武力攻击是国家或非国家团体使用武力,即武力攻击必须是国家组织进行或国家直接卷入的,或在某种程度上有可以归咎于国家责任的因素。

其次,使用武力行为应当达到相当严重程度才能引起自卫权。一般从效果和规模两个方面进行判断。从效果看,该种使用武力行为应是可能或已经造成了对一国的领土完整和政治独立造成侵害,或者使平民生命面临危险或正在伤害政治性人质;从规模看,该种使用武力行为应是具有一定规模的,但不以大规模发生为要件,武装小队或非正规军的跨界使用武力如若性质严重,也能构成国际法意义上的武力攻击。

2、行使自卫权的主体及针对对象。如前所述,行使自卫权的主体是遭受到武力攻击的国家,行使自卫权的针对对象则是发动武力攻击者。

3、自卫权行使的时间。根据《联合国宪章》第51条,自卫权行使的时间是从受武力攻击时,到在安理会采取维持国际和平与安全的必要办法以前。前者是开始时间,后者是结束时间。

从开始时间方面来看,《联合国宪章》第51条的规定是受武力攻击时,目前国际法学界对此有限制性解释和扩张性解释两种。采取限制性解释的学者认为受武力攻击时,仅指武力攻击正在发生,或者已经发生但尚未终止。对于尚未开始的武力攻击威胁是假想防卫,对于已经停止了的武力攻击行为则是武装报复。两者都是对自卫权的滥用,因此《联合国宪章》第51条排除了国家对于尚未开始的武力攻击威胁进行自卫的权利,相信自己受到威胁的国家可以将值得警惕的军事准备提交安理会,但不能诉诸预防性自卫。采取扩张性解释的学者认为武力攻击不仅指遭受武力攻击时,而且指可能遭受武力攻击时。理由是根据国际习惯法,对于可能和实际的攻击或威胁行使自卫权都是有效的。国际习惯被条约吸收以后,并不因此失去独立的价值而仅仅依附于条约的效力,国际习惯依然区别于条约的规则而独立存在。因此《联合国宪章》第51条不应当理解为习惯自卫权的禁止。可见,以上两种解释的分歧就在于,是否以武力攻击行为在客观上已经发生作为行使自卫权的开始信号。[page]

限制性解释的缺陷在于:在安理会不能做出有效反应和消除威胁的情况下,面临这种危急情势的国家被剥夺采取有效行动的权利,不得不等待承受威胁国家发动的可能引起灾难性后果的第一轮攻击。这在国家面临核攻击的情况下犹为明显。而扩张性解释的缺陷在于,这种针对可能遭受武力攻击的预防性自卫,极有可能导致自卫权的滥用。事实上这种针对可能遭受武力攻击的预防性自卫正是构成美国先发制人理论的基础。

因此,有必要引入迫近的武力攻击的概念。所谓迫近的武力攻击的概念,是指虽然尚未发生,但已经迫在眉睫的武力攻击,如攻击飞机已经起飞、巡航导弹已经进入点火发射状态、攻击潜艇已经离开其基地。迫近的武力攻击是介于武力攻击已经发生和可能发生之间的中间状态。从某种程度上讲,它既是对已经发生武力攻击的补充,又是对可能发生武力攻击的限制。

从结束时间方面来看,《联合国宪章》第51条的规定是在安理会采取必要办法,以维持国际和平与安全。这里有两层含义:一是即使在武力攻击停止后,遭受武力攻击的国家依然有权行使自卫,受害国可以自由决定何时采取自卫行动,直至安理会采取维持国际和平与安全必要办法。特别是在发生恐怖主义攻击的情况下,攻击者并不像受一国攻击时那样明显。受害国需要时间发现和确认攻击者,并向国际社会证明该攻击确实是某一恐怖主义组织所实施的。这自然需要时间做出武力反应,尽管攻击已经停止。二是在安理会采取维持国际和平与安全必要办法之后,并不能当然构成自卫权的终止。自卫权是国家固有的,安理会行使职权当然不能终止国家的这项权利。国家自卫权与安理会职权具有共存性。联合国安理会的制裁措施本身不能也不可能取代国家的自卫行动。但是自卫权虽然不因安理会采取了必要办法而终止,但自卫措施却因此而中止。《北大西洋公约》第5条在确认自卫权时还规定,在安理会采取恢复并维持国际和平与安全的必要措施时,因自卫所采取的一切措施应即中止。

4、行使自卫权的判断机构。首先,遭受武力攻击的国家有权做出自己是否将要或正在行使自卫权的初步判断,是行使自卫权合法性的初步的判断机构。因为按国际法,自卫权属于国家之天然权利,显然由受害国自行判断是自然而然的事情。其次,在使用武力引起的争端中,冲突双方都可能根据自卫权以证明其行为的合法性。而实际上,冲突双方绝对不可能都是合法的,往往是一国借自卫之名而行侵略之实。这就有必要在联合国体制下,由安理会认定存在对和平的威胁,侵犯和平或侵略行动,而后决定的制裁或使用武力。《联合国宪章》第51条规定,遭受力攻击的国家因行使此项自卫权而采取之办法,应立即向安全理事会报告,以此来判断其自卫行为的合法性。据此应当认为安理会是行使自卫权的最终的判断机构。[page]

5、行使自卫权的限度。由于自卫权是国家在受武力攻击时有必要使用武力予以反击的权利,因此使用武力的实际程度必须限于反击武力攻击所必要的限度。从强度和后果看,武力自卫必须符合必要性和相称性原则。必要性是指受武力攻击的国家必须是在没有其他切实可行的和平手段可供选择做出反应的情况下,才不得不使用武力自卫。相称性原则是指武力反击的规模和强度应限于迅速实现自卫目的所必要的合理范围内,即自卫行为应以解除攻击威胁和恢复原状为限。

二、阿富汗战争的合法性问题

英美两国将阿富汗境内的军事行动称为反恐战争,是行使针对国际恐怖主义武力攻击的自卫行动。因此笔者认为有必要从行使自卫权的前提条件中来分析其合法性问题。

首先是美国是否属于行使自卫权的合法主体,即美国是否属于遭受国际法意义上的武力攻击的国家,美国是否有权对恐怖主义组织行使国际法上的自卫权。有学者认为,恐怖主义攻击不属于《联合国宪章》第51条意义上的武力攻击,而是国际公约上的一种刑事犯罪。它实质上是一种个人刑事责任而非国家责任,不能引起《联合国宪章》第51条意义上的自卫权。这种观点笔者认为是不妥的。的确,有关国际公约将恐怖主义行为界定为一种刑事犯罪,但这并不必然成为将其视为武力攻击的法律障碍。只要越界恐怖主义攻击严重到类似于一国武装部队进行的攻击,就不能阻止将它视为引起自卫权的武力攻击。受害国既可以根据有关国际公约将恐怖主义攻击视为犯罪行为,也可以将其视为能够引起自卫权的武力攻击行为。所以在9?11恐怖主义袭击事件后,美国立即宣布遭受军事攻击、在安理会中声称自己是武力攻击的受害者,美国的这一解释是为国际社会所接受的。安理会通过的两个决议虽然没有提到武力攻击,但确认了自卫权。北大西洋公约组织认定9月11日对美国的攻击是来自国外的,因此应视为华盛顿条约第5条内的行动。美洲国家组织决定,对美国的恐怖主义攻击是对所有美洲国家的攻击。因此美国当然有权对恐怖主义组织行使国际法上的自卫权。

其次是阿富汗是否属于美国行使自卫权的合法对象,即美国是否有权对阿富汗连同基地组织进行一并的军事打击。有学者认为,根据国际习惯法,受害国行使自卫权的对象只能是实际的武力攻击者,而基地组织既不是阿富汗塔利班政府不能代表该国的国家行为,也没有确切的证据表明阿富汗塔利班政府组织或参与了9?11恐怖袭击事件,因此美国只能对基地组织而不能对阿富汗这个国家本身实施自卫行动。笔者认为由于恐怖主义组织通常位于一国领土范围内,打击恐怖主义的自卫行动在某些特殊情况下可以及于东道国或东道国事实上的政府,但应当证明该恐怖主义武力攻击必须是国家组织进行或国家直接卷入的,或在某种程度上有可以归咎于国家责任的因素。在国际法上,国家有义务不得允许其领土被用作对另一国发动恐怖主义攻击的基地。一国容忍在其领土内存在对另一国进行敌对活动的恐怖主义组织犯罪是国际不法行为,根据《危害人类和平及安全治罪法草案》,这种容忍甚至构成国际法上的犯罪;当该国能够停止恐怖主义攻击或在攻击发生以后能够消除恐怖主义组织,而拒绝采取要求其行动的请求时,也不能指望其用领土来对抗其自卫措施。阿富汗塔利班政府窝藏基地组织甚至在9?11恐怖袭击事件发生以后仍然拒绝交出其组织策划者的事实本身,已经表明其对基地组织的支持态度。从某种意义上说,基地组织可以被视为阿富汗塔利班政府事实上的机关。因此即使9?11恐怖袭击事件确实与阿富汗塔利班政府没有联系,也不能免除其国际法律责任。美国当然有权在阿富汗塔利班政府拒绝要求其采取消除恐怖主义组织行动的请求之后,采取自卫行动。[page]

再次是美国是否在合理的时间内行使了自卫权。有一种观点认为,美国对阿富汗展开军事行动是在9?11恐怖袭击已经终止之后,也就是说武力攻击已经停止,在武力攻击已经停止后,美国针对阿富汗的军事行动不是自卫,而是武装报复。但是,攻击一旦停止自卫权就终止的结论是难以成立的。受害国在武力攻击停止后必须等待进攻者发动再一次攻击才能使其军事行动合法的观念是明显荒唐的。特别是在发生恐怖主义攻击的情况下,攻击者并不像受一国攻击时那样明显。受害国需要时间发现和确认攻击者,并向国际社会证明该攻击确实是某一恐怖主义组织所实施的。这自然需要时间做出武力反应,尽管攻击已经停止。

另一种观点则认为,由于安理会已经做出了采取有关行动打击恐怖主义的1373号和1377号决议,因此美国的自卫权已经终止,对阿富汗使用武力应当有安理会的明确合法授权。但是正如笔者前述,安理会采取维持国际和平与安全必要办法之后,并不能当然构成自卫权的终止,而只能构成自卫措施的中止。国家自卫权与安理会职权具有共存性。联合国安理会的制裁措施本身不能也不可能取代国家的自卫行动。如果安理会的决议没有成功地恢复国际和平与安全,受害国当然有权继续行使国家固有的自卫权,而无须安理会的授权。阿富汗塔利班政府拒绝交出9?11恐怖袭击的组织策划者,事实上已经构成了对安理会的决议的违反,使其不能实现其恢复国际和平与安全的目的。在这种情况下,美国当然有权依据自卫对其发动军事攻击。

最后美国行使自卫措施没有经过安理会授权,也就是没有经过安理会这一行使自卫权的判断机构判断是否合法。如前所述,国家是行使自卫权合法性的初步的判断机构,安理会是行使自卫权合法性的终局的判断机构。除非后者对前者的判断做出了明确的否定,否则前者的判断就应当被认为是正确的。从这个意义上讲,后者可以理解为前者的上诉机关。而《联合国宪章》第51条规定的国家因行使自卫权而采取的措施应立即报告安理会,是一项程序性要件而非实质性要件。它是国家这个行使自卫权合法性的初步的判断机构向安理会这个行使自卫权合法性的终局的判断机构提出的表明该国正在行使自卫权的陈述。没有报告可能是不利于国家自卫主张的因素之一,但不行为本身不应该损害自卫措施的合法性,如果该行为确实是自卫措施的话。在尼加拉瓜诉美国案中,国际法院认为,第51条的立即报告义务在国际习惯法上不是以自卫使用武力的合法性的一个条件。因此,美国采取军事行动以后,安理会通过的第1377号决议既没有予以谴责,也没有要求停止,这一事实表明了国际社会对于美国做出的行使自卫权的判断是认可的,至少是默许的。美国的自卫措施也不能因为其没有立即报告安理会而归于无效。[page]

综上,笔者认为,虽然美国针对阿富汗的军事行动牵涉其国际政治利益,动机不纯,但从总体上讲,其行使自卫权的行为还是符合国际法的。

三、伊拉克战争的合法性问题

伊拉克的情况则和阿富汗不一样,因为英美两国发动对伊战争的最大和最主要理由不是反恐,而是美国和其他国家正面临着伊拉克大规模杀伤性武器武力攻击的危险,英美两国有必要先发制人。因此笔者认为有必要从先发制人这一理论的分析中得出伊拉克战争合法性问题的结论。

笔者认为,先发制人理论故意混淆了未来的武力攻击和迫近的武力攻击这两个概念,其本质不是对正在进行或迫在眉睫的武力攻击的抵制,而是对未来的武力攻击的事先防范。

先发制人在理论上是站不住脚的,在实践中是十分危险的。首先根据传统国际法的理解,国际法上的自卫非常类似于刑法中的正当防卫。如果攻击者正在进行或即将攻击,则对方不需要首先受到攻击后再还击。然而,这种攻击必须是迫在眉睫的,如果不是正在进行的话。这种紧迫性的要求在国际事务中是极其重要的,仅仅由于好战言论、军事动员、制定攻击计划或部署导弹等引起的威胁或潜在危险不构成这种紧迫性。其次在国际关系中,这一理论事实上是在鼓励那些担心邻近竞争对手力量增长的国家,在对方的潜在威胁完全变成现实以前就对未来可能的敌人展开行动。而这正是法西斯国家在发动侵略战争时的借口。

从上面的分析可以清楚地得出英美发动伊拉克战争是非法的结论。

四、结语

行使自卫权是国际关系中是禁止使用武力原则的唯一例外,因此更应当谨慎使用。然而在现代国际关系实践中,总有国家借自卫之名行侵略之实。因此就更有必要进一步完善国际法律制度,特别是进一步完善联合国集体安全机制,以规范自卫权的合法行使。

注释与参考文献

[1]高智华著:《国际法问题新论》,群众出版社2006年版。

[2]曾令良主编:《21世纪初的国际法与中国》,武汉大学出版社2005年版。

[3]余民才:《自卫权适用的法律问题》载于《国际法学》2003年第5期。

[4]刘家琛、陈致中编:《国际法案例》,法律出版社1998年版。

周洪钧、丁成耀、司平平编:《国际公约与惯例(国际公法卷)》,法律出版社1998年版,第15页。

[英]劳特派特修订,王铁崖等译:《奥本海国际法》,商务印书馆1972年版,第112页。[page]

[英]詹宁斯、瓦茨修订,王铁崖等译:《奥本海国际法》,中国大百科全书1995年版,第308页。

刘家琛、陈致中编:《国际法案例》,法律出版社1998年版,第112页。

余民才:《自卫权适用的法律问题》载于《国际法学》2003年第5期

[英]劳特派特修订,王铁崖等译:《奥本海国际法》,商务印书馆1972年版,第112页。

高智华著:《国际法问题新论》,群众出版社2006年版,第55页。

《国际社会强烈谴责恐怖主义袭击事件》:载于《参考消息》2001年9月12日,第一版。

余民才:《自卫权适用的法律问题》载于《国际法学》2003年第5期

余民才:《自卫权适用的法律问题》载于《国际法学》2003年第5期。

刘家琛、陈致中编:《国际法案例》,法律出版社1998年版,第112页。

曾令良主编:《21世纪初的国际法与中国》,武汉大学出版社2005年版,第102页。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月09日 00:32
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 论公民监督权的行使
    在宪政国家,公民依法享有监督国家机关及其工作人员的权利。对于监督主体而言,公民监督是一项重要的宪法权利。从动态过程看,公民监督是一种政治参与活动;就静态结构讲,公民监督体现了人民当家做主的宪政制度。关键词:公民监督;宪法权利;宪政制度所谓公民监督,就是基于国家的一切权力属于人民这一逻辑起点,公民对国家机关的活动和国家机关工作人员的行为实施监督。在我国,政权的人民性和政治的民主性,决定了公民有权监督国家机关的活动和国家机关工作人员的行为。公民监督有着明确的宪法依据,并受到宪法和法律的保障。一、公民监督是重要的宪法权利我国现行《宪法》第41条第1款规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。根据上述规定,可以将公民监督权分为批评、建议权,申诉、控告权和检举权三种基
    2023-06-07
    495人看过
  • 论保险受益权的行使
    原则上,受益人应当是被保险人死亡时幸存的人。但当不可变更受益人先于被保险人死亡时,保险受益权应由其继承人继承。如果可变受益人先于被保险人死亡,且被保险人死亡时有其他指定受益人的,最先死亡的指定受益人应当领取的保险金,由其他指定受益人平分领取。(二)受益人和被保险人发生共同灾害时给付保险金。共同灾害是指在人身保险业务中,造成两人以上死亡的灾害,如车祸、飞机失事、火灾、水灾、地震等,由于被保险人和第一受益人通常是夫妻、父母子女或其他关系密切的人,一旦发生意外,他们往往会呆在一起,所以他们常常一起死去。当被保险人和第一受益人在同一场灾难中丧生时,保险人必须确定谁先死。如果两人同时死亡或无法确定谁先死,应向谁支付保险金,往往会引发纠纷。由于我国《保险法》对此没有作出具体规定,司法实践中对同一案件作出了不同的判决。(3)债务偿还与保险受益权的行使保险受益权的行使是否应受到投保人、被保险人或受益人债务
    2023-05-31
    208人看过
  • 我国国际法规定的自卫权有哪些
    国际法对自卫权行使的要求:(1)行使的前提是受到武力攻击。(2)自卫时间应在安理会采取必要措施维护国际和平与安全之前。(3)联合国会员国行使自卫权的行动应当向安理会报告,不得影响安理会行使维护国际和平与安全的职权。(4)自卫行使的武力限制必须遵守必要性和相称性原则。与国际法定假日不上班有钱吗有关的法律规定《劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十七条对实行计件工作的劳动者,用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的,经劳动行政部门批准,可以实行其他工作和休息办法。第四十条用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假:(一)元旦;(二)春节;(三)国际劳动节;(四)国庆节;(五
    2023-08-07
    489人看过
  • 什么是合法的自卫行为?
    具体情况具体分析。正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定,正当防卫也有“度”的限制,并不是无所限制的,超过一定的“度”就是防卫过当,也要承担相应的法律责任。私拉电网防盗是正当防卫吗被告人甲于1999年7月2日,为防止他人在自己饲养的鱼塘内偷鱼,就在鱼塘的四周架设了电网,并写上“偷鱼者防电”字样。夜晚,甲离开鱼棚到家中睡觉。当日夜晚,乙携带偷鱼工具到甲鱼塘内偷鱼,手刚一触到电网,当即倒地身亡。次日晨,甲听说乙触电后,即先到鱼棚内切断电源,而后对乙进行了人工呼吸,但无效果。为掩盖自己的罪责,乙将鱼棚四周的电网全部拆除,而后伪造了乙自己用电偷鱼不慎死亡的现场。(1)被告人甲为防止盗窃私设电网的行为是否属于正当防卫?(2)如果甲的行为不是正当防卫,那么甲的行为构成何罪?其主观罪过如何
    2023-07-05
    408人看过
  • 试论国家官员的隐私权
    隐私权是公民(自然人)所享有的人格权中的一项重要内容,一般情况下是受到法律严格保护的。国家官员一方面作为自然人,其隐私权当然应受到法律的保护,但另一方面,国家官员的某些个人生活已成为政治生活的一部分,他们的那些可能影响到政治和公共利益的私人信息理应为公众所知悉。这就存在有公众知政权与国家官员隐私权之间的冲突。本文着重对两种权利冲突的本质进行了分析,并得出这种冲突表面上是权利与权利的冲突,而实质上更多的是权利与权力的冲突的结论。因此,法律应优先保护公众的知政权,在隐私权的保护上,应将国家官员与一般自然人相区别,给国家官员的隐私权以必要的限制。当然,这种限制并不是完全否认国家官员的隐私权,法律对国家官员的那些与政治生活或公众利益完全无关的隐私应给予与其他自然人同等的保护。关键词:国家官员;隐私权;知政权;限制;保护隐私权是指自然人享有的私生活的安宁与私人信息依法受到保护,不受他人侵扰、知悉、使
    2023-06-13
    111人看过
  • 行使国家立法权的机关包括哪些
    行使我国立法权的机关为全国人民代表大会及其常务委员会,其为我国最高的权力机关,具有制定以及修改我国法律的权力。根据我国《立法法》的相关规定,全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。国家立法权与地方立法权的区别一是立法的主体不同。国家立法权的主体是全国人民代表大会,地方立法权的主体是地方各级人民代表大会。二是效力不同。国家立法权效力高于有地方立法权。三是适用范围不同。国家立法权立的法适用于全国范围内。地方立法权立的法只适用于本地方的范围内。《中华人民共和国立法法》第七条全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;在全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基
    2023-08-13
    314人看过
  • 人民法院行使国家什么权利
    全国人民代表大会
    国家审判权只能由人民法院行使。法律规定,最高人民法院是最高审判机关,地方人民法院是地方审判机关。最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作,上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。国家权利机关国家权力机关,是指代表统治阶级行使统治权力的机关。在实行立法、行政、司法三权分立原则的国家中,议会是唯一的立法机关。议会与行使行政权的总统和行使司法权的法院处于制约与平衡的地位。在实行议会制的国家,议会有权控制内阁(行政机关),一般不能干预司法。在我国,最高国家权力机关是全国人民代表大会,地方各级国家权力机关是地方各级人民代表大会,都由人民选举产生,对人民负责,受人民监督;国家的行政机关、审判机关、检察机关、军事机关、监察机关都由国家权力机关产生、对国家权力机关负责,受国家权力机关监督。《宪法》第一百三十二条最高人民法院是最
    2023-07-31
    485人看过
  • 国家立法权的机关由谁负责行使
    一、国家立法权的机关由谁负责行使国家立法权的机关负责行使的有全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;在全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触。二、立法权的性质立法权是近代分权理论与实践的产物,是国家权力体系中一种相对独立的权力,是具有政治性质的一种重要国家权力。所谓立法权是一种相对独立的权力,是指这种权力较之行政权、司法权而言,在适用范围、运作特点、合法性基础等各方面都有明显的不同,虽然近些年来,在许多国家出现了三权之间相互渗透的情形,如委托立法,行政司法等,但上述现象并没有从根本上动摇三种权力划分的根基。之所以说立法权是一种具有政治性质的权力,是因为立法权通常与国家
    2023-09-13
    311人看过
  • 试论我国国家赔偿法的特色
    全国人民代表大会
    【内容提要】国家赔偿制度是衡量一个国家法治程度的重要标志,是对国家责任的肯定与确认,我国国家赔偿法是1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过,并于1995年1月1日执行。本文就我国国家赔偿法所具有的特色进行了论述,总结了其四个鲜明特色,一是我国国家赔偿法确立了违法原则,二是纳入赔偿范围的司法赔偿,三是国家赔偿法与行政诉讼法相配套,四是国家赔偿法是实体法与程序法的统一。文章着重论述了归责责任的违法原则及司法赔偿纳入赔偿范围存在的特点,基于国家赔偿法是在我国确立市场经济体制初期制定的,随着市场经济的发展和国家赔偿工作的开展,暴露出来的问题越来越多,本文结合我国现行国情提出了一些立法的笔者观点。【关键词】违法归责原则司法赔偿赔偿范围国家赔偿是指国家依据国家赔偿法的规定,通过赔偿义务机关对国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益的造成的损
    2023-06-06
    459人看过
  • 自然人使用国家建设用地使用权的期限
    按照土地的不同用途,每一块土地的实际使用年限,在最高年限内,由出让方和受让方双方商定。土地使用权出让的最高年限为:(一)居住用地70年;(二)工业用地50年;(三)教育、科技、文化、卫生、体育用地50年;(四)商业、旅游、娱乐用地40年;(五)综合或者其他用地50年。建设用地使用权办理流程1、受理:0工作日;符合办理条件、提交材料齐全的,窗口人员即时受理,办理完成向申请人出具《不动产登记申请材料接收凭证》。符合办理条件、但提交材料不全的,窗口人员明确告知需要补正的材料,补充完整后受理。2、审核:2工作日;对申办材料进行审核,根据审查结果做出审批决定,记载入簿。3、缮证:1工作日;制作不动产权证书或不动产登记证明。4、结果送达:0工作日;EMS寄递或当场送达。
    2023-08-10
    89人看过
  • 宪法规定我国行使国家立法权的机关是哪里
    宪法规定我国行使国家立法权的机关是全国人民代表大会。是最高国家权力机关。它的常设机关是全国人民代表大会常务委员会。全国人民代表大会的职权:1、修改宪法,是对宪法的修正,有权机关按照法定程序对宪法文本的某些条款、词语或结构予以变动、补充或删除的活动;2、监督宪法的实施,为了保证宪法的贯彻实施,而对一切回答活动所进行的回答;3、制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律,普通法律是由全国人民代表大会常务委员会制定和修改的法律。4、选举中华人民共和国主席、副主席;5、根据中华人民共和国主席的提名,决定国务院总理的人选;根据国务院总理的提名,决定国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长的人选等。法律依据:《中华人民共和国宪法》第五十七条中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。它的常设机关是全国人民代表大会常务委员会。第五十八条全国人民代表大会和全国人民代表大会
    2023-08-09
    451人看过
  • 国家立法权的行使主体是哪个机关
    全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权,其职权包括:修改我国宪法、监督我国宪法的实施、制定和修改我国刑事、民事、国家机构的和其他的国家基本法律,即一类为国家根本大法——宪法,一类为普通法律——刑法、民法等。另外,立法机关还可以授权给其他国家机关制定法规、条例等。扣划权限的国家机关扣划权限的国家机关是司法机关、行政机关、军事机关及行使行政职能的事业单位等。有权机关在查询单位存款情况时,只提供被查询单位名称而未提供账号的,金融机构应当根据账户管理档案积极协助查询,没有所查询的账户的,应如实告知有权机关。《中华人民共和国立法法》第七条:全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。
    2023-07-02
    360人看过
  • 中国关于自卫的法律
    一、中国关于自卫的法律正当防卫(一)、正当防卫的概念根据我国《刑法》第二十条明确规定:为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。因此,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人实施的未明显超过必要限度的损害行为。(二)、正当防卫的成立条件一、起因条件。防卫起因是正当防卫构成的客观条件之一。防卫起因,即不法侵害。“不法侵害”是指不合法的具有侵犯性并且可能造成危害的行为就属不法
    2023-03-07
    85人看过
  • 人民法院有权代表我国的哪些国家行使独立权
    人民法院是我国的审判机关,有权代表国家独立行使审判权。我国人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关的干涉,社会团体的干涉。中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。最高人民法院是最高审判机关。原告住所地人民法院管辖权的行使下列民事诉讼中,由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的,由原告经常居住地人民法院管辖:(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;(三)对被劳动教养的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼。《民事诉讼法》第六条民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。第七条人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。
    2023-08-01
    447人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 国际法对自卫权的行使有什么要求
      黑龙江在线咨询 2022-05-27
      根据《刑法》第二十条第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《刑法》。
    • 国际法对全民行使自卫权有什么规定
      山东在线咨询 2022-05-31
      根据《刑法》第二十条第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《刑法》。
    • 国家立法权的性质及行使
      黑龙江在线咨询 2022-03-11
      我国的立法权归属于地级市以上的人民代表大会,国家立法权属于全国人大及常委会。对于法律制定和修改权归属于全国人大及常委会。以下是具体规定:《中华人民共和国宪法》第七条全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;在全国人民代表大会闭会期
    • 什么行使国家立法权?
      河南在线咨询 2021-08-12
      全国人民代表大会及其常务委员会依法行使国家立法权。
    • 国家立法权由谁行使
      上海在线咨询 2023-04-12
      我国宪法规定,全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。立法权就是制定、修改和废止法律的权力,分为两类:第一类是制定和修改宪法的权力;第二类中制定和修改普通法律的权力。一方面,立法机关自己制定法律,另一方面,立法机关授权行政机关制定法规、条例、决议和命令等,它们都具有法律规范的性质。在资本主义国家,作为立法机关的议会还享有提出法案的权力。这里的法是指狭义的法,不包括行政法规和地方