强制隔离与公民人身自由权的合法限制
来源:互联网 时间: 2023-06-08 05:20:17 202 人看过

针对当前我国发生的非典型肺炎,各级人民政府为了有效控制非典疫情蔓延,切断传播途径,对于受到非典型肺炎扩散污染的人员和场所,采取了强制隔离等项措施。隔离措施的实施,对于控制非典疫情的扩散,取得了良好的成效。但也有少数公民认为这是限制、剥夺公民人身自由权,是侵犯公民人权的行为,甚至有的非典患者逃避隔离。

实际上,目前许多国家和地区都在采取严密措施,预防非典型肺炎的传入传播。其中一个重要的方面,就是对患者或疑似患者以及与他们有过密切接触的人实行强制性的隔离治疗、隔离医学观察或隔离居家治理,以此切断非典疫情的传播途径。有的国家对脱离隔离的非典患者甚至采取巨额罚款、拘役等惩罚措施。因此,抗击非典的隔离措施是一项防治传染病的国际通用措施。

当今各国在注重通过宪法和法律保障公民人权的同时,大都制定有国家和社会危机时期的相关法律,如《紧急状态法》等。这些法律规定,当整个国家或局部地区发生战争、叛乱、骚乱、地震、瘟疫等对社会公共安全构成严重威胁的事件时,有关国家权力机关可发布战争状态、决定全国总动员或局部动员、决定戒严、宣布进入紧急状态等。在这种状态下,公民的一系列自由和权利,包括人身自由权,都将受到一定的限制。

我国宪法在赋予公民基本权利和自由的同时,规定所有公民在行使权利和自由时,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。因此,当公民在行使个人权利、享受个人自由的过程中损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利时,法律就应对其进行适当的限制。

4月14日,卫生部、财政部、铁道部、交通部、民航总局联合发出通知,要求地方各级人民政府和各级各类卫生、铁路、交通、民航部门要高度重视通过交通工具可能造成传染性非典型肺炎的传播,严堵通过交通工具传播非典型肺炎的渠道。4月23日,北京市发布了对非典疫情重点区域隔离控制通告,要求对受到非典型肺炎扩散污染的人员和场所,应当依法采取隔离措施,政府有关部门、社会组织和个人应当予以配合。

我国传染病防治法规定,为防止传染病蔓延,政府拥有下列权力和职责:组织力量进行防治,切断传染病的传播途径;必要时采取限制或者停止集市、集会、影剧院演出或者其他人群聚集的活动,停工、停业、停课,临时征用房屋、交通工具,封闭被传染病病原体污染的公共场所等紧急措施。所有这些措施,并不是非法限制公民人身自由、侵犯公民宪法权利,而是于法有据,是政府依法行政、履行公共服务职能、维护社会秩序的必然要求。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月28日 03:57
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多人身自由相关文章
  • 限制公民人身自由的行政强制措施由谁设定
    一、限制公民人身自由的行政强制措施由谁设定1、依据我国行政强制法的规定,行政强制措施是由法律制订的,如果尚未制定法律,地方性法规可以设定除限制人身自由的其他强制措施。2、法律依据:《中华人民共和国行政强制法》第十条,行政强制措施由法律设定。尚未制定法律,且属于国务院行政管理职权事项的,行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。尚未制定法律、行政法规,且属于地方性事务的,地方性法规可以设定本法第九条第二项、第三项的行政强制措施。法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。二、限制人身自由的强制措施有哪些1、(1)留置盘问(2)行政传唤(3)管束或约束身体(4)扣留(5)强制隔离戒毒(6)收容教育(7)强制收治、医学留观与强制隔离(8)“两指”,行政监察机关有权责令有违反行政纪律嫌疑的人员在指定时间、指定地点就调查事项涉及的问题作出
    2023-04-20
    374人看过
  • 限制公民人身自由的行政强制措施有哪些
    一、限制公民人身自由的行政强制措施有哪些限制人身自由的行政强制措施包括以下几种形式:1、留置盘问2、行政传唤3、管束或约束身体4、扣留5、强制隔离戒毒6、收容教育7、强制收治、医学留观与强制隔离8、“两指”,《行政监察法》第四章第20条规定行政监察机关有权责令有违反行政纪律嫌疑的人员在指定时间、指定地点就调查事项涉及的问题作出解释和说明。根据《中华人民共和国刑法》第238条规定,非法拘禁罪为非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。在认定非法拘禁罪时,在客观方面拘禁行为必须具有强制性,即指违背他人意志,强行使他人处于被管束之中。主要表现为使用足以剥夺人身自由的强制性手段,如实施绑架、关押、禁闭等。二、限制人身自由是行政强制措施吗是。《行政强制法》第九条规定的行政强制措施的种类包括以下几种,其中就包括限制公民人身自由,所以限制人身自由是行政强制措施:(一)限制公民人身自由;(二)
    2023-06-06
    365人看过
  • 民警限制人身自由
    不能。警察不能没有上级的指令就随便限制人身自由。1、违反《治安管理处罚法》的行政拘留:10日以上15日以下,最长不超过20日。2、触犯《刑法》的,根据我国刑事诉讼的一般规律,限制犯罪嫌疑人的人身自由,客观上有以下几个阶段。第一阶段犯罪嫌疑人被留置盘查讯问阶段(法定时间在24小时至48小时);第二阶段犯罪嫌疑人被刑事拘留阶段;第三阶段逮捕阶段;第四阶段审判阶段。以下是前三个阶段,刑事诉讼法所规定的公安机关适用或者执行的强制措施。1)拘传:持续的时间最长不得超过12小时2)取保候审:最长不得超过12个月3)监视居住:期限最长为6个月4)刑事拘留:最长不超过37日5)逮捕:通常持续到判决生效之日一般地顺序为拘传、刑事拘留、逮捕。监视居住和取保候审适用于被逮捕的犯罪嫌疑人。你提到的紧急拘留只是刑事拘留中的一种特别方式,戒严并不属于公安机关限制人身自由的方式。限制人身自由是指采用拘留、禁闭或者其他强
    2023-03-10
    478人看过
  • 限制公民人身自由的行政强制措施只能由谁设定
    限制公民人身自由的行政强制措施只能由法律决定。国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权,但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。一、行政处罚的种类和设定《行政处罚法》第八条行政处罚的种类一警告二罚款三没收违法所得、没收非法财物四责令停产停业五暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照六行政拘留七法律、行政法规规定的其他行政处罚。第九条法律可以设定各种行政处罚。限制人身自由的行政处罚只能由法律设定。第十条行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。法律对违法行为已经作出行政处罚规定行政法规需要作出具体规定的必须在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。第十一条地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定地方性法规需要作出具体规定的必须在法律、行政法规规定
    2023-04-06
    335人看过
  • 违法限制人身自由的行政强制措施
    中华人民共和国国家赔偿法(1994年5月12日)??第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的;(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。??中华人民共和国治安管理处罚条例(1994年5月12日修正)??第六条对违反治安管理行为的处罚分为下列三种:(一)警告。(二)罚款:一元以上,二百元以下。本条例第三十条、第三十一条、第三十二条另有规定的,依照规定。(三)拘留:一日以上,十五日以下。??第三十四条对违反治安管理的人处警告或者五十元以下罚款的,或者罚款数额超过五十元,被处罚人没有异议的,可以由公安人
    2023-04-24
    393人看过
  • 人身自由的合理限制
    自由不是绝对的,任何自由都有其范围,有其限度,不受限制的自由是不存在的,人身自由同样如此。基于公共利益,国家可以对公民的人身自由进行合理的限制,合理的限制是必须的。当人身自由与紧急状态之下的国家安全、公共卫生与社会秩序相抵牾之时,人身自由可以在法律规定的前提下受到一定程度的限制。当公民的行为触犯法律,有权机关对公民实施惩戒权的时候,也可以对公民的人身自由进行限制。但是在这两种情况下对公民人身自由的限制都需要有法律的明文规定,否则即为非法侵犯公民的人身自由。对公民的人身自由的限制应当在合理的范围之内,为了保证对公民的人身自由的限制是合理的,就必须由宪法的法律保留原则和正当程序原则加以保障。对人身自由的合理限制应当在宪法层次予以明确规定,因为如果宪法只对人身自由的保护加以规定,而不对人身自由的合理限制规定,那么任何法律对人身自由限制的规定都可以被认为是违宪的。一般来说,宪法中的人身自由的合理限
    2023-06-05
    90人看过
换一批
#公民基本权利
北京
律师推荐
    展开

    人身自由,是指公民在法律范围内有独立行为而不受他人干涉,不受非法逮捕、拘禁,不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。 人身自由的具体内容: 1、法律规定公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并... 更多>

    #人身自由
    相关咨询
    • 行政强制法有权限制人身自由
      重庆在线咨询 2022-08-21
      《行政强制法》是行政法规中的基准法,只对行政强制措施进行了原则性的规定。强制法中没有规定限制人身自由的时间。例如强制戒毒期限为2年,是在《戒毒条例》中规定的。例如《戒毒条例》第二十七条强制隔离戒毒的期限为2年,自作出强制隔离戒毒决定之日起计算。
    • 限制公民人身自由的行政强制措施的规定
      宁夏在线咨询 2023-04-11
      限制公民人身自由的行政强制措施的规定如下: 1、当场告知或者实施行政强制措施后立即通知当事人家属实施行政强制措施的行政机关、地点和期限; 2、在紧急情况下当场实施行政强制措施的,在返回行政机关后,立即向行政机关负责人报告并补办批准手续; 3、法律规定的其他程序。此外,实施限制人身自由的行政强制措施不得超过法定期限。实施行政强制措施的目的已经达到或者条件已经消失,应当立即解除。 限制人身自由的行政强
    • 强奸限制人身自由
      湖南在线咨询 2022-10-28
      一、适用条件1、正面条件①可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;②可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险的;③应当逮捕但患有严重疾病的,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女;④需要逮捕但又证据不足的被拘留人;⑤不能在法定期限内处理完毕,但又需要继续查证、审理的;⑥持有有效出境证件,不需要逮捕但又可能逃避侦查的。2、不能适用取保候审的情形累犯、犯罪集团的主犯,以自伤、自残办法逃避侦查
    • 依法对公民的人身自由的限制
      青海在线咨询 2023-06-04
      中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。《中华人民共和国宪法》第三十七条规定:中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。
    • 限制债权人人身自由合法吗
      江苏在线咨询 2021-07-24
      不合法。债务关系是民事责任关系,债权人不权主张债权,但主张债权的手段、方式、途径必须依法合法。公民的人权利是不受侵犯的,限制公民(即使债权人)的人身自由是违法侵权行为,严重者会追究刑事责任。债权人限制债务人人生自由可能构成非法拘禁罪。非法拘禁罪,是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。按《刑法》238条规定,构成非法拘禁罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利