什么是知识产权与反垄断法的关系？-法师兄

什么是知识产权与反垄断法的关系？

来源：互联网时间： 2023-02-16 17:50:29 418 人看过

知识产权是以“牺牲短期的静态效率来追求长远的动态效率”。赋予作者与发明者对其作品与专利等的排他权，必然限制知识的传播，阻碍知识产权的二次创新，在一定程度上损害经济竞争，从而妨碍民众从中收益。从经济视角看，知识产权会提高信息获得的成本，妨碍特定作品与发明的自由销售，使知识产权权利人有可能、有能力将其产品的价格提高到再生国产的边际成本之上，导致经济整体的动态非效率性。而从现实情况上看，要激励知识产权权利人进行创造性活动，法律必须授予他们这类特权。这意味着在知识产权的保护之下，较竞争状态而言，购买知识产权产品的人数不仅会减少，其支出也会增加。而市场经济的一个基本原则却假定，不考虑市场失败的因素，充分自由的竞争将最大限度地提高资源的分配效率，最终有益于确保并提升消费者的福利。反垄断法作为市场经济的法律基石，通过保护竞争与竞争机制，避免和制止市场上一枝独大、联手操纵等反竞争行为，让每个市场参与者都获得公平公正的交易机会，其必然关注知识产权可能带来的负面经济效果。这样看来，知识产权与自由市场竞争恰好背道而驰。它堵塞了其他市场主体模仿、复制作者或者发明人的智力成果，与他们开展竞争的“通途”，而仅仅让权利人坐享排他权，收取垄断利润，增加公众支出。这不仅限制了竞争，还因权利人对智力成果的控制而遏制知识的进步，影响后续产品的开发，不可避免地影响到社会公益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
解读《反垄断法》“滥用知识产权”条款

2007年8月30日《中华人民共和国反垄断法》经中国全国人大常委会通过，将于明年8月1日实施。被誉为经济宪法的反垄断法在中国历经了十几年的酝酿才得以出台，而这部具有里程碑意义的法律一经公布，就引起各方的极大关注，一些在华外企的表现最为强烈。中国欧盟商会会长伍德克在回答本刊记者提问时说：欧盟商会对中国反垄断法的颁布表示欢迎，因为我们认为它有利于市场竞争。当然，对于反垄断法相关的实施细则如何制定，我们还有些担忧，尤其是如何定义垄断。同时我们还关注，出于国家利益和国家安全的考虑，哪些公司会被排除在反垄断法的管理范围之外，不被认定为垄断。整体上我们是非常欢迎这样一部法律的出台，但是根据经济合作组织、美国和欧洲的一些经验来看，除了可能涉及国家安全以及军事的特别领域外，其他领域应该尽可能开放，这样会使更多的消费者受益。《反垄断法》中与知识产权相关的第五十五条规定：经营者依照有关知识产权的法律、行政法规

2023-06-08

260人看过
垄断
浅探反垄断法对知识产权滥用的规制

随着经济全球化的迅猛发展，知识产权贸易成为国际贸易的主要形式。跨国公司在国际贸易中凭借自身拥有的知识产权优势，滥用知识产权问题日益严重，用反垄断法规制知识产权滥用成为当前国际趋势。通过对知识产权和反垄断法的关系进行分析，表明了用反垄断法规制知识产权滥用的可行性和必要性。关键词：知识产权滥用反垄断法关系一、知识产权的变异——知识产权滥用知识产权是法律赋予权利人享有的权利。知识产权是民事权利的一种，因此也存在被滥用的可能。知识产权滥用行为是相对于知识产权的正常行使而言的，它是指知识产权的权利人在行使时超出法律所允许的范围或正当的界限，导致对该权利的不正当利用，损害他人利益或公共利益的情形，例如拥有强大知识产权的跨国公司通过强制性一揽子许可，在许可合同中附加不合理条件，利用市场支配地位收取不合理许可费等手段，限制竞争，谋求垄断，妨碍技术创新和技术进步，损害消费者权益的行为。二、知识产权同反垄断法

2023-06-05

179人看过
垄断
关于知识产权领域反垄断法执法指南的几点意见

7月22日，我受邀参加国家工商总局《关于知识产权领域反垄断法执法的指南(内部讨论稿)》的研讨会。会后对自己的发言做了整理。现把部分原则性意见放在这里。一、关于制定指南的指导思想各国(包括西方发达国家)对知识产权保护是由弱到强的;但是西方国家的反垄断法对于知识产权的态度却是由敌视(严格限制)到友好(放松限制)的——从最早把专利权视为垄断，到美国的九不限制以及欧共体96年豁免条例罗列的黑色灰色条款，都对权利人通过许可协议限制竞争的行为加以严密监控;但从美国95年指南开始，知识产权与反垄断开始和谐相处;欧共体的04年豁免条例紧接着步美国的后尘，除了排除那些核心限制外，对其他各类限制性条款网开一面。这一方面体现了反垄断立法和执法的进步，另一方面也是西方国家(地区)强化对知识产权保护的体现。中国的知识产权制度已经在TRIPs的指引下全面现代化，那么中国的反垄断法对于知识产权的态度是否也要跟西方国家靠

2023-06-07

196人看过
垄断
反垄断与自主创新之间的关系是什么

反垄断法经过13年的酝酿终于在今年8月1日开始实施。大家对此褒贬不一。我认为在改革尚未完成时，用反垄断法促进改革是否合适，值得讨论。反垄断法实施后，人们的期望各不相同。一些人认为国有企业的垄断行为将逐步受到制约，另一些人认为行政垄断限制竞争，将成为反垄断的核心，更有一些人认为反垄断法将把跨国公司作为反垄断的首要目标。但是人们对一些问题的讨论还不够，例如，为什么要反垄断?中国的市场发育是否到了要反垄断的阶段?消除垄断是否能带来充分的竞争?充分的竞争对中国企业走自主创新的道路有什么作用等等。我认为中国的改革尚未完成，很多问题是不能仅靠立法解决的，还要靠制度创新，还要靠深化改革来完成。那种认为靠立法就能完成改革的观点是片面的，必须把反垄断法的实施与深化改革结合起来。改革的力量与法律的力量应该相辅相成，使中国的市场经济能够健康发展。反垄断法的核心是保障充分竞争，而充分竞争就体现在大量中小企业的自主

2023-06-12

290人看过

垄断
我国反垄断执法中的知识产权保护问题

反垄断执法往往涉及当事人相关知识产权的行使与保护问题。如何既能维护自由公平的市场竞争秩序又能有效保护知识产权，这是一个重大的理论问题，也是一个在实践中需要妥善处理的问题。《反垄断法》与知识产权保护法律分属两个完全不同的领域，但都属于国家的基本经济政策和法律制度，两者之间的关系比较复杂。一方面，两者在促进竞争、推动创新和保护消费者利益方面具有一致性，可谓殊途同归；另一方面，两者在具体方面又表现出明显的差异，甚至可能形成某种冲突。两者之间的实际冲突不是由于知识产权的拥有本身引起的，而是由于知识产权的具体行使行为引起的，并且是知识产权的不正当行使(滥用)行为引起的，即知识产权权利人在行使其权利的过程中超出了法律允许的范围或者正当的界限，不正当地排除、限制了市场竞争。反垄断执法本来就是一项重要、复杂的任务，而在知识产权领域进行反垄断执法就更富有挑战性，这需要执法者把握好保护知识产权以激励创新和反垄

2023-06-07

280人看过
垄断
反垄断法剑指跨国公司知识产权滥用

四川德先科技诉上海索广电子公司及日本索尼株式会社涉嫌不正当竞争一案，被誉为中国知识产权反垄断第一案。从案件2004年11月24日被上海市第一中级人民法院正式受理，到2007年1月17日第一次开庭审理，原告方当事人和众多关注此案的媒体经历了两年多时间的等待。其实，案件最早定于2005年1月12日第一次开庭审理。然而，由于索尼(中国)有限公司拒收传票，法院只有启动外事诉讼程序，开庭时间一改再改。作为原告方，四川德先科技董事长赵武在2005年曾对媒体表示，案件拖得越久对我们越有利。赵武在等待良机。这一刻终于在等待中来临。2007年8月30日，第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过期盼14年之久的反垄断法。将于2008年8月1日起施行。反垄断法第五十五条明文规定，经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适

2023-06-08

353人看过