日前，顺义法院审结一起买卖合同纠纷案件，判决被告王某给付原告孙某货款8000元。

2005年10月，王某因建房需要，到孙某的木材厂购买了10吨木料。因王某当时手头资金不足，只付了6吨木料款，其余4吨木料款属于赊购，合款8000元未付。王某向孙某打了欠据，并承诺3个月内偿还。事后，王某未能按时向孙某支付所欠货款，孙某将王某告上法庭。

王某抗辩称，我从孙某处买了10吨木料，孙某理应向我开具发货票。因孙某没有给我开具发货票，故不同意孙某的诉讼请求。

法院认为，在买卖合同中，出卖人交付买卖标的物并转移所有权，买方支付价款，系双方履行主给付义务，其余系从给付义务。且在一方已履行主义务的情况下，另一方不得以对方未履行从义务而拒绝履行自己的主义务。因此，孙某出售给王某商品后，已履行了主给付义务。为此，王某应支付对价。现王某以孙某未开具发货票的从给付义务角度作为拒付货款的抗辩理由不能成立。

一、乐山一老赖欠钱不还

近日，乐山市市中区人民法院执行法官依法对老赖彭某进行司法拘留。在失信惩戒措施的强烈震慑下，彭某当场履行长期拖欠申请执行人吕某、王某的劳动报酬共计7650元。

据悉，吕某和王某均是农民工，受雇于被执行人彭某，在某处工地作业。完工后，彭某向二人结算部分工资并出具欠条，约定余款支付时间，但到期后彭某仍未履行义务。多次催要无果后，吕某、王某向市中区法院提起诉讼。案件承办法官组织当事人双方达成调解协议，但彭某依旧未按调解协议支付两人余款。被执行人彭某多次出尔反尔，无视已生效文书的法律效力，吕某、王某遂向法院申请强制执行。

案件执行中，执行法官多次通过电联向被执行人彭某明理释法，敦促其自觉履行法律义务，并通知其来院申报财产，共商处理办法，但彭某均以各种理由敷衍塞责，拒绝如实申报自己的财产情况，且态度蛮横、气焰嚣张，拒不配合执行工作。为捍卫司法权威，打击老赖嚣张气焰，乐山市市中区法院决定依法对彭某采取拘留15日的惩戒措施。戴上冰凉的手铐，彭某也认识到错误，立即联系家人将现金送来并当场支付，吕某和王某两位申请执行人对执行法官表示感激。在债务履行完毕后，执行法官彭某进行普法宣教，并发文依法解除对彭某的拘留决定。该案就此圆满执结。

二、虚开增值税专用发票罪案例分析

被告人孙某于2002年经滨海县某乡政府招商引资，租赁盐城某化学品厂进行生产，后孙某收购了该厂，并变更为盐城某化学品有限公司。2004年3月份，被告人吴某与被告人孙某合谋，签订虚假的代理进口协议，被告人孙某在明知自己公司无实际货物销售的情况下，根据被告人吴某提供的海关代征增值税专用缴款书、进口代理协议、销售合同及要开的销项发票内容材料，到滨海县税务部门开具增值税专用发票。2004年6月份，为开票方便，被告人孙某又成立了盐城某贸易有限公司。

自2004年3月份至7月份期间，被告人孙某以被告人吴某提供的94份皇岗海关和文锦渡海关的海关代征增值税专用缴款书（经海关查询，均系伪造），向滨海县国税局申请抵扣进项税款9319891．63元；在无货物交易的情况下，被告人孙某又根据被告人吴某的要求，以其成立的两家公司为销货单位向沈阳某某化工有限公司、云南某某经贸有限公司、甘肃省某铁合金厂、珠海某贸易有限公司等单位虚开增值税专用发票240份，经查证该240份增值税专用发票均已被抵扣，价税合计25995794．14元，税款3777163．27元，已抵扣税款3777163．27元。案发后，追回税款1767012．61元。

案发后，被告人孙某于2004年8月13日被监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2005年11月19日被释放，同日被监视居住，同年11月23日被取保候审，2006年11月22日被解除取保候审，2011年5月9日被逮捕。

审理结果：

被告人吴某、孙某虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚，遂对二人作出有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元的刑罚。