承诺转质的认定：质权人经出质人同意后，为担保自己的债务，在其所占有的质物上设定较自己质权有优先效力的新质权；责任转质的认定：质权人在质权的存续期间内，以自己的责任将质物转质给第三人。

一、股权质押是如何受理的

股权质押的效力如下：

1、对所担保的债权范围的效力，一般由当事人在质押合同中约定；

2、股权质权对质物的效力范围，一般应包括质物和孳息；

3、股权质权对质权人的效力，是指股权质押合同对质权人所生之权利和义务。股权质权人所享有的权利一般包括优先受偿权、物上代位权以及质权保全权；

4、出质人就出质股权享有的权利一般包括出质股权的表决权、新股优先认购权以及余额返还请求权。

二、竞合担保物权的法律效力有哪些

一、担保人的行为造成担保物权竞合的处理：

1、留置权最优先受偿（也可以说是优先于抵押权）；

2、已登记的抵押优先于质押；

3、质押优先于未登记的抵押。

二、担保权人的行为造成担保物权竞合的处理：

1、先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。

2、先有质权的，分为三种情况：

第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。

第二，再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。

第三，再设立留置权的，可以，留置权优先。

3．先有留置权的，也分为三种情况：

第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。

第二，再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。

第三，再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。

三、质押权和抵押权的区别是什么

质押权和抵押权的区别：

1、权利性质不同：

抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。

2、生效要件不同：

权利抵押因与土地关系密切，具有稳定的交换价值，对权利抵押，我国实行的是登记成立要件主义，未经登记不发生抵押权设立的效果。而权利质押通过交付质物，足以限制出质人对质物的利用、处分和收益的权利，以占有而非登记为权利质权的成立要件。

3、债权保全方式不同：

在抵押中，因为抵押权人不实际占有抵押物，若抵押物价值降低有害于债权人的利益时，债权人有保全抵押物交换价值的权利，权利抵押权人同样享有抵押权人的权利。而权利质押权人的权利较之与权利抵押权人，表现更为灵活和主动。

4、当事人权利义务有所不同：

权利质押权人占有质物时，在债务人未履行债务前有留置质物的权利;质权人在法律允许的范围内还有转质的权利。