实质审查义务-法师兄

实质审查义务

来源：互联网时间： 2023-05-07 20:13:17 265 人看过

实质审查义务是指票据付款人及其代理人对持票人（提示付款人）是否为真正的债权人、转让票据的背书权是否真实有效、票据是否伪造、变造等进行审查的义务。票据的实质审查通常涉及票据之外的法律关系，对于流通性强的票据，其真实性只能通过票据之外的一些事实来确认，不能要求付款人对票据以外的事实进行实质性审查，在付款前逐项确认真实性。由于票据的流通性和充分安全性，国际国内票据法理论都认为付款人只有形式审查义务，没有实质审查义务。在票据实践中，票据上的收款人为持票人向付款人提示票据时，持票人是自然的法定权利人；票据以背书转让的，依照票据法的规定，持票人连续背书的，推定为法定权利人。对上述债权人的审查，只能根据票据上的记载予以确认。对于持票人是否真正的权利人、收款人是否具有法定收款资格、取款代理人是否具有法定代理权等实质性问题，付款人没有审查义务。但根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》精神，付款人应当负责审查持票人提交支付的票据是否伪造、变造。支付伪造、变造的票据，付款人视为有“重大过失”。根据上述规定，持票人持伪造票据以外的伪造票据提示付款，伪造痕迹明显（笔迹，墨水和书写工具有明显区别），付款人未能充分辨认，属于重大过失支付，应当承担责任。但如果伪造需要仪器设备的帮助，需要有专门的技能才能鉴别真伪，笔者认为这已经超出了付款人的能力和范围。但是，伪造承兑签名的汇票付款的，付款人及其代理人无论是否有过错，都应当承担重新付款的责任。由于承兑签名是付款人在承兑后在汇票上的签名或盖章，付款人应当或者推定能够辨认其签名的真实性

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

专利
当然实质审查的含义是什么

由于复审程序本身是申请人对驳回决定不服而提起的，可见复审程序的首要属性应当是“提供救济”；同时，复审程序还承担着“通过必要的延伸审批，提高专利授权的质量和效率，实现申请人与公众利益的平衡”的责任。因此，宜将“审批延期”属性作为首要属性的必要补充。综上所述，合议庭依职权审查案件，正是基于“继续核准”属性的要求；合议庭选择最佳的平衡点来决定是否依职权审查案件，也是综合考虑依职权审查对当事人、社会公众、复审行政效率、专利审查质量和预审水平的影响，在确定是否需要引入当然复审时，我们需要结合复审案件的具体情况考虑以下因素：（1）就复审当事人而言，实行当然审查，实质上是为了解决审前一级与复审请求人之间的纠纷，是否超出复审申请人依职权进行复审的合理预期（二）就行政复议效率而言，是否避免不合理延长批准周期（三）就专利审查质量而言，是否属于基于该领域技术人员的知识和能力得出的结论，同时，通过分析专利申请对该

2023-05-02

60人看过
营业执照
实质性审查、正式审查和实质性审查有什么区别

实质性考试与正式考试、实质性考试有什么区别实质审查是商标注册机关对商标注册申请是否符合《商标法》规定进行的资料检索、分析比较、调查研究等一系列活动，决定初审或者驳回。形式审查主要分为三个部分：申请文件的审查（文件是否齐全、填写是否规范、签章是否缺失）、商标图样规格的审查、明确的程序和必要的说明，以及分类检查（对所填货物/服务的检查）。具体区别如下：1。实质审查是对申请注册的商标是否符合注册条件的审查实质审查是检验、检索资料、分析比较、调查研究等一系列活动，商标注册机关对该商标注册申请是否符合《商标法》规定作出的初步核准或者不予核准的决定。（一）对不予注册的绝对理由的审查，即：，申请的商标是否违反禁止条款，是否具有显著特征（2）审查拒绝商标注册的有关理由，即申请的商标是否与在先权利相冲突，正式审查是指商标局收到商标注册申请后，首先进行的审查，主要分为三个部分：申请文件的审查（文件是否齐全，申

2023-05-02

56人看过
专利
实质审查程序

对实质审查请求的审查按下述要求进行：(1)申请人在提出实质审查请求的期限届满时，尚未提出实质审查请求的，审查员应当发出期限届满通知书;(2)已在规定期限内提出了实质审查请求书并缴纳了实质审查费、但仍不符合其他规定的，应当发出“补正通知书”，通知申请人在规定期限内补正;期满未补正或者补正仍不符合要求的，作出视为未提出实质审查请求通知书，并通知申请人;(3)逾期提交实质审查请求书或经补正仍不合格的，或者实质审查费逾期未缴纳或未缴足的，其申请视为撤回;(4)实质审查请求合格的，在进入实质审查前，审查员应当发出进入实质审查程序通知书，通知申请人。根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。根据专利法第三十五条第一款的规定，实质审查程序通常由申请人提

2023-04-27

323人看过
知识产权局
实质审查请求

中华人民共和国专利法（2000年8月25日第二次修正）第三十五条发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。国务院专利行政部门认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。第三十六条发明专利的申请人请求实质审查的时候，应当提交在申请日前与其发明有关的参考资料。发明专利已经在外国提出过申请的，国务院专利行政部门可以要求申请人在指定期限内提交该国为审查其申请进行检索的资料或者审查结果的资料；无正当理由逾期不提交的，该申请即被视为撤回。中华人民共和国专利法实施细则（2002年12月28日国务院修订发布）第四十九条发明专利申请人因有正当理由无法提交专利法第三十六条规定的检索资料或者审查结果资料的，应当向国务院专利行政部门声明，并在得到有关资料后补交。第五十条国务院专利行政部门依照

2023-04-23

434人看过

专利
专利实质审查

实质审查亦称完全审查制度，1836年创设于美国。随着科学技术的不断进步，发明创造的数量日益增多，登记制往往使没有任何科学技术价值的申请也获得专利权，这引起了许多专利使用者的不满，因此舆论要求对发明内容进行实质审查，即除形式审查外，还要进行新颖性、创造性、实用性的实质审查，再确定是否授予专利权。实质审查制中又分为即审查制和延迟审查制两种。1.即时审查制，又称为一次性审查制。即专利局对申请案进行形式审查之后，无需申请人提实质审查请求，就随即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷，这使审查程序得到一定的简化。其缺点是审批时间较长，且需要有庞大的专利审查机构。目前，美国、苏联、加拿大、瑞典、印度等国家实行这种审查制度。2.延迟审查制，又叫早期公开请求审查制。即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进

2023-04-23

371人看过
作者
实质审查案件

1、特征比较法在专利侵权诉讼中得到了广泛的应用和认可。但在实质审查过程中，是否有必要使用“特征比较法”以及如何使用的讨论却很少。由于专利审查程序和审查标准的特殊性，研究和探索如何将“特征比较”方法应用于专利实质审查程序是十分必要的容量数字时分交换网。在实质审查程序中，结合两个对比文件，审查员认为发明专利申请的权利要求1不具备创造性，并指出权利要求2、6、7不具备创造性。采用“特征比较”的方法，将该专利申请的权利要求1与对比文件1、2公开的技术特征进行比较，得出发明专利申请具有创造性的结论。审查员同意作者的分析，并最终授予专利权使用“特征比较”方法撰写意见陈述书的步骤总结审查员的审查意见要点，并逐一列举列出本专利的发表号（或发表号）和发表日期对比文件列出了该专利申请的权利要求1的技术特征和对比文件1、2公开的技术特征，创建了相应的表格，并通过表格相应地填写了技术特征，该专利申请的权利要求1的

2023-05-02

322人看过