1、中国专利侵权的认定原则是什么。全面覆盖原则

全面覆盖原则是最基本的原则。它要求将指称的侵权方案与索赔中记录的所有技术特征进行比较。如果所指控的侵权对象或方法成立，则其将具有专利权利要求书中的所有技术特征。根据《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：人民法院在确定被指控侵权的技术方案是否成立时，应当审查权利要求书记载的全部技术特征属于专利保护范围

对于这一原则，我们可以在三种情况下理解它：

（1）如果被控对象或侵权方案与权利要求书中记录的所有技术特征完全相同，则构成侵权

（2）如果被控对象或侵权方案与权利要求书记载的所有技术特征不一致，只有部分相同，则不构成侵权

（3）除了权利要求书记载的所有技术特征外，被控对象或侵权方案还增加了其他创新部分，目前也属于侵权。但是，添加的部分可以申请新专利

2。对等原则

在大多数情况下，这一原则适用于专利侵权。等效原则是指将受控对象与权利要求书中记录的所有技术特征进行比较。虽然不完全具备所有技术特征，但对于被控对象不具备的专利特征，可以在被控对象上找到该特征的等价替换，如等价替换、部件位移、分解或组合等，被告被发现违反了

3。多余表述原则

多余表述原则是指在判定专利侵权时，根据权利要求书的全部技术特征分为必要技术特征和非必要技术特征，但只有必要的技术特征才被用作专利保护的范围，从而确定被告是否涵盖了专利保护的范围。如果涵盖，被告将构成侵权。在应用这一原则时，应注意非必要技术必须是与专利目的无关的次要部分，但这一区别非常困难，因此应非常小心地应用。禁止反悔原则

禁止反悔原则，在审批过程中也称为禁止反悔，似乎限制了对等原则，即：，专利权人在专利批准过程中，为了满足法定授权要求，对权利要求的范围作出限制性修改或者解释的，在主张专利权时，该限制所放弃的内容不属于专利权的保护范围

专利侵权的判断原则很多。一般而言，这并不意味着只有核心技术完全相同才能构成专利侵权。在司法实践中判断专利侵权时，最常用的原则是全面覆盖原则和等同原则。是否构成专利侵权由国家知识产权局决定

购买侵犯专利权的产品是否也侵犯

使用侵犯专利权的产品是否属于侵权

专利纠纷诉讼时效多长时间