谎称绑架是诈骗还是敲诈勒索-法师兄

谎称绑架是诈骗还是敲诈勒索

来源：互联网时间： 2023-03-29 09:42:51 259 人看过

应定为诈骗罪，理由是：主观上具有以非法占有为目的；客观上虚构事实，隐瞒真相。

一、诈骗没有主观故意是犯罪吗

如果当事人在主观上没有故意诈骗的，不能认定为诈骗行为，不应该按诈骗罪对当事人进行起诉。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

二、车贷前三期不还属于诈骗吗

不属于。

贷款不还一般是属于经济纠纷，只能向法院起诉。不是刑事案件，不构成诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

诈骗罪的构成要件保括:1.主观要件：在主观方面表现为故意；2.主体要件：主体是一般主体；3.客体要件：侵犯的客体是公私财物所有权；4.客观要件：在客观上表现为使用欺诈方法（虚构事实或者隐瞒真相方法）骗取数额较大的公私财物。

三、诈骗罪的4个要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

诈骗罪构成要件如下：

（1）在客观上表现为使用欺诈方法（虚构事实或者隐瞒真相方法）骗取数额较大的公私财物。

首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。

其次，欺诈行为使对方产生错误认识。

再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。

最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。

诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。诈骗罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。

（2）在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

（3）主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

（4）侵犯的客体是公私财物所有权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事责任年龄相关文章

管制
绑架罪和敲诈勒索罪的区别，敲诈勒索罪的刑事责任

绑架和敲诈勒索罪的区别在于客观要件表现不同、犯罪侵害的对象不同、敲诈勒索行为人不控制被害人，而绑架罪则要求行为人控制被害人的人身自由。敲诈勒索罪的刑事责任为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一、绑架罪和敲诈勒索罪的区别绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于：1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫

2023-06-05

217人看过
有期徒刑
绑架罪是否总是与敲诈勒索相关联？

绑架罪不必须以敲诈勒索为目的，也可以扣押人质为目的。本罪主观方面由直接故意构成，应采用暴力、胁迫或者麻醉的方法强行将他人劫持，以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟，勒令与人质有关的亲友在一定期限内交出一定财物，或出于政治性目的、逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等其他目的劫持他人作为人质。绑架罪与敲诈勒索罪的含义区别绑架罪的含义是以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质；绑架罪与敲诈勒索罪的区别在于侵犯对象和法益不同。敲诈勒索罪实施威胁的人和取得财物的人是同一个，而绑架罪实施威胁绑架的人和取得财物的人是不同的人。绑架罪保护的法益为人身，敲诈勒索罪保护的法益为财产。《刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致

2023-07-06

220人看过
犯罪形态
绑架他人后直接勒索财物构成抢劫罪还是敲诈勒索罪

如果行为人在绑架过程中又有向被害人勒索财物的目的，则构成抢劫罪。抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫走公私财物的行为。绑架罪，是指以勒索财物或者满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法劫持或者以实力控制他人的行为。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大的行为。抢劫罪与绑架罪的核心区分：抢劫罪，行为人是带着向被害人索取财物等的目的而劫持了被害人，绑架罪，行为人是带着向第三人索取财物等的目的劫持了被害人。敲诈勒索罪与抢劫罪的区分标准：被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪，行为人完全剥夺被害人的意志自由，压制其反抗。敲诈勒索罪，行为人没有完全剥夺被害人的意志自由，给被害人留有一定的选择自由，但意志自由有瑕疵。杀人后谎称绑架勒索他人财物应如何定性案情：甲与乙系老乡，均在某城收废品

2023-08-01

369人看过
土地管理
是敲诈勒索还是索贿

李某系某村村委会副主任，其在任职期间，多次带领不明真相的村民到租占该村土地的某配件厂闹事，声称要变更上一任村委会与该厂签订的租地协议，提高租地费用，向该厂要钱要物。李还暗示该配件厂厂长，若答应其要求，日后可以在经营方面提供一切便利条件，否则要强迫该厂停工停产。从而，迫使该配件厂分四次送给其钱物折合人民币10000元。对于李某的行为如何定性有两种观点：第一种观点认为，李某的行为构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人使用威胁或要挟的方法索取公私财物的行为。该罪的主体是一般主体。主观方面只能是直接故意，并且以非法占有公私财物或者财产性利益为目的。本案中李某是直接故意，并且以非法占有该配件厂财物为目的。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权，同时也侵犯了被害人的其他合法权益，如人身权、经营权、隐私权等。但是主要客体是公私财物的所有权。本案中，李某带领不明真相的

2023-06-11

396人看过

管制
怎样区分敲诈勒索罪和绑架罪

1、实现勒索的方式不同。一般而言，敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓把柄)，迫使其给付数额较大的财物或财产性利益；而绑架罪，则是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。可见，绑架罪的本质特征，是以劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由为前提，事后再向被绑架人的亲友或第三人提出勒索要求的(而且，犯罪行为人为了避免身份暴露通常采用秘密的方法，不会让被绑架人与其亲友或者相关第三人见面)，且犯罪行为人是从被绑架人的亲友或其他第三人处取得财物的，而非直接从被绑架人处取得财物，所采用的威胁手段，多是以杀伤被绑架人为内容，属于暴力威胁范畴，具有可立即付诸实施的现实性和急迫性。而敲诈勒索罪则不以绑架行为为前提，其威胁或要挟以及勒索命令的直接对象则多是同

2023-03-27

396人看过
数罪并罚
绑架与敲诈勒索如何数罪并罚

组团绑架他人并殴打致死2007年12月13日晚20时许，经事先预谋，黄某某、廖某1、廖某2、廖某3乘坐李某某(另案处理)驾驶的面包车至南宁市心圩街道办四联村黄某的废旧收购店，以收购赃物为由将黄某押上李某某的面包车，并用事先准备的封口胶蒙住黄某双眼并反捆其双手，强项将其拉至由廖某4提供的金沙湖养鸭场平房进行关押。期间，黄某某、廖某1、廖某2、廖某3分别用拳脚、木条、铁管对黄某进行殴打，在向黄某的妻子梁某索要25000元人民币未果后，又多次对黄某进行殴打。12月14日下午14时许，黄某某、廖某1、廖某2、廖某3又将黄某转移到金沙湖动物岛内一废弃房屋关押，并用拳脚、木条、铁管对黄某进行殴打。当晚，黄某死亡，廖某2遂打电话让李某某开车将黄某的尸体拉至罗文大道距大学路400米的花圃处抛弃。据悉，此团伙还参与了其他7起绑架、敲诈勒索案，涉及经额17万多元。绑架与敲诈勒索如何数罪并罚南宁市中级法院一审以

2023-06-03

148人看过
管制
绑架罪必须以敲诈勒索为目的么

绑架罪不是必须以敲诈勒索为目的，依据我国《刑法》规定，绑架罪并不只是以勒索财物为目的，绑架罪也可以是以劫持人质为目的的，所以绑架罪的主观目的是有两个的。一、索要债务绑架他人会认定为什么罪索要债务绑架他人，拘禁他人，非法拘禁，都是属于非法拘禁罪，出现这种情况一般都是要处三年以下有期徒刑，或者拘役，管制，剥夺政治权利。绑架罪就是以勒索财物为目的，从而挟持他人，或者就是绑架他人作为人质的行为，都是属于绑架。这种行为是属于恶意伤人的，但有的人出现这种情况也不是属于恶意的，这种情况绑架只是属于非法拘禁罪。二、绑架女人封嘴捆脚是什么罪绑架女人封嘴捆脚是绑架罪。根据法律规定，构成绑架罪，一般要判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。绑架罪是以勒索财物或者其他为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人或者绑架他人作为人质的行为。三、绑架罪和非法拘禁罪的区别绑架罪和非法拘禁罪的区别：1、主

2023-04-12

372人看过
管制
两种罪行的区分：敲诈勒索与绑架

本文介绍了敲诈勒索罪和绑架罪的区别。敲诈勒索罪是指对被勒索人本人发出威胁或要挟，迫使其给付较大的财物或财产性利益；而绑架罪则通过劫持被绑架人，限制其人身自由，进而以杀害被绑架人、给付钱财作为条件，威胁被绑架人的亲友或相关第三人给付财物。勒索型绑架罪主要侵犯的还是被害人的财产权利，而绑架罪则侵犯的是人身自由和生命。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索，绑架罪的手段是绑架后勒索。区别：1、实施勒索的方法不同。敲诈勒索罪是指对被勒索人本人发出威胁或要挟，迫使其给付较大的财物或财产性利益；而绑架罪则通过劫持被绑架人，限制其人身自由，进而以杀害被绑架人、给付钱财作为条件，威胁被绑架人的亲友或相关第三人给付财物。2、犯罪客体有一定的差异。勒索型绑架罪主要侵犯的还是被害人的财产权利。3、客观方面不同。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索，绑架罪的手段是绑架后勒索。敲诈勒索与绑架罪分析：手段

2023-09-12

344人看过

有期徒刑
绑架罪与敲诈勒索罪如何区分，绑架罪是如何判刑的？

一、绑架罪与敲诈勒索罪如何区分1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。二、绑架罪是如何判刑的1、绑架罪怎么判刑关于绑架罪怎么处罚，绑架罪判几年这个问题，我国刑法中第二百三十九条第一款对此有明确的规定。刑法第二百三十九条第一款规定：犯绑架罪的

2023-02-26

303人看过
承诺
捡到手机来报酬是敲诈勒索还是诈骗

捡到手机索要报酬不一定是敲诈勒索，《中华人民共和国民法典》规定了，拾得遗失物人可以向失主要求支付保管遗失物等支出的必要费用，不是敲诈勒索；如果拾得遗失物人是以非法占有为目的，来索要财物的是敲诈勒索。一、拾得遗失物该怎么处理遗失物，是指他人不慎丧失占有的动产。拾得遗失物是指发现他人遗失物而予以占有的法律事实。拾得人与权利人之间法律关系的处理规则是：1、拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人可以要求支付必要费用，但不得要求支付报酬。但遗失物人发出悬赏广告，愿意支付一定报酬的，不得反悔；2、有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时同时其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。自有关部门发出招领公告之日起6个月内无人认领的，遗失物归国家所有。有关部门应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失使遗失物损毁、灭失的，应当承担民事责任；3、拾得人拒不返还遗失

2023-03-08

223人看过
刑事责任年龄
敲诈勒索和诈骗是否是一回事

敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：在犯罪客体上，敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益；诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。在犯罪客观方面，本罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。一、信用卡诈骗应该如何认定信用卡诈骗罪认定要从以下四个方面分析。一、客体信用卡诈骗罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。二、客观方面信用卡诈骗罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。三、主体信用卡诈骗罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。四、主观方面信用卡诈骗罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占

2023-03-03

363人看过
第三者
敲诈勒索罪多次敲诈勒索标准是什么

依据我国相关法律的规定，二年之内有三次或者以上欺诈勒索行为的，就可以认定为多次敲诈勒索的情形，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。一、敲诈勒索判定的条件有哪些敲诈勒索判定的条件有行为人通过勒索或者恐吓的方式对受害人进行了相关侵权行为。为了正确认定敲诈勒索罪，构成敲诈勒索行为的以下特点：第一，行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐

2023-04-06

222人看过

合同之债
对应定性为绑架罪还是敲诈勒索罪的异议

一、案情2011年4月22日，犯罪嫌疑人李某某因与公司辞职或辞退（各执一词）一事产生纠纷，遂纠集犯罪嫌疑人孙某某、李某、金某某驾车至诚阳区桃源居小区门口，欲找公司李部长问问被辞退的原因，因李部长不接电话，四人在小区门口等待，21时许，公司理事金某某来给李部长送药，四人上前把金某某拦下，李某上前厮打金某某，后犯罪嫌疑人李某某与李某强行将公司理事金某某带上车，采取言语恐吓、殴打等手段威胁金某某，后让金某某打电话给李部长索要三个月工资和生活费共计现金人民币一万元，开始李部长不同意，犯罪嫌疑人李某某说不给钱就再也见不到金某某，李部长同意并在商定地点将一万元现金交付给李某某。二、文中的争议观点文章关于本案在定性上存在两种不同的意见：第一种意见为，李某某等人行为构成绑架罪，理由是犯罪嫌疑人李某某等人强行将被害人带走后，限制被害人的人身自由，采取言语恐吓、殴打等手段，并要求被害人给单位领导打电话要求以钱

2023-04-04

468人看过
犯罪构成
如何明确绑架罪和敲诈勒索罪？

绑架罪是指以勒索财物为目的，或者以他人作为人质，使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持他人的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。绑架罪和敲诈勒索罪的主体均为一般主体，两罪的区别之处在于：绑架罪属于《中华人民共和国刑法》第四章规定的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪，该罪侵犯的客体是他人的身体健康权、生命权、人身自由权，在主观方面表现为直接故意，并以勒索他人财物或者以他人作为人质为目的，在客观方面表现为以暴力、胁迫、麻醉或其他方法劫持他人的行为。敲诈勒索罪属于《中华人民共和国刑法》第五章规定的侵犯财产犯罪，该罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益，在主观方面表现为直接故意，具有非法强索他人财物的目的，在客观方面表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。诈骗罪与敲诈勒索罪的区分200

2023-07-09

110人看过