网络搜索会引发著作权纠纷吗为什么-法师兄

网络搜索会引发著作权纠纷吗为什么

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-24 04:46:03 87 人看过

网络搜索可能会引发著作权纠纷，原因如下：

1、未经许可，擅自将网络作品通过传统媒体进行传播。

2、未经许可，擅自将传统媒体上已发表的作品通过网络媒体进行传播。

3、未经许可，擅自将他人网络作品通过网络媒体转载、传播。

4、网络链接隐形侵权。

《中华人民共和国著作权法》第五十二条

有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

未经著作权人许可，发表其作品的；

未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

歪曲、篡改他人作品的；

剽窃他人作品的；

未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；

未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

著作权纠纷
著名考古学家遗稿引发著作权纠纷

著名考古学家、红山文化古玉C形龙的发现者孙守道因病去世，生前合作者刘淑娟未经其遗属同意将其研究成果共同署名出版，因此被告上法庭。日前，这起案件经北京市东城区人民法院一审宣判，法院认定刘淑娟的出版行为侵犯了孙守道及其继承人的合法权利。著名考古学家遗稿被出版辽宁省文物考古研究所名誉所长、辽宁文物鉴定委员会副主任孙守道2004年因病去世。生前，孙守道致力于红山文化的研究，并与其同事、辽宁省文物考古研究所副研究员刘淑娟一道，对出土的红山文化玉器进行了专门的研究。通过对这些玉器的鉴定、测量、命名等工作，形成了大量关于红山文化的研究成果。据了解，孙守道生前即希望将红山文化发扬光大，让更多的人得以了解。为此，他将研究成果汇编成为文字，与刘淑娟一道创作完成了《红山文化玉器新品鉴定与探索》(初拟稿)，以便红山玉文化走向世界，甚至为将来要出版的这本书写好了序言。然而，壮志未酬，孙守道因病去世。孙守道去世后，刘

2023-06-08

393人看过
著作权纠纷
复制施工图纸引发著作权纠纷

2012年，太可尼康公司办公场所要装修，当年4月，拓智公司应邀参与设计。拓智公司称，5月设计图纸定稿后，为了揽下后面的施工合同，同意以远低于通常行业收费标准的价格收取设计费。8月，太可尼康公司告知，将很快签约。然而，2012年10月，拓智公司发现，太可尼康公司办公场所装修已经开始施工，当然，施工者并非自己，而是铂腾公司。更让他们惊讶的是，装修效果与自己提交的第五套设计方案如出一辙。拓智公司认为，两名被告，尤其是太可尼康公司的行为有违最基本的诚实信用原则和商业道德底线，恶意侵犯了自己的著作权，请求法院判令立即停止侵权，拆除原装修内容，赔偿经济损失12万元，合理费用2.5万元。拓智公司还对自己设计图纸的知识产权画了较为完备的防御圈：首先，他们对和太可尼康公司讨论设计方案作了全程录音;其次，对发往太可尼康公司的所有邮件进行加密;第三，所有提交给太可尼康公司的平面布置图均未标尺寸。发现侵权后，他们

2023-06-08

477人看过
著作权纠纷
《中国戏曲脸谱》引发著作权纠纷

《中国戏曲脸谱》一书使用了京剧脸谱绘画大师汪鑫福所绘的177幅京剧脸谱，汪鑫福的外孙季成将中国艺术研究院、九州出版社、北京世纪高教书店诉至法院。日前，海淀法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院判决三被告停止侵权、中国艺术研究院和九州出版社赔偿季成经济损失35400元及合理费用1万元。汪鑫福自上世纪20年代起至90年代去世时陆续创作了大量京剧脸谱，相当部分都收藏在艺术研究院陈列室中。上世纪50年代时，汪鑫福曾在艺术研究院前身戏曲改进局工作。2000年1月，经北京森淼圆文化传播有限公司组织联系，由艺术研究院提供图片及文字，九州出版社提供书号出版了《中国戏曲脸谱》一书，该书中使用了汪鑫福绘制并收藏在陈列室中的177幅京剧脸谱，但没有为汪鑫福署名。季成是汪鑫福的外孙，自季成的母亲去世后即为涉案脸谱的继承人。季成表示其于2010年初发现《中国戏曲脸谱》一书，并于2010年8月可从北京世纪高教书店购买到

2023-06-08

326人看过
网络著作权
正确适用著作权法解决网络著作权纠纷

最高人民法院近日就《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)作了修改并重新公布，记者今天就此采访了最高人民法院民三庭负责人。记者：请您介绍一下有关情况。负责人：《解释》是在著作权法修改前、法律没有对网络著作权问题作出任何规定的情况下出台的。《解释》对涉及网络著作权纠纷案件的管辖、作品数字化形式与著作权的关系、著作权人享有的在网络传播作品的权利、网络传播作品行为的性质、网络环境下的法定许可使用作品、侵权行为的认定、网络服务提供者的法律责任、权利管理信息保护、侵权损害赔偿的责任范围等问题的法律适用等都作了规定。这些规定科学合理，针对性和可操作性强，有充分的法理依据和一定的实践经验基础，基本解决了网络著作权保护的难题，具有前瞻性，不少内容为著作权法修改时所采纳。实践证明，《解释》的出台，是人民法院在信息时代为著作权提供司法保护的一个亮点，受到公众和法学界的

2023-06-08

208人看过

著作权纠纷
《爱情呼叫转移》引发著作权纠纷

上海优度宽带科技有限公司以未经授权擅自播放电影《爱情呼叫转移》为由，将北京广视通达网络技术有限公司诉至法院，要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失23万元。11月13日，北京市海淀区人民法院受理了此案。原告优度公司诉称，原告发现被告广视通达公司在其经营的网站上向公众提供电影《爱情呼叫转移》的在线服务。原告经审查确认，该网站提供在线播放服务的涉案电影，系与原告拥有著作权的电影作品《爱情呼叫转移》相同，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。原告认为，被告未经授权在网络上非法传播原告享有著作权的电影，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、消除影响并赔偿损失23万元。（知识产权报胡嫚）

2023-06-05

307人看过
著作权纠纷
世界名著《一千零一夜》引发著作权纠纷

未经翻译者许可擅自出版发行世界名著《一千零一夜》，太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司被对外经济贸易大学阿拉伯语系葛教授等6位著名学者以侵犯著作权为由分别诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。葛教授等六位学者翻译了世界名著《一千零一夜》中的部分故事内容，北京燕山出版社于1999年出版了《一千零一夜》一书。2005年，被告太白文艺出版社未经翻译者许可，将其翻译的作品更换译者姓名后也出版了《一千零一夜》一书，书中被诉侵权的故事除个别语句在表述和语序上有细微区别，内容基本与北京燕山出版社出版的《一千零一夜》相同，北京第三极书局销售了被诉侵权的书籍。为此，葛教授等6位学者将太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司诉至法院，要求二被告立即停止出版发行，收回、销毁该书尚未售出的部分，公开赔礼道歉并经济损失、精神损害抚慰金和维权费用。经审理，法院认定在作品上署名的六位原告为涉案故事的翻译权人，

2023-06-08

331人看过
网络著作权
关于网络著作权侵权纠纷问题

根据我国《民事诉诉法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这里先探讨网络著作权侵权纠纷被告住所地人民法院管辖的特殊性问题。一般情况下，确定住所地首先应确定被告是自然人还是法人，自然人与法人的住所地的确定原则与传统领域无异。而在网络环境下，对于被告住所地确定的特殊之处在于很难确定真正的被告。如果被告是网络服务提供商，但侵权网站上没有体现该网络服务提供商的真实身份的信息，这给确定真正的被告带来很大的麻烦。更让原告无从起诉的是在侵权人为真正上载侵权作品的网络用户的情况下，因为在网络用户没有注册真实身份资料的情况下，确定被告几乎是不可能的，更不用说确定被告住所地了。所以，网络环境给原告确定被告身份带来了前所未有的困难，无法确定被告，则无法选择被告住所地法院管辖。根据前述司法解释，对于侵权纠纷案件，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权，又根据1992年《最高人

2023-06-07

477人看过
著作权侵权
网站搜索引擎提供者著作权侵权风险的法律分析

自从人类进入信息时代以来，日新月异的互联网技术极大地促进了网上用户数量的迅速增长。随之而来的就是网上信息量急剧地膨胀。对于每个计算机最终用户而言，其所需的信息可谓各不相同、各有侧重。那麽面对浩如烟海的网上信息，用户要想省时、简便、快速地查找出自己所需的信息，除了事先已经知道所需信息已所在的网站或网址，而直接键入外，另外重要地就是必须充分利用网烙中的查询工具。因为让用户记住其所需信息所在的所有网址，从而通过在地址栏上键入地址的方式去访问所需网站的做法，几是不可能的，也是不现实的。在网络中的众多查询工具中，搜索引擎是一种新型的被众多网站所推崇的也深受广大网民喜爱的网络查询工具。其中既有门户网站。如新浪、搜狐等提供的搜索引擎，又有专业的搜索引擎网站。如Google等。从某种角度言，搜索引擎的出现确实使广大网民在繁杂的网络信息中能够方便、快捷的查找出自己所需要的信息。众所周知，网站访问量的增加，必

2023-06-08

415人看过

法律综合知识
网络著作权纠纷案例的评析

北京市第二中级人民法院受理并调解了一起网络著作权纠纷。这是继1999年北京市海淀区人民法院审理建国以来第一起网络著作权案件后的又一起网络著作权纠纷。近年来，网络事业在我国飞速发展。法律界以及国外的同行都对我国的网络著作权保护表示出极大的兴趣。本文旨在介绍这方面的信息，并提出极为粗浅的认识，以求各位同行的指教。一、案情简介原告是四家唱片公司，被告是某网络系统有限公司。原告发现被告在自己的网址开辟网站的内容有一音乐栏目作为流行音乐的信息平台，除发布一些娱乐新闻、歌星档案外，还收集一些互联网上载有MP3歌曲的网站，对这些网站所载MP3歌曲的资料进行整理后，在其音乐栏目内列出了经编排的有关MP3歌曲的链接，同时通过搜索引擎，使网络最终用户能无偿聆听或者下载这些MP3歌曲。原告认为，这一链接服务行为侵犯了原告享有的权利，遂诉至法院。在法院的主持下，被告与四家原告达成内容完全相同的四份协议。每份协议的

2023-04-28

238人看过
隐私权
人肉搜索网络隐私权吗

人肉搜索网络隐私权吗？侵犯个人隐私权。“人肉搜索”虽然可以在一定程度上加强人们对社会有关阴暗面的透视或者揭露一些不正常、不公平的社会现象，能够成为空气清新剂对道德净化，但是其中的危害也不容忽视。“人肉曝光隐私，肆意辱骂，侮辱人格，妄加诽谤，甚至到现实住所进行滋扰，这一切早已经超出了正义的底线，未经授权公开资料是对隐私权赤裸裸的侵犯，而人肉搜索的参与者们有成长为网络暴民的趋势。”“人肉搜索”通过网络对个人隐私的侵犯，来实现搜索目的，其行为目的正当性并不能掩饰其手段的非法性，搜索者通过强大的人工搜索方式，将个人隐私暴露于公共视野下，使权利主体的正常生活被打破，遭受干扰，影响其家庭生活甚至工作学习，导致其权利遭受损害，这就很可能成为不道德行为，甚至是触犯法律动的行为。很多人总是在不知不觉中就触碰了法律的边缘，有时只是因为一时好奇，或偏听偏信其他人，在尚未查清事实的真相时，就对事件当事人妄下评论，

2023-02-26

174人看过
著作权纠纷
热播剧《士兵突击》引发著作权纠纷

日前，北京市海淀区人民法院受理了原告中国三环音像社诉被告酷溜网(北京)信息技术有限公司著作权侵权纠纷。原告诉称，电视连续剧《士兵突击》由八一电影制片厂联合成都军区电视艺术中心等单位摄制而成，并于2006年11月27日取得了由中国人民解放军总政治部宣传部艺术局核发的《国产剧时间发行许可证》。此后，原告根据该剧各著作权人的授权，独家取得了该剧的相关著作权利。2007年8月间，原告发现被告在其网站中，未经原告许可，以专题形式完整播放了该剧，而原告对此事前完全不知情。原告认为，被告在其网站上播放该剧，应当依法取得著作权人的许可，并向著作权人支付使用报酬。特别是在剧中已经明确著作权人的前提下，被告有能力洽商著作权的问题，却故意不为之，其行为属于恶意侵权，其结果严重损害了原告对该剧享有的著作权利。据此原告将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失人民币30万元。目前，此案正在审理过程中。

2023-06-08

215人看过
著作权纠纷
“中国婚博会”引发著作权纠纷会展公司被诉侵权

据上海法院网消息，中国婚博会吸引了颇多新人眼球，却在近期惹来了一场著作权纠纷。近日，上海相墅企业发展有限公司以著作权侵权为由将上海博万会展有限公司诉至浦东法院。原告诉称，其于2007年6月1日创作完成美术作品《中国婚博会》，并于当日在上海首次发表。经中国版权保护中心审核，原告作为法人对该作品依法享有著作权，国家版权局于2011年9月13日向原告颁发了著作权登记证书。从去年年底起，原告发现，被告分别在上海光大会展中心及世博展览馆承办的婚庆展览会上将原告的《中国婚博会》作为该展会的名称，并在对外宣传、广告以及相关附属产品中大规模使用《中国婚博会》。被告又于2012年12月15-16日在上海世博展览馆召开中国婚博会，并在展览馆大范围使用《中国婚博会》。同时，被告在对外宣传中大量使用中国婚博会五个字，如在八号线人民广场站南京西路入口处的巨幅广告等。原告认为，被告的行为侵犯其著作权，故诉请判令被告：

2023-06-08

287人看过

著作权纠纷
首例博客著作权纠纷案引发博客著作权归属之争

3月15日消费者权益日当天，在上海一家网络公司担任管理职务的新浪科技知名女博客秦涛，向本市海淀区人民法院提起诉讼，状告搜狐网未经许可擅自转载其博客文章，构成侵犯著作权，索赔10万元。随后，秦涛在自己的博客上，发表了题为《以行动维权，我起诉了搜狐》的博客文章，有如一石激起千层浪，引起各界广泛关注。《广州日报》发表评论称首例博客著作权案具有破冰意义。《光明日报》旗帜鲜明地提出博客著作权应受法律保护。更为引人关注的是，首例博客著作权案，不仅迅速引发了许多博客纷纷跟帖，向秦涛的行动表示支持或声援，而且引发了众多博客的维权热潮。秦涛起诉后，被她称为自己维权行动启蒙老师的新东方教师罗永浩写了声援信，支持她的行动，信中说：赔得再少也要打，至少可以让侵权者丢人现眼，心烦意乱，睡眠质量下降，饮食和大小便不规律等等。博客汪志广、一位在读研究生在给秦涛的留言中说：以前想到自己是个草根，文字也值不了几个钱。现在醒

2023-06-08

458人看过
网络著作权
计算机网络著作权纠纷案开庭

千龙新闻网北京2月14日讯(记者宋晓俐通讯员高志海冯刚)安徽某报社记者胡跃华因搜狐网擅自载用自己文章，一气之下将搜狐在线网络信息服务有限公司告上安徽合肥市中级人民法院。安徽合肥市中级人民法院依据有关法律规定将此计算机网络著作权纠纷案移送给北京二中院。记者今天获悉，二中院已受理此案。原告胡跃华2002年7月起诉至安徽合肥市中级人民法院诉称，自己撰写的女记者贩毒体验七昼夜2001年1月11日被《羊城晚报》发表。此后，北京搜狐在线网络信息服务有限公司在搜狐网擅自上载了该文。故认为北京搜狐在线网络信息服务有限公司侵犯了自己著作权。由于被告的北京搜狐在线网络信息服务有限公司住所地在北京二中院辖区的本市东城区，安徽省合肥市中级人民法院依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(司法解释第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为

2023-06-07

117人看过