股东大会决议瑕疵怎么进行救济-法师兄

股东大会决议瑕疵怎么进行救济

来源：互联网时间： 2023-08-08 08:33:54 152 人看过

股东大会决议瑕疵采取以下方式进行救济：1、股东大会决议存在瑕疵的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；2、公司根据股东大会已办理变更登记的，人民法院宣告撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

股东会或者股东大会决议解散

股东会或者股东大会决议解散公司的，可以由董事会制订公司解散公司的方案，由股东会或者股东大会作出决议。有限责任公司股东会会议作出公司解散的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股份责任公司股东大会作出解散公司的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

需要注意的是国有独资公司不设股东会，由国有资产监督管理机构行使股东会职权。虽然国有资产监督管理机构可以授权公司董事会行使股东会的部分职权，决定公司的重大事项，但公司的解散必须由国有资产监督管理机构决定；其中，重要的国有独资公司解散，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。前款所称重要的国有独资公司，按照国务院的规定确定。

《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东大会相关文章

股东会决议
股东会决议瑕疵怎么办？

1、公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东、董事、监事申请确认股东会、股东大会、董事会决议无效，或者股东申请撤销股东会、股东大会、董事会决议的，应以公司为被告。公司法定代表人对公司股东会、股东大会或董事会决议申请确认无效或撤销的，由公司推荐认可上述决议效力的其他股东、董事或者监事代表公司参加诉讼。2、股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东超过该期限申请人民法院撤销股东会、股东大会、董事会决议的，人民法院不予受理。3、股东依照上述规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。4、当事人对股东会、股东大会、董事会决议申请确认无效或撤销，人民法院驳回其诉讼请求的，他人以相同的事实和理由再次起诉的，人民法院不予受理。5、股

2023-04-13

314人看过
股东会决议
股东会决议瑕疵的法律救济措施有哪些？

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条：股东大会或者股东大会、董事会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60天内请求人民法院撤销。但需要注意的是，人民法院一般不支持会议召集程序或者表决方式只有轻微缺陷，对决议没有实质性影响的。股东会决议瑕疵怎么办？1、公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东、董事、监事申请确认股东会、股东大会、董事会决议无效，或者股东申请撤销股东会、股东大会、董事会决议的，应以公司为被告。公司法定代表人对公司股东会、股东大会或董事会决议申请确认无效或撤销的，由公司推荐认可上述决议效力的其他股东、董事或者监事代表公司参加诉讼。2、股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求

2023-07-11

304人看过
撤销权
股东（大）会召集程序瑕疵及司法救济

新公司法对股东（大）会召集制度的规定较旧公司法更为详尽和合理：拓宽了召集权主体，健全了股份公司股东大会召集程序，明确了召集程序瑕疵的法律后果。这些规定既保障了股东的正当权益，有利于促进股东（大）会召集程序的规范化，同时也避免使召集程序存在瑕疵的股东（大）会决议绝对归于无效，兼顾了公司及其他股东的整体利益。人民法院在处理类似纠纷时也不会再无从下手。但从另一个角度而言，新公司法更为严格具体的规定在客观上也会使股东（大）会召集程序瑕疵更易出现，相关纠纷必然会增多。一、股东（大）会召集程序瑕疵的主要情形1.会议召集人无权、越权召集。典型的如董事长未经董事会决议而擅自召集股东（大）会，或虽经董事会决议，但召集事由超出了决议范围。对于类似情况，日本近年来的判例、学说一般认为，股东（大）会的召集权人是董事会而非董事长，董事长的此种行为显然违背了召集权人的意思，故召集程序存在瑕疵，该股东（大）会的决议应属

2023-06-09

393人看过
股东大会
股东大会程序瑕疵会导致股东大会决议被撤销？

股东大会程序瑕疵就一定导致股东大会决议被撤销么?我国近些年来的司法实践和相关规定中，已经对股东会决议的程序瑕疵有了一定的认识和掌握的尺度，并不是所有的程序性瑕疵就会避让导致该决议可以被撤销，并因此而无效。在一些通知瑕疵的情形下，股东大会的决议并不因此而无效。根据众国证监会《上市公司章程指引》第169条、《到境外上市公司章程必备条款》第58条，上市公司因意外遗漏未向某有权得到通知的人送出会议通知或者该等人没有收到会议通知，会议及会议作出的决议并不因此无效。另外，根据最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》(一)征求意见稿的规定，股东会议的召集程序和表决方式违反公司章程规定的，人民法院认为不符合法定程序或者违反公司章程的情节显著轻微，不影响决议结果的，可以驳回股东撤销决议的诉讼请求。此外，股东参加了股东会议且对会议召集程序未表示异议，或者虽对会议召集程序表示异议但对决议事项投票赞成，

2023-06-05

435人看过

股东会
股东会瑕疵决议的效力

案例简介：2010年6月8日，李某和王某共同出资成立A公司，李某持股比例为51%，王某持股比例为49%，法定代表人为李某。公司章程约定的内容包括：1、股东会对公司增加或减少注册资本、修改公司章程等作出决议，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，召开股东会会议应当于会议召开15日以前通知全体股东；2、股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；3、执行董事为公司的法定代表人，其决定聘任或者解聘公司经理。2013年6月12日，王某在查询A公司工商登记档案时发现，A公司于2012年8月19日在王某不知晓的情况下作出了《2012年第一次股东会决议》，该股东会决议事项包括：变更公司的法定代表人、变更公司经营范围、变更公司注册资本（减资）的内容，且A公司亦根据该股东会决议内容在工商局办理了相应的变更。王某认为，其从未收到关于召开2012年第一次股东

2023-06-09

230人看过
公司章程
股东(大)会召集程序瑕疵及补救

新公司法对股东(大)会召集制度的规定较旧公司法更为详尽和合理：拓宽了召集权主体，健全了股份公司股东大会召集程序，明确了召集程序瑕疵的法律后果。这些规定既保障了股东的正当权益，有利于促进股东(大)会召集程序的规范化，同时也避免使召集程序存在瑕疵的股东(大)会决议绝对归于无效，兼顾了公司及其他股东的整体利益。人民法院在处理类似纠纷时也不会再无从下手。但从另一个角度而言，新公司法更为严格具体的规定在客观上也会使股东(大)会召集程序瑕疵更易出现，相关纠纷必然会增多。一、股东(大)会召集程序瑕疵的主要情形1.会议召集人无权、越权召集。典型的如董事长未经董事会决议而擅自召集股东(大)会，或虽经董事会决议，但召集事由超出了决议范围。对于类似情况，日本近年来的判例、学说一般认为，股东(大)会的召集权人是董事会而非董事长，董事长的此种行为显然违背了召集权人的意思，故召集程序存在瑕疵，该股东(大)会的决议应属

2023-06-09

500人看过