金立手机内置铃声侵权大中电器销售也成被告-法师兄

金立手机内置铃声侵权大中电器销售也成被告

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 10:40:33 82 人看过

金立手机内置玲声侵权，大中电器因销售该款手机亦成为被告。记者今天获悉，中国音乐著作权协会以侵犯著作权为由，将北京市大中电器有限公司崇文分公司、深圳市金立通信设备有限公司起诉到北京市第二中级人民法院。

原告音乐著作权协会起诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。根据原告与作者卢庚戌签订的《音乐著作权合同》，其有权对歌曲《一生有你》行使著作权。深圳市金立通信设备有限公司在未征得作者及原告许可的情况下，擅自将上述音乐作品制做成型号为S20手机的内置铃声并在市场上销售该款手机，牟取非法利益。北京市大中电器有限公司崇文分公司销售了金立公司生产的S20手机。据此提起诉讼，请求法院判决上述两单位停止生产、销售型号为S20的手机，并赔偿原告经济损失2万元。

现该案已被正式受理，正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多分公司相关文章

版权
铃声版权怎么变更

铃声版权的作者变更著作权的，可以通过转让著作权的方式实现，作者可以与受让人签订转让合同。《中华人民共和国著作权法》第二十五条转让本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：(一)作品的名称；(二)转让的权利种类、地域范围；(三)转让价金；(四)交付转让价金的日期和方式；(五)违约责任；(六)双方认为需要约定的其他内容。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十五条与著作权人订立专有许可使用合同、转让合同的，可以向著作权行政管理部门备案。

2023-06-13

241人看过
法律综合知识
铃声版权如何保护

依据著作权法的规定，铃声版权是从铃声创作完就受保护的，如果著作权人发现有人非法使用铃声的，可以向行政管理部门报案也可以自行提起民事诉讼。《著作权法》第48条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。（二）出版他人享有专有出版权的图书的。（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外。（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制

2024-05-08

303人看过
侵犯姓名权
替用户定制免费铃声侵犯姓名权被判道歉

近日，北京海淀法院依法审结了原告王先生诉**搜狐互联网网服务有限公司姓名权纠纷一案。法院认定**公司冒用王先生的姓名将免费铃声服务定制在其名下，构成对于王先生姓名权的侵犯，判令**公司在其网站上刊登书面致歉声明，向王先生赔礼道歉。2005年10月29日，王先生定购了**公司提供的goodfeel免费铃声业务，王先生称其并未定制该项服务。**公司称2005年国庆期间，该公司曾经向北京地区移动梦网业务用户发送了关于“goodfeel免费铃声”的wap业务介绍推广信息，王先生并未定制该项服务，该公司的电脑计费系统在一定的时间内自动将其归类于潜在用户，但在运营商的计费系统中不存在潜在用户的用户分类，因此运营商的电脑系统在对该公司电脑系统的统计数据进行处理时，便将该公司电脑系统中统计的潜在用户归入了形成了有效wap定制关系的用户中。法院审理后认为，王先生并未定制**公司提供的免费铃声业务，而在**移

2023-06-13

139人看过
版权
如何转让铃声的版权

如何转让铃声的著作权根据我国著作权法的规定，如果铃声作品被转让，铃声作品的著作权人可以与受让人签订转让合同有关法律、法规中华人民共和国著作权法第二十五条第十条规定的权利转让，应当订立书面合同，本法第一款第（五）项至第（十七）项权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品名称；（二）转让权利的种类和地域范围；（三）转让价款；（四）转让价款的交付日期和方式；（五）违约责任p>（六）双方认为需要约定的其他内容第二十七条未经著作权人同意，另一方不得行使许可和转让合同中著作权人未明确许可或转让的权利

2023-05-07

257人看过

专利侵权
中国科学院成都有机化学研究所诉成都正大电器机械厂专利侵权

原告：中国科学院成都有机化学研究所。住所地：成都市人民南路四段九号。法定代表人：蒋耀忠，该所所长。委托代理人：张模方，中国科学院成都有机化学研究所职员。委托代理人：罗仑，成都国贸律师事务所律师。被告：成都正大电器机械厂。住所地：成都市火车北站东二路四号。法定代表人：赖羿，该厂厂长。委托代理人：赖禹，成都正大电器机械厂副厂长。委托代理人：赵传华，四川省思创律师事务所律师。原告中国科学院成都有机化学研究所（以下简称化研所）因与被告成都正大电器机械厂（以下简称正大厂）发生专利侵权纠纷，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告正大厂生产和销售的正大牌复印机臭氧与室内空气二次净化器（以下简称二次净化器），其主要技术特征均落入原告所有并许可给成都科成环境工程技术开发公司（以下简称科成公司）有偿使用的“复印机臭氧净化器”、“室内空气净化器”和“一种离心风机低噪音叶轮”等三项实用新型专利的权利要

2023-05-05

337人看过
法律综合知识
顾客称买到“串货”手机大中电器不认帐

中国法院网讯李先生从大中电器购买了一款价值9000余元的高价手机，但高价手机并没有给李先生带来高质量的享受，带来的却是在维修三次后，按“三包”协议要求商家退、换货时带来的无穷烦恼。一怒之下，李先生将大中电器告上了法庭。11月12日，北京市房山区人民法院将公开审理此案。李先生称，他于2008年9月19日在大中电器购买了一部诺基亚8800a棕色手机，此后该机多次出现故障，经过两次修理后手机仍不能正常使用，最后将手机拿到诺基亚客户服务中心隆福寺店，可该店因该手机为“串货”拒绝修理及换货。经李先生询问，“串货”指的是该手机不应该在北京地区范围内销售，如果在北京销售该机是不享受正品受机所应享受的退、换货待遇，而商家为了追求更大的利益将该手机卖给了不知情的李先生。李先生从今年5月起多次找大中电器洽谈此事，8月底大中电器承认错误并同意退手机并进行赔偿。但当李先生在8月30日拿着所有手续去大中办理退机赔偿

2023-04-24

336人看过
有期徒刑
销售冒牌货被告侵权怎么办

一、销售冒牌货被告侵权怎么办售假冒商品属于违法行为，情节严重数额较大的要承担刑事责任。1、《刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、司法解释（2004年）：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金根据《消费者权益保护法》规定，消费者通过网络交易平台购买商品遭遇假货，既可以向销售者索赔，也可以向网络交易平台索赔，还可以要求两者承担连带赔偿责任。实践中，为维权方便，消费者一般选择起诉网络交易平台。二、网购遇到假货如何处理1、如果你在签收的时候就看出来是假货，建议大家直接拒收商品就可以了一旦签收之后退款不如直接拒签省事。收到货后如

2023-06-07

285人看过
表演者权
手机内置《月亮之上》被判侵权赔偿2.5万元

发现埃立特手机内置《月亮之上》歌曲后，享有词曲著作权的佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将手机生产商和销售商告上法庭。记者昨天获悉，一审法院判决生产商赔偿2.5万元。原告诉称，该公司对其录音制品《凤凰传奇月亮之上》依法享有录音制作者权。2008年9月26日，公司在国美电器白石桥商城购买了一部深圳市埃立特通讯设备有限公司生产的“埃立特M33”型手机，该手机记忆卡中存有《月亮之上》歌曲并可播放。原告认为，埃立特公司未经授权，擅自将涉案歌曲内置到其生产的手机中，国美电器白石桥商城未经许可，擅自销售内置涉案歌曲的手机。三被告侵犯了自己词曲著作权、表演者权和录音制作者权，因此诉请判令三被告立即停止侵权，埃立特公司赔偿8万元经济损失。东城法院审理后，判决国美白石桥商城、国美公司停止销售含涉案歌曲《月亮之上》的“埃立特M33”型手机；深圳市埃立特通讯设备有限公司停止生产销售含有涉案歌曲的“埃立特M33”

2023-06-05

171人看过

商标
厨房电器商标侵权被告要赔多少钱

一、商标侵权赔偿标准1、确定赔偿数额的标准（1）侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；（2）实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；（3）权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；（4）对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。2、权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、侵权获利计算问题1、对侵权人因侵权所获得的利益计算问题，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条规定：“商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品的销售量与该商品

2023-03-02

401人看过
版权
《老鼠爱大米》成手机彩铃词曲版权费争议不断

北京龙乐文化艺术有限责任公司取得歌手刘尊授权后，将《老鼠爱大米》刘尊对唱版制作成手机彩铃用于无线增值业务，却被北京世纪飞乐影视传播有限公司索要走词曲版权费，2月9日，记者从北京市第一中级人民法院获悉，法院终审判决北京世纪飞乐影视传播有限公司应向北京龙乐文化艺术有限责任公司返还不当得利人民币71776元。北京飞乐公司系经广东飞乐影视制品有限公司授权的歌曲《老鼠爱大米》词曲独家著作财产权人，后北京飞乐公司将刘尊、郭彤演唱的歌曲《老鼠爱大米》对唱版的出版、发行、表演、彩铃等相关使用权利授权给刘尊、郭彤。飞乐公司认为授权刘尊对《老鼠爱大米》对唱版进行出版、发行、表演、彩铃等业务，并不表示刘尊有权收取《老鼠爱大米》的词曲版权费，龙乐公司若想将《老鼠爱大米》用于彩铃业务，还得另付词曲版权费给北京飞乐公司。法院经审理认为认为，北京飞乐公司对刘尊的授权存在严重模糊之处，所以造成了此案的纠纷。就该项授权的文

2023-06-08

145人看过
分公司
漫画竟当促销广告波导手机被诉侵权

中国法院网讯日前，国内知名漫画家宋洋诉宁波波导销售有限公司北京分公司侵犯著作权，索赔50万元。北京市第一中级人民法院已立案受理。原告宋洋在起诉状中称，他是国内知名漫画家，早在1998年即有“新疆漫画第一人”之称。2001年11月，宋洋以时尚艺人孙萌为原型，独立创作完成长篇漫画《坐在对面的企鹅》，并于2003年1月开始在《少年漫画》连载。2004年1月，《坐在对面的企鹅（漫画版）》单行本由中国青年出版社出版，宋洋为该书绘制了以主人公“萌”为主题的封面，该幅作品成为宋洋的代表作之一。2004年7月，原告宋洋在新浪网“我最喜欢的漫画作品”评选中获国内最高人气指数。但在2004年6月，宋洋发现被告宁波波导销售有限公司北京分公司作为广告主，在其波导系列品牌手机促销活动中使用了宋洋上述美术作品，作为其广告宣传材料背景内容。宋洋表示，被告公司以营利为目的在上述商业活动中使用原告作品，且未经原告同意，也从

2023-04-24

207人看过
版权
《中国好声音》选手翻唱被指侵犯版权

一石激起千层浪，关于歌唱类节目中的版权问题被得以关注，并且有了各种不同的说法。面对众说纷纭的说法，《中国好声音》节目组、音著协等相关方面，详解涉及到的版权问题。当歌手从网络唱向台前时，若不注意版权知识，一不小心就会陷入版权纠纷。好声音惹版权争议唱歌节目里翻唱成名歌手的歌曲到底需要支付版权费用吗?从2004年《我型我秀》和《超级女声》等节目受关注以来，这个问题似乎就遭到了忽略。就在日前，环球唱片代表歌手曲X婷向《中国好声音》和节目中的选手李X沫发出律师函，称李X沫在节目中演唱的《我的歌声里》没有知会创作者曲X婷本人，因此要求李X沫和《中国好声音》停止使用这首歌曲。对此，《中国好声音》方面回应称，节目中使用的歌曲都是统一向音著协交费。【他山之石】在美国也有各种音乐歌唱类节目，据悉，美国的许多歌曲版权的管理和保护都由全美音乐出版商协会和美国录音产业协会等机构来完成，若节目中使用他人作品都需要向这

2023-06-05

437人看过

版权
铃声版权使用期限是多久

铃声著作权保护的期限依据不同的权利而定，署名权、修改权、保护作品完整权不受期限的限制。《中华人民共和国著作权法》第二十条作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。第二十一条公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。法人或者其他组织的作品、著作权(署名权除外)由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第

2023-06-13

184人看过
表演者权
《狼爱上羊》被制成彩铃歌手汤潮诉运营商侵权

以歌曲《狼爱上羊》走红的歌手汤潮，近日将北京某通信科技股份有限公司告上了法庭，理由是该公司擅自在将他的成名曲《狼爱上羊》在网上做成彩铃进行有偿下载，侵犯了他的著作权。汤潮要求通信公司立即停止侵权并赔偿自己的损失192964元。北京市丰台区人民法院受理了此案。汤潮(艺名)在诉状中称：他于2004年11月10日创作完成了歌曲《狼爱上羊》，并于2005年4月向国家版权局申请了著作权登记。经过他的演绎，歌曲《狼爱上羊》迅速在网络上走红。2007年4月，汤潮发现被告通信公司未经原告授权许可，擅自在通讯运营商的平台上将他享有著作权和表演者权的涉案歌曲《狼爱上羊》，为移动通讯用户提供彩铃(个性化回铃音RINGBACKTONE)有偿下载服务。汤潮认为，通信公司未经原告许可，擅自使用原告享有权利的音乐作品获得非法利益，侵犯了他对该首音乐作品的著作权和表演者权，给他造成严重的经济损失，且通信公司的侵权行为仍在

2023-06-08

54人看过