一、行政案件会取保候审吗

依据我国《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条明确规定，审理行政案件的人民法院以及其所属工作人员在处理行政事务时，应对所有案件当事人与其他诉讼参与者给予平等对待，无论当事人的社会地位如何或者其他特殊原因。这就表明了在行政诉讼这一特定场景下，所有当事人都拥有平等的法律权益，不受任何身份、阶层等外在条件的限制。而关于取保候审这一事项，该项事宜是否可行通常取决于案件的具体状况及适用于此案件的法定程序。取保候审是刑事诉讼活动中常用的一种强制手段，旨在确保被告人和犯罪嫌疑人都不会在审判之前逃离司法制裁。然而，由于大多数行政案件不涉及刑事责任追究，因此在正常情况下并不需要采取类似于取保候审这样的严厉措施。不过，若在行政案件中牵涉到刑事责任，则需遵从我国《中华人民共和国刑事诉讼法》所作的相关规定进行处置，此时取保候审或许就成为了必要手段之一。尽管在《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条中并未明确提及取保候审的内容，但在审理行政案件过程中如需采取相应强制措施仍应遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》或是其他相关法律法规的约束。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定可知，在行政案件审理过程中，当事人均享有平等的法律地位，但对于是否能适用取保候审这一强制措施需要结合具体案情及适用合法程序予以判断。

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条

人民法院及其工作人员在办理行政案件时，应当平等对待当事人和其他诉讼参与人，对当事人在适用法律上一律平等。

二、行政案件是什么意思

行政案件，即是关乎当事人权益及责任归属，且经过行政复议机构以及人民法院方面立案受理与审查处理的各项行政纠纷。这类行政争议一旦得到行政部门或人民法院层面的受理，便自动转变为客观存在的行政案件；而行政机关或人民法院启动处理行政争议的必要前提，便是行政争议事实的真实现象以及作为行政相对人身份的公民、法人或其他特殊组织是否依循法律程序而发起的控诉或申述。依照整理、处理行政争议的相关机关的区别，可以将行政案件划分为两大类别：

首先，是由行政机关自主处理的行政案件，亦即使公民、法人或其他专业机构普遍认为行政机关及其职员的具体执行行为存在违法或欠妥之处，从而向相关行政机关或其上级主管部门或特定法定机构提出申诉或控告，此类相关机关在接收到相关投诉后，会予以调查并加以妥善解决的行政案件。

其次，则是被视为行政诉讼案件的类型，即公民、法人或其他特殊机构认为行政机关及其职员的具体执行行为侵犯了自身的合法权益，因此依法向人民法院提交诉讼请求，从而获得人民法院以公正、严谨的态度受理并进行审理和裁决的行政案件；对于那些属于行政诉讼案件受理范畴但同时又有行政机关自主处理的行政案件，人民法院仍然有权依据法律规定，对其实施进一步的审理和作出具有约束力的裁决。

《行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

依据我国《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的明确规定，在行政案件处理过程中，各方当事人均应当享有平等的法律权利，而不受任何外部因素所带来的不利影响。关于取保候审这一刑事诉讼程序中的强制性措施，从原则上来讲并不适用于行政案件，除非该案件具有与刑事责任相关联的特征。然而即使在这种情况下，相关的执法措施也必须严格遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》或者其他相应法律法规的具体规范要求执行。因此，对于行政案件中是否采用取保候审等特定执行手段，需结合实际状况以及合乎法律程序的原则进行综合判断和决策。