较多的案件直接证据与间接证据都存在，但有时对案件主要事实的认定缺乏直接证据，根据司法实践总结，在完全运用间接证据认定有罪的案件主要事实时必须遵守以下规则：

1、必须严格遵守运用证据的一般规则。即

(1)一切证据材料所表明的事实都必须是客观存在的事实，否则不能作为定案的根据。

(2)一切间接证据必须与案件主要事实存在客观联系。由于这种联系的多样化和复杂性，必须查明其联系的性质和方式才能作为定案的根据。

(3)间接证据的收集程序必须合法，方法必须科学。

2、间接证据必须形成完整的证明体系。即：对犯罪的目的、动机、时间、地点、过程、手段、工具、后果、犯罪嫌疑人、被告人的身份等所有涉及案情的各个方面都有相应的证据予以证明。

3、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，没有矛盾。如果存在矛盾应当继续收集新的证据，使矛盾得到合理排除。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强定案。

4、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的。

上述四项原则必须同时具备，才能作出有罪的认定。

在刑事案件处理过程中要有充分有效的证据才能将犯罪者进行定罪，本文以强奸罪直接证据和间接证据的相关知识的讲解，讲解了证据中直接证据和间接证据的特点与两者之间的区别。让大家在对强奸罪的证据的方面上的知识进行了有效的分析。

一、运用间接证据认定案件事实必须加以严格限制

从证据的证明力或证明价值上比较，直接证据优于间接证据，因此，直接证据对于认定案件事实起关键作用。但是在司法实践中，很多案件没有直接证据或者直接证据非常少，这种情况下能否依据间接证据定案？《规定》第三十三条规定：“没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：

(一)据以定案的间接证据已经查证属实；

(二)据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

(三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系；

(四)依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；

(五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。”根据司法解释的规定，在没有直接证据的情况下，运用间接证据可以定案，但有非常严格的限制条件。因为间接证据所揭示的不是案件的主要事实，完全运用间接证据来认定案件事实要比运用直接证据更困难、更复杂，容易出现偏差乃至铸成大错，因此必须加以严格的限制。