荷兰法院判定苹果滑盖解锁专利无效-法师兄

荷兰法院判定苹果滑盖解锁专利无效

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:30:54 289 人看过

荷兰法院发出禁令，禁止三星多款智能手机在欧洲国家的销售，但，一天后，荷兰法院又称苹果正在起诉三星的至少一项专利是无效的。本周三，荷兰法院裁定三星GALAXYSII,GALAXYSandGALAXYAce智能手机侵犯了苹果的专利权。

但是，苹果引以为傲的专利屏幕滑动解锁，却被荷兰法院认为效力不足，由于苹果也用这项专利在美国联邦地方法院控告宏达电、摩托罗拉侵权。这一来将有机会让宏达电、摩托罗拉脱身。

而且，早在2005年12月苹果申请专利之前，瑞典手机制造商Neonode在欧洲就发布了一款可以滑动解锁的WindowsCE手机。两者唯一的区别就是苹果在屏幕上多了个滑动图标，会随着用户手指滑动而动。

Neonode的解锁系统并不包括该图标，但法官认为苹果的添加功能在本案中并不是重要因素。（编译来源：BGR）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利
苹果HTC专利战背后

旷日持久的苹果HTC专利战暂告一段落，近日，美国国际贸易委员会(ITC)最终裁定宏达电(HTC)侵犯苹果公司一项专利。有分析指出，这场专利战背后，是苹果与安卓两大阵营的较量，乔布斯对安卓发动“热核战争”的遗诏或已拉开序幕。据报道，美国时间12月19日，始于去年3月的苹果诉HTC侵权案以苹果获胜暂告一段落，ITC最终裁定HTC侵犯苹果i-Phone的647号专利。该专利的主要用途是可直接在邮件与短信中点击号码拨打电话。ITC同时宣布了销售禁令，自明年4月19日起，美国将禁止进口涉及该项专利的HTC智能手机。主力资金流入个股某些股割肉出逃肯定后悔突发暴涨很可能不期而至股民福音：套牢股票有救了!此结果一出，HTC方面却表示，判决实际上宣告了HTC的胜利，因为此前苹果起诉的侵权专利共达20项之多，轻了很多的判决结果对HTC影响有限。但分析人士认为，判决结果并不意味着HTC已真正走出专利战泥沼，对中

2023-04-12

69人看过
专利
HTC与苹果专利纠纷判决推迟

HTC与苹果专利纠纷的裁定原定于本周三对外公布，但由于不明原因推迟至12月19日。日前，苹果股价昨天微跌0.77％，跌至每股388.81美元。今年7月，美国贸易委员会初步裁定HTC侵犯了苹果的两项专利。虽然美国贸易委员会没有就专利侵权进行罚款的权力，但HTC或被禁止进口到美国市场。在美国，HTC是智能手机销量最大的厂商之一，平均每季度销售量可达到490万台设备。而苹果iPhone上季度销量为460万台。此前HTC曾寻求赔偿或其他途径解决与苹果的专利纠纷，但苹果前CEO乔布斯之前曾公开表示拒绝与HTC和解，声称将发动核战争，摧毁Android系统生态圈。乔布斯认为Android完全抄袭了iOS系统。有人士分析指出，苹果起诉HTC系统专利侵权案对整个Android阵营影响巨大。有半导体分析师比表示，HTC目前正在重新设计手机以规避相关专利权，以先前的公开信息来看，HTC可能会将触控传感器供应商

2023-06-05

369人看过
专利
苹果三星专利大战回顾：苹果胜多负少

新浪科技讯北京时间12月1日早间消息，三星(微博)电子周三在澳大利亚上诉成功，推翻了苹果此前提出的针对10.1英寸GalaxyTab平板电脑的临时禁令。国外媒体回顾了苹果和三星专利权大战的过程。1.2011年4月15日苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。2.2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。3.2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。4.2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。5.2011年8月9日杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的GalaxyTab平板电脑。这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。6.2011年8月29日三星表示，由于澳大利亚的

2023-06-05

187人看过
专利
美ITC裁定苹果未侵犯HTC专利

【赛迪网讯】11月22日消息，据国外媒体报道，昨日，美国国际贸易委员会(ITC)称，苹果并未侵犯HTC子公司S3Graphics的专利。S3于2010年5月向ITC投诉，指控苹果侵犯其4项用于数据传输的压缩和解压缩专利。S3表示，这些技术被用于iPhone、iPad、iPodToch和部分苹果电脑。诉讼期间，HTC以3亿美元高价将S3收购，以增加对抗苹果筹码。ITC内部法官已经于今年7月初步裁定苹果侵犯S3两项专利，但并未侵犯另外两项专利。但ITC的所有委员却推翻了这一裁决，认定苹果并未侵犯任何专利，并结束调查。

2023-06-05

380人看过

专利
专利战遭重创苹果决定上诉

新华网旧金山12月9日电（记者李宓）美国苹果公司9日决定对德国地方法院的一项专利侵权裁决提出上诉，以维护苹果产品在德国的市场地位。德国地方法院9日裁定，苹果公司产品侵犯摩托罗拉移动公司的专利。裁定中还包括进口禁令，禁止德国进口苹果iPhone手机和3G版的iPad平板电脑。在移动设备的专利争夺战中，苹果公司受到重创。摩托罗拉移动公司在有关声明中解释说，此次裁决涉及的专利与“通用分组无线服务”（GPRS）技术有关。GPRS技术是一种用于移动设备的数据传输技术。苹果和摩托罗拉自2007年就开始就有关专利争议进行磋商，但一直未达成共识。苹果公司在9日发表的声明中表示，公司将立刻对德国法院的裁决提出上诉。苹果产品目前不会因为进口限制在德国市场的供货上出现问题。美国技术新闻网站“万物数字化”的分析支持了苹果公司的说法。这家网站认为，苹果iPhone和iPad在德国的存货目前非常充足。美国移动电子产业

2023-06-05

266人看过
专利权
法院有权判决专利权无效吗

专利法第四十七条规定：宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。第四十五条自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。第四十六条专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人。宣告专利权无效的决定，由国务院专利行政部门登记和公告。

2023-04-15

230人看过