东营市文化体育局与张某林行政强制行政赔偿案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 21:16:59 296 人看过

山东省东营市中级人民法院

行政裁定书

(2001)东中行再字第1号

原审原告张某林诉原审被告东营市文化局行政强制行政赔偿一案,垦利县人民法院于一九九九年五月二十五日作出(1999)垦行初字第3号行政裁定,已发生法律效力。一九九九年十一月十日,东营市人民检察院提起抗诉,本院于二○○○年十月二十七日以(1999)东中行监字第5号行政裁定指令广饶县人民法院对此案审理。

本院经复查认为,(1999)东中行监字第5号行政裁定适用法律不当,指令程序错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款,第七十六条第二款,第七十七条的规定,裁定如下:

一、撤销本院(1999)东中行监字第5号行政裁定。

二、本案指令垦利县人民法院另行组成合议庭进行再审。

三、再审期间,中止原裁定的执行。

审判长王某南

二○○一年三月二十九日

书记员潘某

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月09日 21:53
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多行政强制相关文章
  • 张某平与彭水县公安局公安其他行政行为及行政赔偿案
    重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行政赔偿调解书(2006)彭法行赔初字第17号原告张某平,男,生于1958年6月27日,汉族,重庆市彭水苗族土家族自治县人,经理,住本县汉葭镇北门街85号。委托代理人陈某,重庆市彭水县汉葭镇法律服务所法律工作者。被告重庆市彭水苗族土家族自治县公安局(以下简称彭水县公安局)。法定代表人周某光,该局局长。委托代理人卢某,该局民警。1996年初彭水县汽车运输公司为了解决县城内交通滞后的状况,决定组建新运交通有限责任公司。1997年原告张某平以15000元现金从总公司购得转让的新运交通有限责任公司股份5000股。后因公司经营管理得当,该公司股份均已增值。2001年11月6日,被告彭水县公安局在侦查新运交通有限责任公司虚报注册资金一案时,强行勒令原告张某平退出所购股份的增值收入。原告张某平迫于压力,遂将15000元人民币交给被告彭水县公安局予以暂扣至今。原告张某平认
    2023-06-06
    189人看过
  • 黄某全与深圳市工商行政管理局行政行为及赔偿案
    广东省深圳市罗湖区人民法院行政判决书(2002)深罗法行初字第31号原告黄某全(又名黄某泉),男,1949年9月15日出生,现住广东省增城市仙村镇潮山村一社。委托代理人黄某浓,广东跨越律师事务所律师。被告深圳市工商行政管理局。地址深圳市桂园路。法定代表人聂某光,局长。委托代理人高某,深圳市工商行政管理局注册分局干部。原告黄某全起诉被告深圳市工商行政管理局要求确认弄虚作假行政行为及赔偿一案,本院于2002年3月22日受理后,依法组成合议庭于4月26日公开进行了审理。原告黄某全及其委托代理人黄某浓和被告深圳市工商行政管理局委托代理人高某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求:确认被告审批深圳市圳某贸易有限公司注册登记事宜有弄虚作假的非法行政行为,并赔偿经济损失人民币59796元及利息人民币57466元。被告承担诉讼费。原告诉称,原告1995年12月23日曾与深圳市圳某贸易有限公司有业务往
    2023-06-06
    115人看过
  • 王某生与东营市建设委员会拆迁行政赔偿案
    山东省东营市中级人民法院行政赔偿判决书(2001)东中行初字第4号原告王某生,男,1945年7月27日生,汉族,东营区辛店镇西营居委会居民,住东营市嵩山路北段。委托代理人:郭某海,男,1963年10月26日生,汉族,住东营市科技二村。被告东营市建设委员会。住址,东城府前街105号。法定代表人:任某坤,主任。委托代理人:欧阳某征,山东黄河口律师事务所律师。原告王某生诉被告东营市建设委员会拆迁行政赔偿案,我院受理后,依法组成合议庭,于2001年9月21日公开开庭审理了本案。原告王某生及其委托代理人郭某海,被告东营市建设委员会委托代理人欧阳某征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某生在起诉状中称,原告于1994年11月取得了东土集建(辛商)字第283号《集体土地建设用地使用证》.1997年在这块土地上建平房一栋,面积300平方米,1998年建二层楼房一栋,面积630平方米,总投资90余万元。
    2023-06-06
    161人看过
  • 付昭焕与东营市东营区人民政府行政赔偿案
    [受理法院]:山东省东营市中级人民法院[裁判类型]:国家赔偿[审判程序]:一审[裁判时间]:2001年05月30日[裁判字号]:(2001)东中行初字第2号[案例来源]:最高人民法院公报[案情摘要]:原告付昭焕,男,1938年9月生,汉族,中专文化,胜利石油管理局运输总公司机关退休职工,住八分场胜利小区23号楼一单元东门。被告东营市东营区人民政府。住址,东营市东营区淄博路。法定代表人张[案例正文]:原告付昭焕,男,1938年9月生,汉族,中专文化,胜利石油管理局运输总公司机关退休职工,住八分场胜利小区23号楼一单元东门。被告东营市东营区人民政府。住址,东营市东营区淄博路。法定代表人张传胜,区长。委托代理人刘宏志,山东城合律师事务所律师。委托代理人王欣华,男,1966年3月生,汉族,东营市东营区民政局副主任科员。原告付昭焕诉被告东营市东营区人民政府民政行政赔偿案,原告向东营市东营区人民法院提
    2023-06-05
    94人看过
  • 云某才诉文昌市公安局违法行政附带行政赔偿纠纷案
    海南省海南中级人民法院行政判决书(2003)海南行终字第19号上诉人(原审原告)云某才,男,1973年4月28日出生,汉族,琼山市国营红明农场工人,现住该场12队。委托代理人林某孝,海口市琼山区司法局府城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)文昌市公安局。法定代表人周某海,局长。委托代理人吴某侠,文昌市公安局法制股股长。委托代理人杨某,文昌市公安局法制股干部。上诉人云某才因诉被上诉人文昌市公安局违法行政附带行政赔偿纠纷一案,不服文昌市人民法院(2002)文行初字第2号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审根据原、被告的举证并经庭审质证认定,原告云某才于2001年1月17日夜,到东路圩吃夜宵,被文昌市公安局东路派出所保安员林某胜、潘某东怀疑有偷山羊行为,传唤到东路派出所进行询问,殴打了云某才致其受伤。同月18日,云某才到国营红明农场医院治疗一某
    2023-06-06
    54人看过
  • 罗某友与东营市公安局河口分局交通警察大队交管行政赔偿案
    山东省东营市中级人民法院行政裁定书(2005)东行终字第16号上诉人(原审原告)罗某友,男,1973年2月23日,四川省岳池县杨柳乡冬笋沟村人,现在广东省南海市官窑镇大楠宏宇陶瓷厂打工。委托代理人张某俊,男,1966年10月6日,汉族,胜利油田管理局河口采油厂工人,住东营市河口区河盛小区。被上诉人(原审被告)东营市公安局河口分局交通警察大队。法定代表人王某斌,大队长。委托代理人迟某义,男,1968年2月27日生,汉族,东营市公安局河口分局交通警察大队法制股股长。委托代理人张某军,男,1969年8月24日生,汉族,东营市公安局河口分局交通警察大队干警。河口区人民法院就罗某友诉东营市公安局河口分局交通警察大队(以下简称交警大队)交管行政赔偿一案,于2004年12月9日作出(2004)河行初字第22号行政裁定,上诉人罗某友不服,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭,于2005年1月31日公开
    2023-06-06
    279人看过
  • 李某珍与钦州市公安局申请行政赔偿案
    广西壮族自治区高级人民法院行政赔偿判决书(1999)桂行终字第14号上诉人(原审被告)钦州市公安局。法定代表人鄂廷山,局长。委托代理人张某才,钦州市公安局法制科副科长。委托代理人黎某翎,钦州市公安局法制科干部。被上诉人(原审原告)李某珍,女,一九三八年七月十三日出生,广西钦州市人,钦州市钢窗厂退休职工,住钦州市钦州镇板桂街137—1号。委托代理人杨某光,钦州市鑫垒律师事务所律师。委托代理人章某春,钦州市金湾律师事务所律师。上诉人钦州市公安局因被上诉人李某珍申请行政赔偿一案,不服钦州市中级人民法院(1999)钦行初字第1号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审判决认定,梁某成在强制戒毒期间被钦州市公安局的保安人员殴打而死于戒毒仓内,此行为造成的法律后果应当由钦州市公安局承担。李某珍系梁某成的母亲,其请求钦州市公安局赔偿其儿子死亡的赔偿金和丧葬费,符合法律规
    2023-06-06
    119人看过
  • 陈某保与安化县公安局侵犯人身权行政赔偿案
    湖南省安化县人民法院行政赔偿判决书(1997)安行初字第135号原告陈某保(又名陈某宝),男,一九五七年四月八日(农历三月九日)出生,汉族,农民,安化县人,住本县江南镇竹园村三组。委托代理人唐某,安化县人民检察院离休干部。委托代理人朱某高,农民,住本县江南镇东胜街。被告安化县公安局。法定代表人杨某君,该局局长。委托代理人贾某文,该局副局长。委托代理人黄某榕,该局法制办主任。原告陈某保诉被告安化县公安局侵犯人身权行政赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某保及其委托代理人唐某、朱某高和被告安化县公安局的委托代理人贾某文、黄某榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某保诉称,一九九七年四月十日晚,被告的工作人员在小淹镇五龙山一农户家抓赌时,对我拳打脚踢,造成我左肾撕裂伤,左肾被手术摘除。经法医鉴定评定为轻伤,构成六级残。我多次要求被告赔偿均未得到解决,请求人民法院确
    2023-06-06
    464人看过
  • 李某诉山东省东营市规划局行政许可违法案
    【案情摘要】原告:李某;被告:山东省东营市规划局;第三人:东营市某公司原告李某于1996年6月取得了涉案许可用地范围内的部分国有土地使用有权证,依法享有对部分土地的使用权。去年4月,第三人东营市某公司根据东营市发展和改革委员会《关于东营河(庐山路-东一路)综合治理工程概算和招标方案的批复》文件向被告东营市规划局提出办理东营河(庐山路-东一路段)综合治理工程建设用地申请。被告在审核后,认为第三人申报材料符合要求,根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定,为第三人核发了建设用地规划许可证。但原告李某认为被告为第三人核发建设用地规划许可证的具体行政行为侵犯了其原有的土地使用权,于是向山东省建设厅申请行政复议。山东省建设厅作出维持行政复议决定书。原告不服,向法院提起行政诉讼,请求撤销被告作出的建设用地规划许可证的具体行政行为。【裁判】山东省东营市人民法院经审理,认为被告为第三人核发建设用地规
    2023-06-13
    411人看过
  • 杨某芹与大庆市公安局萨尔图分局行政赔偿案
    黑龙江省大庆市中级人民法院行政赔偿判决书(2001)庆行终字第55号上诉人(原审原告)杨某芹,女,1960年12月25日生,汉族,大庆市粮食局机关服务队工人,住大庆市萨尔图区萨环西路21号2门。被上诉人(原审被告)大庆市公安局萨尔图分局,地址:大庆市萨尔图区东风路。法定代表人宋某,局长。委托代理人朱某友,1963年8月13日出生,汉族,萨尔图区分局法制科干部,住大庆市东风新村3-8-5-201室。委托代理人金某玉,男,1970年6月6日出生,汉族,萨尔图区公安分局红旗派出所教导员,住万某小区2-54-4-601室。上诉人杨某芹因要求大庆市公安局萨尔图公安分局行政赔偿一案,不服萨尔图区人民法院(2001)萨行初字第23号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2001年12月6日公开开庭审理了本案,现已审理终结。原审基本情况:2001年8月14日,原告杨某芹以被告工作人员非法殴打
    2023-06-06
    79人看过
  • 袁某某诉垦利县林业局林业行政许可案
    山东省垦利县人民法院行政判决书(2002)垦行初字第8号委托代理人杨新莲,女,山东三角洲律师事务所律师。原告袁某某诉垦利县林业局林业行政许可一案,向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于二OO二年五月十五日公开开庭审理了本案。原告袁某某及委托代理人赵景志、薜洪涛,被告委托代理人陈忠奎、杨新莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,二OO二年三月二十七日,垦利县永安镇李屋村村委会,经永安镇政府同意,以李屋村委会的名义向被告提出申请,将永安镇李屋村通村路南侧原告所有的2000余株柳树、刺槐向被告申请采伐许可证。被告在没有经过核实的情况下向李屋村委会发放了采伐许可证。所以,被告发放的采伐许可证主体错误,发放程序违法。因此,请求法院依法撤销被告垦利县林业局2002年3月18日发放的(2002)垦采字第3号林木采伐许可证。被告辩称,原告起诉主体不适格,我们是严格按程序发放的林木许可证,请求法
    2023-06-06
    139人看过
  • 邓某强诉佛山市南海区交通局交通行政处罚及行政赔偿案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第206号上诉人(原审原告):邓某强,男,汉族,1953年7月25日出生,住新会市司前镇兴篁村民委员会团龙村21号。被上诉人(原审被告):佛山市南海区交通局。地址:佛山市南海区桂城街道南新二路65号。法定代表人:彭某昌,局长。委托代理人:刘某海,广东禅信律师事务所律师。委托代理人:李某琴,佛山市南海区交通局交通管理总站干部。上诉人邓某强因诉佛山市南海区交通局交通行政处罚及行政赔偿一案,不服佛山市南海区人民法院作出的(2005)南行初字第38号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:2005年4月12日,原告邓某强在佛山市公安局南海分局附近使用粤J.WG067号摩托车从事旅客运输,被告佛山市南海区交通局的工作人员对其予以查获。被告的工作人员当场对原告进行询问,原告自认其没有取得道路
    2023-06-06
    174人看过
  • 梁某佳与佛山市顺德区公安局行政处罚及请求行政赔偿案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2004)佛中法行终字第64号上诉人(原审原告):梁某佳,男,汉族,1952年11月13日出生,住佛山市顺德区大良南江管理区龙舟西路7号。被上诉人(原审被告):佛山市顺德区公安局。地址:佛山市顺德区大良凤南路1号。法定代表人:谭某荣,局长。委托代理人:翁某科,佛山市顺德区公安局法制科副科长。委托代理人:王某飞,佛山市顺德区公安局法制科科员。上诉人梁某佳因诉佛山市顺德区公安局行政处罚及请求行政赔偿一案,不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第6号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:2003年9月16日14时许,在佛山市顺德区大良南江中学附近,梁某佳与吴某言因砖块堆放问题发生争执,争执中梁某佳打了吴某言面部一巴掌,扭伤了吴某言的右手食指,并用砖块砸伤吴某言的脚部。经佛山市顺德区公安局法医
    2023-06-06
    335人看过
  • 周**与**市交通局行政赔偿一案
    重庆市第一中级人民法院行政赔偿判决书(2005)渝一中行终字第162号上诉人(原审原告)周圣人(又名周长勇)。男,1968年5月11日出生,汉族,农民,住江津市李市镇黄桷村二社。委托代理人李再玉,男,1944年2月26日生,汉族,四川省仁寿县人,干部,住重庆江津市几江街道办事处西苑路167号附26号。被上诉人(原审被告)江津市交通局。法定代表人张德华,局长。委托代理人邓继维,重庆继维律师事务所律师。委托代理人胡祖波,重庆继维律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)江津市中山镇人民政府。法定代表人袁孝怀,镇长。上诉人周圣人因行政赔偿一案,不服江津市人民法院(2004)九行初字第5号行政赔偿判决书,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,2002年4月18日,江津市水利电力勘察设计队应江津市中山镇人民政府的要求,作出了《关于江津市江河电站项目建议书》,对在津柏
    2023-06-06
    383人看过
换一批
#行政法律
北京
律师推荐
    展开

    行政强制,包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为... 更多>

    #行政强制
    相关咨询
    • 强X强拆行政复议与行政赔偿
      香港在线咨询 2022-08-09
      《土地管理法实施条例》第四十五条:“违反土地管理法律、法规规定,阻挠国家建设征用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的,申请人民法院强制执行”。从这些规定中可以看出,房屋强制拆迁的主体应由有关单位申请法院执行,即只有司法强制拆迁才算合法,最高人民法院也作出通知,各地法院不得以各种理由参与拆迁,法律对于行政机关强制拆迁也未授予相关的权力,因此行政机关对他人房屋的强制拆
    • 行政强制法中强制强化教育原则是怎样的?
      江西在线咨询 2022-10-12
      1.《行政强制法》第六条规定,实施行政强制,应当坚持教育与强制相结合。坚持教育与强制相结合原则要求行政机关在采取行政强制措施之前,必须告诫当事人,通过说服教育工作,给当事人依法自觉履行法定义务的机会。在行政强制执行过程中,行政机关既要保持严肃性、权威性,又要对当事人进行必要的说服教育。经说服教育后当事人仍不自觉履行法定义务的,方可实施行政强制。教育的方式多种多样,可以是说理、讲解、宣传、鼓励,也可
    • 强征强拆行政复议与行政赔偿,具体有哪些规定?
      福建在线咨询 2022-07-27
      暴力拆迁多为突发状况,作为当事人来说面对此情此景时心理上一定会感到愤怒和委屈,难免作出理性之外的过激行为。但遇到这种事情千万不要冲动以暴制暴,要尽量平复自己的心态,以免对自己人身造成不必要的损害。要想到违法之事定要通过合法手段去解决,寻找专业的拆迁律师来维护自己的合法权益。违法者终将受到法律的制裁,何必要以伤害自身为赌注呢? 二、学习法律知识,依法请求赔偿。 在依法治国的法治环境下,我们要对法律充
    • 行政强制法行政强制法与土地管理法
      福建在线咨询 2022-08-10
      按此标准分析,对于正在建设中的违法建筑,行政机关可以立即拆除的前提是作出了要求停止施工的决定而当事人不履行,行政机关的行为模式中存在决定与执行的分离,尽管决定与执行的作出时间比较接近,但不可否认决定的事先存在。因此,即使行政机关是对正在施工中的违法建筑实施立即强制拆除,仍然属于行政强制执行。对此,《行政强制法》不仅在第2条明确行政强制执行的前提是存在行政决定而当事人不履行,在第34条及第53条还分
    • 行政强制拆除公共体育设施
      河南在线咨询 2022-03-23
      任何单位和个人不得擅自拆除公共体育设施或者改变其功能和用途。因城乡建设确需拆除或者改变公共体育设施功能、用途的,有关地方人民政府应当组织专家论证,并征得上一级人民政府体育主管部门同意,报上一级人民政府批准后实施。经批准拆除公共体育设施或者改变其功能、用途的,应当依照国家有关法律、行政法规的规定择地重建。重新建设的公共体育设施,不得小于原有规模,并坚持先建设后拆除或者建设与拆除同时进行的原则。