半年前，上海市版权局牵头，在全国率先发起互联网企业自律联盟，请视频网站自愿入盟，上网备案各自购买的版权归属，防止侵权事件发生。目前已有PPLIVE、PPS等8至10家沪上主要视频网站加入联盟。根据协议，联盟成员自愿向版权局提供视频作品的授权合同复印件，一旦这些网站之间发生纠纷，版权局就能在不泄露权利人商业秘密的前提下，迅速确定权利归属，然后通知相关网站删除内容。

政府部门的老娘舅角色扮演得既公平又高效，实践表明，在版权纠纷中，行政执法显著优于司法维权。据蔡纪万介绍，目前成员网站发生侵权事件后，48小时内的视频删除率已高达98.5%，新机制成为减少行业内耗的突破口，受到网站的欢迎。

最近一两年，国内正处于网络视频的版权诉讼高发期。此类诉讼中很少见到制片方出面，在法庭上各执一词的往往是竞逐网络视频蛋糕的对手们。有意思的是，在不同案件中，原被告往往会互换身份：一会儿某网站声称他人的电视剧侵犯了其独家播映权，之后不久，他却又要在另一起案件中替自己辩护。

某种意义上说，网络版权这池水的确有些浑。上海市版权局副局长蔡纪万在昨天举行的市政府新闻发布会上说，著作权一共可分解出17种权利，比如，要在线播放影视剧，既可以购买网络播映权，也可以借助发行电子出版物得到授权。所谓独家授权，也许独家只限于某一种权利。此外，网络视频的版权交易环节繁复，在制片方和网站间存在各种中介;有时一个授权可能几经转手，绕三四个弯，最终由某个中介与网站签订合同。这让网络视频的版权归属变得愈发模糊。

在这种情况下，网站处境尴尬。由于版权的授权信息往往被制片方当成商业秘密，所以透明度不高，网站处于信息不对称的境地。即使有心维护正版，但也难免身陷诉讼漩涡。

事实上，网络视频行业内已出现因为维权而导致维权不力的矛盾局面：一些企业曾自发成立正版联盟，以显示对版权的重视，但最终，其成员之间却对簿公堂，导致正版联盟解体。

国家版权局正在研究如何将上海这种作法向全国推广;不仅是视频，也包括音乐网站。如果能成功，有望大大改善国内互联网业界的版权状况。从国内视频网站整体利益出发，这可以说是个死结。在版权保护意识和力度日益提升的今天，视频网站版权维权的主要目标，正悄然从防止恶意侵权，转向建立一种机制，以有效应对无意侵权导致的纠纷。