【基本案情介绍】

被告人毛某某，男，1981年出生，原系贵州某市红山房地产公司法定代表人。

被告人毛某某2，男，1961年出生，原系贵州某市红山房地产公司经营者。

被告人王某某，女，1960年出生，原系贵州市某市红山房地产公司股东。

红山房地产公司于2001年以1．8亿元拍到某地块项目开发权，其中1．4亿元为银行贷款及向社会不特定对象借款。为运作项目筹集资金以及支付前期借款本息，毛某某，毛某某2，王某某以红山公司发展需要资金为由，以个人名义，红山公司担保或三人互相担保方式出具借条，许以月利率5分的利息，向社会不特定对象借款。共向168名社会不特定对象吸纳资金26436．3万元，支付利息3784．67万元，归还本金4200．8万元，至案发，尚有本金22025．5万元无法归还（经公司破产清算后1208．6万元无法归还。）

三人将借得的资金部分用于购买土地、工程建设、公司运营以及日常开销，部分用于归还前期借款本息，还有部分借贷出去。

【判决结果】

法院经过审理，以非法吸收公众存款罪，分别判处毛某某有期徒刑3年，缓刑5年；毛某某2有期徒刑3年，缓刑5年；王某某有期徒刑3年，缓刑4年。

深圳刑辩律师团队分析了这起案例获轻判的法律原因：

1、三人为何构成非法吸收公众存款罪？

本罪是指违反金融管理法规，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。本罪的客观方面有非法性、公开性、利诱性和社会性；毛某某三人以个人名义，红山公司担保或三人互相担保方式出具借条，许以月利率5分的利息，共向168名社会不特定对象吸纳资金26436．3万元，行为特征符合非法吸收公众存款罪的构成要件。

2、三人是否具有非法吸收公众存款罪的加重情节？

根据相关司法解释的规定：具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的数额巨大或者有其他严重情节：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的；个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；

回到本案，毛某某等三人共向168名社会不特定对象吸纳资金26436．3万元，涉案金额早已超数额巨大起刑点的数百倍之多；

3、三人的行为均具有加重情节，是否符合适用犯罪情节较轻才适用的缓刑？

刑法对非法吸收公众存款罪的量刑是：自然人犯非法吸收吸收公众存款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。而本案中毛某某三人的吸纳资金行为数额巨大，依法应提档按照3年到10年有期徒刑进行处罚；而判处缓刑的，是否违背了罪刑相适应的法律原则？

再看司法解释的规定：非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。

非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。

对照分析本案，三人将借得的资金部分用于购买土地、工程建设、公司运营以及日常开销，部分用于归还前期借款本息。

而至案发时尚有本金22025．5万元无法归还，其实是红山公司破产前的数字，后经破产清算清偿率为64％，按此比例计算，并扣除清算前已经支付的本金及清算过程中支付的利息，可以认定为最终无法偿还金额实际只有1208．6万元无法归还。

既然司法解释将吸纳资金主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金的，可以免于刑事处罚，那毛某某三人的吸纳资金行为虽然符合二挡量刑规定，依然可以适用司法解释规定的从轻处罚原则。

根据刑法的规定：犯罪情节较轻是缓刑适用的首要条件。但需要注意的是，缓刑适用条件中的犯罪情节与具体罪状中的犯罪情节两者主旨意义不同。在逻辑上也不具有同一性和对应性。故毛某某三人行为虽具有加重情节，因符合司法解释相关规定，也可以适用缓刑。并不违背罪刑相适应的法律原则。

非法吸收公众存款罪既遂怎么判刑

非法吸收公众存款罪既遂的判刑，包括：

1、一般会判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处二万元至二十万元罚金；

2、如果金额巨大或有其他严重情节，会判处三年至十年有期徒刑，并处五万元至五十万元罚金。

3、单位犯罪，对单位判罚金，并直接责任人员，按规定处罚。