一、帮信罪大学生能不起诉吗

1、涉案金额不够，不构成犯罪，不起诉；

2、非法获利没有达到10000元，不构成犯罪，不起诉；

3、只帮助一人支付结算，不起诉；

4、支付结算的款项是否是犯罪所得证据不足，不起诉；

5、主观上不明知他人实施信息网络犯罪，客观上没有帮助行为，不起诉；

6、犯罪事实不清、证据不足，不起诉；

7、共同犯罪中起次要和辅助作，系从犯，不起诉；

8、退赔了受害人损失，取得谅解，不起诉；

9、在校大学生，积极赔偿并取得谅解，不起诉；

10、民营企业家，退缴违法所得，不起诉。

二、帮信罪的构成要件有什么

1、犯罪主体方面。本罪的主体为一般主体，包括年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人，单位也可成为本罪的主体。

2、犯罪的主观方面。本罪的主观方面为故意，即明知自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的行为，会给国家的信息网络管理秩序造成损害，仍然希望或放任这种危害结果发生的心理态度。

3、犯罪客体方面。本罪所侵犯的客体为国家对正常信息网络环境的管理秩序。

4、犯罪客观方面。本罪的客观方面表现为：为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

三、掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪有哪些区别

1、主观明知的程度和要求不同。

掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称：掩隐罪）主观明知是，行为人清楚地知道上游属于犯罪行为，或者概括地认识到上游行为属于犯罪或者违法行为。

（注意！在电信网络诈骗等案件中，行为人“应当”对上游的犯罪行为“明确知道”。）

而帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知。

2、两罪的犯罪状态不同。

行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的帮助行为，应定为掩饰、隐瞒罪。

若是提供支付结算服务行为发生在上游犯罪实施过程中，利用网络信息犯罪的辅助手段，促成了犯罪既遂，应当认定为帮信罪。

3、两罪的证明标准不同。

掩饰、隐瞒罪中对于行为人的涉案金额认定，需要以其被帮助对象实施的犯罪行为已经完成为前提，只需证明掩饰、隐瞒罪成立。

而在帮信罪中，如果没有帮信的行为，那么上游犯罪无法成立，因此必须证明二者构成共同犯罪。

为上游犯罪提供银行卡等支付结算服务，可能涉嫌“帮信罪”，也可能涉嫌掩饰、隐瞒罪。

但两罪的量刑有很大差异，帮信罪最高刑为3年，掩饰、隐瞒罪最高刑为7年。若没有律师的专业分析，当事人可能会难以辨别，难以争取到较好的结果。

但如果请到了一位专业、负责的刑事辩护律师，则可以对案件精准识别、定性。从而当事人可以更加理性和正确地争取自己的合法权益。

四、帮信罪怎么证明不知情

要通过证据证明不知情。

在帮信罪刑事案件审理过程中，所有的案件事实都需要有证据来支撑。

证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。

证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

想要证明当事人对案件情况不知情，与证明其他事实所需要对证据并没有什么区别。

人证，证人证言等能证明不知情。

可以找相关的证人，其证言能够证明当事人对案件事实不知情或不在场，或者有相关物证如监控录音录像等能证明当事人案发的时候并不在场，以证明当事人对案件不知情都是可以的。