冷暴力可起诉离婚。家庭出现冷暴力，夫妻双方可以先将问题搁置，讨论下子女、工作的事情；或者寻求心理机构的帮助，给予相应的指导。如果冷暴力严重的，一方诉讼离婚的，可以向有管辖权的法院提起诉讼，法院对于其他导致夫妻感情破裂的情形的，经法院调解无效的，应当准予离婚。

浅谈家庭冷暴力

最近在网上听到一些关于家庭＂冷暴力＂的案例和讨论。很多人都历数家庭＂冷暴力＂的危害，呼吁立法。可越是接触得多，听到这方面声音越多，就越是有了更多的思考－－有必要对＂冷暴力＂立法吗作为调整人们婚姻关系的法律规范，民法典可以说是与时俱进，已做了几次补充和修改。这次要将家庭＂冷暴力＂纳入议事日程，进而对已有条文进行增补，无论是网络还是报刊，都呈一边倒的局面。那就是尽快对家庭＂冷暴力＂立法，限制和约束男女双方的＂非法＂行为，确保家庭的稳定和谐。而我则认为，家庭＂冷暴力＂固然可恨，但没有立法的必要。首先是家庭＂冷暴力＂无法取证，无法认定。这是最重要的一点，现代社会，证据是法律实施的重要依据。如果无法取得证据，就无法认定违法行为，也就无法进行裁判和量刑。我们知道家庭＂冷暴力＂，是指那些非通过殴打等行为暴力解决问题，表现为冷淡、轻视、放任、疏远和漠不关心，致使他人精神上和心理上受到侵犯和伤害的行为。而什么样的行为算冷淡，什么样的做法是轻视，什么又是漠不关心，这些心理概念的东西不但模糊，而且因人而异。不同心理承受能力的人对＂冷淡＂、＂轻视＂和＂漠不关心＂的感觉也不同，因此＂冷暴力＂的危害性有很大的主观性。而且家庭＂冷暴力＂实施的时空有很大的私密性，一般很难为家庭成员之外的人获知。这种主观性和私密性让我们很难取证，并做出合理而正确的裁定；相反会被一些人钻法律的空子。比如想离婚的一方，为了在离婚时获得更大的利益，而捏造对方的＂冷暴力＂行为，进而在离婚过程中处于财产分配和子女抚养的优势。其次是家庭＂冷暴力＂无法量刑，也无法执行。夫妻双方因柴米油盐的问题板着面孔，几天不说话，是＂冷暴力＂。可过几天，两人可能又会和好。也有可能，延续一两个月；也许一两月后又相敬如宾。也就是说，除了一些引发极端行为的案例可以进行量化外，我们无法在上述这样的＂暴力＂斗争中找到施暴过程的起始点和终止点，甚至也无法去判定这种过程对当事人产生了多大的危害。即使我们能做到，但执行也是一大难点。除了原告因此要求解散家庭并要求利益补偿可以得到满足和执行，其他没有可以对制造＂冷暴力＂者更好的处罚方式。罚款现在我国大多数家庭财产都是共有的，从家庭一方罚给另一方显然很搞笑。罚给执法机关这对原告也是损失，原告肯定也不会接受。拘留和徒刑显然够不上，而且这样对受害者伤害更大。强制对原告表现热情、重视和关心那又由谁来监督，怎么来量化一场经过法律程序的裁判，如果不能很好地对审判结果进行执行，那么就等于助长违法者的气焰，削弱法律的权威，而且引来更多人的效尤。第三是对家庭＂冷暴力＂立法无法真正调解家庭矛盾。不管是＂热暴力＂，还是＂冷暴力＂，都是夫妻双方矛盾的表现方式，是矛盾产生后双方对矛盾的态度回应，而不是矛盾本身。如果只是去改变矛盾的表现方式，而没有解决矛盾本身，那不是解决问题的目的所在。就好像在劝两个打架的人时，不是去分析谁对谁错，而是让两个人勉强地对对方笑一笑，握握手，就认为解决了矛盾，这是很可笑的事情。当然，我们不否认，有时通过改变两人的态度可以达到一定效果，但那不是正确的方法。夫妻双方出现了＂冷暴力＂，是因为双方之间有了矛盾或感情出现了裂痕，只有调解矛盾，修补裂痕，才能消除＂冷暴力＂。而不是通过消除＂冷暴力＂，来调解矛盾，来修补感情裂痕。从另一方面来说，夫妻间的矛盾和情感纠葛有很强的特殊性。一个没有濒临解体的家庭出现＂冷暴力＂可以在双方的努力和周边人群、社团的帮助下重新进入和谐状态。而一旦进入司法程序，诉诸公堂，往往会加速这个家庭的解体。这也是一直以来，每个家庭对＂冷暴力＂敢怒却不敢言的原因。相反，一个濒于解体的家庭，夫妻间出现＂冷暴力＂那就是很正常的事，再去追究谁的责任就没有任何意义了。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。